Kamerajämförelse: Nokia Lumia 1020 vs. Lumia 920

När du tänker på Nokia Lumia 1020 tänker du inte först och främst på de andra fantastiska sakerna som denna smartphone kan göra utan du tänker direkt på dess 41 MPX-kameramodul. I de tidigare delarna av min recension sa jag att jag skulle göra en separat sektion för kameran eftersom den verkligen förtjänar det, och här är den.

Bättre än en vanlig kamera?

Lumia 1020 är tillsammans med Nokia 808 den enda smarttelefonen med en så stor kamerasensor. Hela 41 MPX utspridda på tillräckligt med utrymme (inte som 13 MPX trångt på för liten sensor som andra smartphones) varav 38 faktiskt är användbara. Inte ens kompaktkameror och bara väldigt få systemkameror har en så stor sensor. Bilder i full upplösning är normalt cirka 14 MB stora men ibland blir de till och med nära 20 – en filstorlek som kräver mycket kraft för att visa eller till och med redigeras – och eftersom 1020 också är en smartphone är redigering en ganska viktig del.

Medan 1020 har tillräckligt med ström gör den den till en bättre kamera än en kompaktkamera?

Eftersom inte bara funktionalitet utan naturligtvis även kvalitet är viktigt för en kamera var denna fråga förr mycket svår att svara på. Men nu är det inte det. 1020-talskameran är fantastisk; den kan konkurrera med högklassiga kompaktkameror och ibland även med billigare systemkameror samtidigt som den är mycket smalare och mer kompakt och flexibel.

Så det är ingen överraskning att den blåser bort Lumia 920, men för att ge nuvarande 920-ägare en chans att se hur bra kameran verkligen presterar vill jag jämföra den med den mycket populära handenheten, som på egen hand återställde Nokias rykte som en fantastisk kameratelefontillverkare. Lumia 920 tillsammans med 925 är faktiskt en av de bästa normala kameratelefoner där ute och gör sig redan mycket bra för en telefon.

Först en jämförelse utan blixt och på normalavstånd för att jämföra fokus och färger. 1020 är till vänster och 920 till höger. 1020-talsbilden har varmare och mer mättade färger. Även om de är lite övermättade är de mer naturliga eftersom 920-talsbilderna är för kalla och undermättade. Missförstå mig inte, 920 gör ett bra jobb, särskilt för en smartphone, men 1020:s bild är i en annan liga.

Fokus på den högra bilden är ok. Området i mitten är fint tydligt men kanterna på bilden är lite luddiga. Den vänstra bilden tagen med 1020 är inte heller perfekt med det övre högra hörnet och blomningen direkt i mitten är lite otydlig men överlag är klarheten bättre på den här.

Obs: På en bild behövde jag skära ut en liten del på botten eftersom det fanns ansikten synliga över hela bildens bredd

Båda telefonerna lyckades fånga katedralen i Köln. Jag tror att bilden kunde vara ljusare på båda telefonerna, och även om 1020-bilden redan är den ljusare av de två, önskar jag att det fanns lite mer detaljer. Som jag sa, båda är bra men de ser lite känslolösa ut för mig. När det gäller färger denna gång har 920 en kant över 1020 och fokus är samma på båda.

Båda resultaten är mycket bra men som jag nämnde, jag förväntade mig lite mer av 1020 – men detta klagar på en hög nivå.

Makro

För Lumia 1020 verkar makrobilder vara ganska svåra eftersom du inte kan komma riktigt nära objektet. Med 920:an kunde jag ibland komma 2-4 cm närmare när 1020:an bara fångade en otydlig massa pixlar. Jag kunde komma närmare med zoomning vilket fungerar väldigt bra, men det är inte den snyggaste metoden tycker jag. Alla bilder togs under samma förhållanden och med automatiska inställningar – jag justerade bara blixten.

1020 till vänster har mer mättade och varmare färger – lite övermättad men ändå mer naturlig än 920 till höger. Också XENON-blixten gör ett bättre jobb med att blixtrar allt ganska jämnt så allt är ljust medan LED-lampan på 920 mest lyser upp blomman och grenen på framsidan.

När det gäller detaljer gör båda ett fantastiskt jobb – 920 gör sig mycket bra för en telefon med många detaljer i mitten av blomman medan kanterna blir lite otydliga. Bakgrunden är snyggt oskarp och precis som man kan förvänta sig, men 1020 gör sig ännu bättre. Medan bakgrunden är helt suddig är blomman framtill helt i fokus – även kanterna.

I denna jämförelse kan du tydligt se skillnaden i färger. 1020-talets bild är återigen lite övermättad och 920-talet lite undermättad, men eftersom 1020-talets färger är varmare blir bilden överlag mer naturlig. Fokus är ganska lika på båda enheterna - nästan samma vilket betyder mycket bra på båda enheterna.

Zoom

Eftersom 920 bara har en normal digital zoom kommer jag inte att jämföra här eftersom detta skulle vara väldigt orättvist. 1020 har dock en förlustfri digital zoom genom att skära ut ett 5MPX-utdrag på bilden i full upplösning – bilden i full upplösning sparas utan zoom och 5MPX-bilden har en zoom. Även om du ibland behöver flera delar för att ta en tydlig zoomad bild, är zoomen mycket bra, särskilt när man tänker på det tunna fodralet.

Jag försökte ta en fin, detaljerad bild av flugan och kom så nära som möjligt och zoomade sedan. Bara för att låta dig veta: det här är den zoomade 5MPX-bilden, inte en ännu mer beskuren 38MPX-bild.

Jag tycker personligen att resultatet är väldigt bra. Jag kunde komma ännu närmare när jag beskär 38 MPX-bilden men låt oss bara titta på oredigerade bilder här. Som ni ser är flugan väldigt tydlig (inte 100% men ändå väldigt bra) och även mindre detaljer som små hårstrån på benen syns. XENON-blixten gör ett mycket bra jobb med att peka ut mindre detaljer här.

Samma som på den första bilden är det en liten luddighet men den är fortfarande mycket bättre än en vanlig digital zoom. Jag skulle önska lite mer detaljer men allt som allt är det fortfarande bra.

Den här bilden – tagen i svagt ljus – är inte särskilt spektakulär. Jag behövde flera försök för att göra ett acceptabelt skott och det här var det bästa jag kunde få. Vid zoomning ökar bruset och detaljerna är mycket otydliga här. Det är förmodligen fortfarande mycket bättre än vad jag skulle få med 920 men jag förväntade mig bättre resultat.

Svagt ljus

När Lumia 920 tillkännagavs hävdade Nokia att det är den bästa enheten med svagt ljus någonsin. Det stämde tyvärr inte alls eftersom 808 Pure View jämförde lite bättre. Nu när Lumia 1020 är ute är det den bästa telefonen med svagt ljus, men hur mycket bättre än 920 är den?

Först och främst vill jag säga att även om 1020-talets bilder för det mesta ser klart bättre ut så behövde jag fler bilder för att få ett acceptabelt resultat, vilket är väldigt konstigt. För mig såg det ut som att 1020 tenderar att ta suddiga bilder oftare än 920, vilket är väldigt konstigt. Men här är resultaten:

Den här är ett bra exempel på problemet jag nämnde: Även om båda telefonerna vet hur de ska tillfredsställa med fantastiska färger (1020:an återigen något bättre), är båda bilderna, även om de är mycket bättre än på konkurrenterna tack vare OIS, inte riktigt skarpa. Även om det är lite ursäktligt på 920, vars fokus också är jämnare medan 1020 har en del som är mindre suddig än resten, skulle jag ha förväntat mig mer av 1020. Den här typen av bilder är dock inte regel som du kan se på nästa bild.

Den här bilden är lite otydlig på höger och vänster kant, men huvuddelen är tydlig – det är fina detaljer som syns och färgerna är helt enkelt fantastiska. Det här är en föreställning jag hade förväntat mig var regeln, vilket det tyvärr inte är. Visst, inte ens den här bilden kan konkurrera med spegelreflexkameror eller högklassiga kompaktkameror, men det kan den med mellanregisterkameror, vilket redan är en mycket bra prestanda i svagt ljus för en telefon.

Det här är ytterligare ett exempel där båda telefonerna inte gör det bästa de kan i fall

skärpa – färgerna är återigen mycket bra. 1020 har mer exakt färg

balansera med nattbilderna. Färgbalansen på 920 ger för blått av

toner..

...och den här är ett exempel på fantastiska resultat på båda telefonerna. Bilderna är tydliga och detaljerna fantastiska. På 920:an behövde jag två försök för att få detta resultat, på 1020 fyran. Ändå är 1020-talet bättre. Färgerna är fantastiska och mycket realistiska medan de är för kalla och undermättade på 920:an.

Som du kan se, även om bra bilder inte är regeln, är det inte dåliga heller. Chansen att du får en acceptabel bild är större än chansen att du får en dålig – ändå krävs flera försök för att få bästa prestanda och medan jag behövde färre försök på 920 är bilderna på 1020 bättre. Mer tillförlitliga resultat skulle vara trevligt, särskilt på 1020 som är d kameratelefon, men allt som allt är det ok. Bilderna i svagt ljus är mycket bättre än på konkurrenterna och medan 920 tar de bästa bilderna i lågt ljus på telefonnivå (typ samma nivå som billigare kompaktkameror – ibland men sällsynt även på en nivå av kompaktkameror i mellanklassen) 1020 tar nästan alltid bilder som är på en kameranivå mellan låg- och mellanregister och oftare sådana som är på nivå med dyrare mellanregisterkameror.

När du jämför Lumia 1020 med en riktig kamera är resultaten i dagsljus som de som tagits med en dyrare kompaktkamera (sällan ens på nivån med mycket billiga SLR-kameror) men enheten är mycket behändigare. I svagt ljus fungerar kameran inte så bra längre, men den är fortfarande på nivån med låg- till mellanregisterkameror vilket betyder att den fortfarande slår alla andra telefoner där ute. 920:an jämför inte så bra; det finns telefoner som klarar sig lite bättre i dagsljus, vilket betyder att bilderna är mer på samma nivå som billigare kompaktkameror (men ändå en av de bästa tagen med en vanlig kamerasmartphone) men i svagt ljus är det, tillsammans med 925, den bästa normala telefonen. Vanlig telefon eftersom 1020 styr dem alla. 1020 är den bästa kameratelefonen under alla förhållanden. Medan jag ibland förväntade mig en lite mer överlag är jag definitivt inte besviken. Kameran i 1020 är helt enkelt fantastisk och verkligen innovativ.