North Dakota lagförslag som kunde ha "förstört iPhone som vi känner den" misslyckas

Vi skrev förra veckan om Bill 2333, ett förslag framför North Dakota lagstiftande församlingar, som skulle, enligt Apple, "förstöra iPhone som du känner den."

Lagförslaget skulle ha tvingat Apple att öppna upp enheten för alternativa appbutiker, och föreslå att Apple inte längre:

1. "Kräv att en utvecklare använder en digital applikationsdistributionsplattform eller digital transaktionsplattform som det exklusiva sättet att distribuera en digital produkt."
2. "Kräv att en utvecklare använder ett betalningssystem i applikationen som det exklusiva sättet att acceptera betalningar från en användare för att ladda ner ett program eller köpa en digital eller fysisk produkt via en programvara."
3. "Hämnas mot en utvecklare för att han väljer att använda en alternativ applikationsbutik eller betalningssystem i applikationen."

Apple kan idag sova lite lättare, eftersom lagförslaget har misslyckats med att få 11 röster för och 36 emot.

Apples chefsingenjör för integritetsskydd, Erik Neuenschwander har vittnat mot lagförslaget och sagt att det "hotar att förstöra iPhone som du känner den" och att det skulle "undergräva integriteten, säkerheten, säkerheten och prestanda som är inbyggd i iPhone genom design", enligt Bismarck Tribune. Enkelt uttryckt jobbar vi hårt för att hålla dåliga appar borta från App Store; (räkningen) kan kräva att vi släpper in dem."

Det avslöjades nyligen att Epic, som för närvarande är inblandad i ett antitrustärende mot Apple, stödde lagförslaget.

Medan ärendet har misslyckats har andra stater som t.ex Arizona överväger liknande lagstiftning, och naturligtvis har EU ett eget antitrustmål mot Apple.

Medan Apple hävdar att lagförslaget skulle ha förstört iPhone, är det anmärkningsvärt att lagen skulle ha haft minimal inverkan på Android, som redan har liknande åtkomst på plats och verkar ha det bra.

via Engadget.