Discuție săptămânală: sticlă și metal, scurgeri Microsoft, loialitate față de marcă și multe altele

Este din nou vineri, iar săptămâna aceasta a fost plină de câteva știri și surprize. Există câteva povești și editoriale pe care le-am găsit interesante din răsfoirea #techtwitter și câteva dintre cele mai interesante scurgeri de informații din această săptămână.

Sticlă și metal vs plastic:

Ar fi trebuit Microsoft să facă Lumia 950 și 950 XL mai degrabă din sticlă și metal decât din policarbonat? Jay Montano și Ali de la Geeks on Gadgets cu siguranță cred că da, iată ce spune el mai jos:

… faptul că Microsoft a continuat să rămână cu policarbonatul în viitoarele lor produse emblematice este cu siguranță discutabil, indiferent de „calitatea” policarbonatului, clienții îl vor echivala inevitabil cu plasticul. Când Nokia a lansat Nokia N9, primul lor telefon din policarbonat (și cu siguranță unul dintre primele telefoane care a îmbrățișat revoluția de culoare a smartphone-urilor), a fost nimic mai puțin inovator în ceea ce privește designul și calitatea construcției. Bineînțeles că a fost o altă perioadă, când iPhone 4S era încă unul dintre puținele telefoane care au încorporat sticlă în dispozitivele lor (în afară de ecran, evident).

...

Cu atât de multe Lumia-uri care plutesc și atât de mult policarbonat și plastic, pare nedrept faptul că dispozitivele emblematice pentru Windows 10 Mobile și primul flagship propriu al Microsoft în mai mult de un an este dezamăgitor de privit. Ca orice lucru valoros, esența valorii menționate este din lipsa ei și se pare că abundența Lumia-urilor din plastic/policarbonat cu design similar a diluat valoarea odinioară. premiu construcție din policarbonat.

O vedere interesantă, dar nu unică. Că mulți producători de telefoane folosesc „Sticlă” și „Metal” nu este preocuparea Microsoft. Mulți producători de telefoane folosesc și Android, cu siguranță un următor pas logic ar fi ca ei să folosească și Android, nu? Realitatea este că, în timp ce sticla și metalul pot fi minunat de privit într-un magazin și arată bine în tencuieli, ele sunt îngrozitor de impracticabile și murdare. iPhone 4S era predispus la sindromul spatelui spart, iar seriile iPhone 4 și 6 aveau ambele antennagate și, respectiv, bendgate.

Chiar și privind în urmă la Windows Phone, Microsoft a mai avut dispozitive emblematice din metal și nu au zburat tocmai de pe rafturi. Lumia 950 și 950 XL arată premium și profesional, la fel ca adevăratele dispozitive Microsoft. Vor avea și destule funcții inovatoare, nu cred că este valoros să ne chinuim dacă sunt la fel de strălucitoare ca Sony Xperia Z5.

Brand Loyalty este pentru nebuni:

Această piesă despre loialitatea mărcii este deosebit de interesantă.

Într-o oarecare măsură, este în regulă – este bine să fii mulțumit de lucrurile pe care le cumperi și mulțumit de rolul pe care îl au în viața ta. Dar când o marcă trece de „Sunt fericit că am cumpărat asta, îmi satisface nevoile”, la „Acest produs/companie mă face să mă simt bine despre cine sunt” sau – mai rău – la „Oricine alege un alt produs nu nu înțeleg/este prost”, ai căzut chiar în capcana lor. Ești folosit ca armă într-o luptă în care nu ai de fapt o miză: să stimulezi vânzările pentru compania respectivă și să diminuezi utilizatorii concurenților lor.

...

Loialitatea oarbă (și ura oarbă) ne descurajează să cerem produse mai bune de la companiile pe care le patronăm. Dacă tot ce aud este cât de perfecți sunt și cât de groaznic este concurența lor, nu au niciun motiv să inoveze sau să se perfecționeze. Dacă clienții lor nu sunt capabili să fie sceptici, de ce ar trebui?

Voi aplica acest lucru la Windows Phone, în special la un aspect al dispozitivelor Windows Phone care a fost un punct de dispută (nerezonabilă). De când Microsoft a cumpărat divizia de dispozitive Nokia, nu au lipsit oamenii care ar prefera ca Microsoft să lipească Nokia pe dispozitivele lor. Acum, acest lucru nu este doar să ceri ca Microsoft să facă dispozitive la fel de bune ca și Nokia, ci ca Microsoft să lipească logo-ul unei alte companii pe propriul dispozitiv pur și simplu să-și deducă faptul că consumatorul în cauză preferă acea companie. Este destul de absurd să fii atașat de o marcă atât de mult încât să te atașezi de numele lor pe un dispozitiv care nu are legătură. La fel și cu dorințele pentru un Surface Phone. Mulți oameni nu s-au convins de ce își doresc un Surface Phone, doar că își doresc unul pentru că numele „Surface” este grozav. Numele și mărcile nu contează până la urmă, dacă dispozitivul face ce vrei, bucură-te de el. Dacă nu, mergeți mai departe și încetați să vă certați pentru cum ar trebui să se numească.

Este Microsoft înaintea curbei?

Jason Ward de la Windows Central pare să creadă așa. El scrie:

Microsoft creează o bază pentru experiența de calcul de mâine. Au fost în spatele curbei când smartphone-ul a devenit principalul dispozitiv de calcul. Pionieratul lor în calea către computere dincolo de telefon demonstrează că a existat o lecție învățată.

...

Nadella recunoaște că ceea ce identificăm în prezent drept un smartphone, acel computer personal de 5″-7″, poate să nu fie dispozitivul nostru de calcul principal în viitor. Pe măsură ce dispozitivele mobile au înlocuit PC-ul, ar fi naiv să credem că smartphone-urile vor persista ca „computer” principal pe termen nelimitat. După cum am împărtășit în deschidere, acea schimbare se întâmplă deja.

Devine din ce în ce mai clar că „dispozitivul” de calcul principal este cloud-ul. Acolo unde experiențele unui utilizator există într-o stare fără formă, fără dispozitiv.

Această tranziție este locul în care Microsoft și-a făcut jocul. Prin aplicații multiplatforme, un singur sistem de operare, o aplicație universală și o platformă de jocuri, un cloud omniprezent, o platformă de gestionare a dispozitivelor și Continuum, Microsoft este poziționat pentru viitorul „fără dispozitive”.

Nu prea sunt de acord cu el 100%, dar ar fi fantastic dacă ar avea dreptate.

Scurgeri de Lumia 950 de la Microsoft:

Cineva se îmbracă serios de la sediu pentru asta.

Mai mult Lumia 950 face scurgeri: 

Am văzut mai multe imagini cu Lumia 950 XL, dar relativ mai puține cu 950. În afară de scurgerea anterioară a Microsoft, scurgerile de vehicule electrice au oferit și o privire asupra lui 950 în hi-res pe Twitter. Parerea mea personala? Aparatul arata destul de bine. Acel inel de metal ajută la crearea a ceva distinctiv și îl face să iasă în evidență - la bine și la rău. Oamenii s-ar putea să nu-și amintească un alt lucru care arată iPhone, dar își amintesc bine telefonul cu o cocoașă cool a camerei și pe asta se bazează Microsoft.

Lumia 550 este un dispozitiv low-end cu aspect frumos:

Gama joasă de Windows Phone nu a fost niciodată deosebit de plăcută. Fie că a fost vorba de alegerea culorii sau de faptul că erau prea multe pentru ca cineva să le aprecieze pe oricare individual, fața rămâne că niciunul dintre aceste dispozitive nu a fost deosebit de frumos la privit. Lumia 550 s-a scurs recent din nou în alb-negru dintr-o varietate de unghiuri, prezentând dispozitivul în plină glorie. La fel ca și celelalte Windows 10 Lumias, cred că arată destul de clar în comparație cu predecesorii săi. Chiar, îndrăznesc să spun „Asemenea suprafeței” în ceea ce privește indicațiile de design.

Sunt sigur că vom avea multe despre care să vorbim săptămâna viitoare, imediat după ce Microsoft își va anunța dispozitivele, dar asta este tot pentru moment, spuneți-vă părerea despre cele de mai sus în comentarii.