Windows 10 na ARM szeroko testowany natywnie i z emulacją x86

Microsoft jest obecnie w trakcie uruchamiania nowej platformy, Always Connected PCs, która w dużej mierze opiera się na urządzeniach z systemem Windows 10 na procesorach Snapdragon opartych na architekturze ARM firmy Qualcomm.

Z Windows 10 na ARM Microsoft stara się zanegować główne wady Windows RT, oferując emulację procesorów x86 dla zwykłych aplikacji Windows, uwalniając w ten sposób użytkowników od ograniczeń Microsoft Store.

Pozostają jednak obawy związane z uruchamianiem aplikacji komputerowych i systemów operacyjnych na tym, co wciąż jest procesorem mobilnym, zwłaszcza w zakresie kompatybilności i wydajności.

Witryna poświęcona laptopom Techspot opublikowała obszerne testy porównawcze dla HP Envy X2, który obsługuje procesor Snapdragon 835 i SOC, podobnie jak wszystkie inne nowe urządzenia ARM Windows 10, zarówno dla emulowanego kodu x86, jak i natywnego kodu ARM.

Najpierw jednak pojawiła się kwestia kompatybilności z oprogramowaniem benchmarkingowym, co jest swego rodzaju sygnałem ostrzegawczym.

Techspot pisze:

W przypadku systemu Windows na ARM ograniczenia platformy oznaczają, że duża część tych testów nie działa. Niektóre nie działały, ponieważ były tylko 64-bitowe, a inne nie działały z nieznanych powodów. Kilka testów, które normalnie uruchamiam jako 64-bitową aplikację, musiałem ponownie pobrać jako 32-bitową, aby zacząć działać, a czasami te nadal nie działały.

PCMark 8 działa, ale test Creative zawiesza się, a test Work trwa tak długo, że nie ma sensu go uruchamiać. PCMark 10 uruchamia się, ale standardowy test nie jest obsługiwany. Cinebench R15 jest tylko 64-bitowy i nie działa. Premiere jest obecnie aplikacją tylko 64-bitową. Blender ma wersję 32-bitową, ale wymaga OpenGL 2.1, więc nie działa. MATLAB niedawno przestał dostarczać wersję 32-bitową, ale starsze wersje x86 nie działają. Sandra nie działa tak, jak sądzę, że musi używać sterownika x86. To osiem testów, które nie działają, podczas gdy dziewięć zadziałało, więc około połowa.

Jeśli chodzi o same testy, w przypadku emulowanych testów porównawczych x86, HP Envy X1000 za 2 USD nie okrył się chwałą.

Jak widać z powyższych wyników, wydajność emulowanego kodu nie jest świetna. Techspot pisze:

W rzeczywistości robienie wszelkiego rodzaju renderowania jest bardzo powolne na Snapdragon 835.Celeron 2016 oparty na atomach) N3450 zabija Windowsa na emulacji ARM w renderowaniu x264 i x265, i znowu N3450 jest jednym z najwolniejszych układów Intela, jakie można uzyskać.

Wyniki są powtarzane z wieloma innymi benchmarkami z podobnymi wynikami, np.

Zaczynając od testu domowego PCMark 8, od razu nie jest to dobra wiadomość dla Windows na emulowanej wydajności ARM. Jeden z najtańszych i najwolniejszych chipów Intela, jaki można uzyskać w obudowie mobilnej, Celeron N3450 oparty na Goldmont, jest tutaj o 51% szybszy. 51 procent! Core i5-5200U sprzed trzech lat jest o 182 procent szybszy, podczas gdy i7-7Y75, aktualna oferta energooszczędnych rdzeni Intela, jest o 160 procent szybszy.

Było kilka testów, w których procesor Snapdragon 835 był konkurencyjny w stosunku do procesora opartego na Atom, ale wciąż był łatwo pokonany przez bardziej nowoczesne procesory Intela.

Techspot pisze:

Istnieją pewne testy, w których wydajność systemu Windows na ARM nie jest tak krępująca. Kompresja i dekompresja są solidne, pod warunkiem, że jest wielowątkowość, a Snapdragon 835 z łatwością pokonuje N3450 w WinRAR i dekompresji 7-Zip. Inne procesory Intela są znacznie szybsze, ale hej, przynajmniej Windows na ARM zyskuje tutaj niewielką wygraną.

Jeśli chodzi o kod natywny, historia jest nieco lepsza, z HP Envy X2 przynajmniej na równi z Celeronem N3450.

Testy przeglądarek działające na Edge (ale nie Chrome) dają podobne lub nieco lepsze wyniki niż procesor Celeron.

Techspot pisze:

Wyniki naprawdę podkreślają różnicę między emulacją a kodem natywnym. Chociaż nie jest to podobne, ponieważ Edge i Chrome używają różnych silników renderujących, wydajność Chrome jest straszna w Envy x2 w porównaniu do Edge. W przeciwieństwie do tego, Chrome i Edge są mniej więcej równoważne na N3450, podczas gdy Chrome jest znacznie szybszy na Core i5-5200U. I tak, używam tutaj starego i5-5200U, ponieważ wiemy, że najnowsze procesory Kaby Lake zniszczą Snapdragona 835.

Techspot odkrył, że zalety związane z żywotnością baterii są realne, oferując nawet o 50% lepszą żywotność baterii podczas przeglądania w porównaniu z najlepszym testowanym laptopem Intela, a w wielu przypadkach znacznie, znacznie dłużej.

Doszli jednak do wniosku, że w tej cenie Microsoft i ich partnerzy dążą do (od 600 do 1000 USD) systemu Windows 10 na ARM obecnie po prostu nie oferuje wystarczająco dużo, aby był opłacalny.

Piszą:

Moje ostatnie przemyślenia na temat systemu Windows na ARM są w dużej mierze negatywne. Tak, masz fantastyczną żywotność baterii, ale moim zdaniem nie jest to tego warte, gdy wydajność, którą otrzymujesz, waha się od rozczarowującej do wręcz okropnej. Nie ma wystarczającej liczby aplikacji zoptymalizowanych pod kątem ARM nie tylko dla entuzjastów, ale i typowych użytkowników, którzy chcą korzystać z Chrome i pakietu Office. -zasilanie procesorów rdzeniowych.

Ostatnim gwoździem do trumny jest wycena. HP Envy x2 to tablet o wartości 1,000 USD. Żywotność baterii jest fantastyczna w tym przedziale cenowym, ale Snapdragon 835 ma problemy z przewyższeniem procesora Intel Celeron, który zwykle znajduje się w notebookach poniżej 300 USD, więc jest zbyt drogi. Oczekuje się, że inne systemy Windows na urządzeniach ARM będą sprzedawane już za 600 USD, co jest bardziej odpowiednią ceną, ale nawet wtedy nie sądzę, że oferuje on wystarczającą wartość w porównaniu z istniejącymi opcjami Intela.

Na przykład teraz możesz kupić podstawowy Surface Pro z procesorem Core m3 za 599 USD, w porównaniu z 799 USD. Nawet z tylko procesorem Core m3, Surface Pro jest znacznie bardziej wydajnym urządzeniem, które jest znacznie tańsze niż Envy x2 lub o podobnej cenie do innych systemów Windows na urządzeniach ARM. Jeśli bardziej szukasz laptopa, szybkie wyszukiwanie w Amazon pokazuje laptopy średniej klasy ze znacznie mocniejszym Core i5-8250U za mniej niż 600 USD.

Przeczytaj pełny raport Techspot ze wszystkimi testami porównawczymi tutaj.