Mozilla i Google proszą o specjalne traktowanie podczas tworzenia aplikacji w systemie Windows 8

Dzisiaj Mozilla i Google przedstawiły kilka argumentów dotyczących nadchodzącej wersji Windows RT (Windows na ARM). Zarówno Mozilla, jak i Google chcą mieć dostęp do specjalnych interfejsów API, na których oparta jest przeglądarka Metro IE firmy Microsoft, aby tworzyć własne przeglądarki dla użytkowników Windows RT.

z punktu widzenia Mozilli,

Poinformowano, że Windows RT (nazwa, którą Microsoft nadał systemowi Windows działającemu na procesorze ARM) będzie miał dwa środowiska, środowisko Windows Classic i środowisko Metro dla aplikacji. Jednak system Windows na ARM uniemożliwia uruchamianie dowolnej przeglądarki z wyjątkiem Internet Explorera w uprzywilejowanym środowisku „Windows Classic”. W praktyce oznacza to, że tylko Internet Explorer będzie w stanie wykonywać wiele zaawansowanych funkcji obliczeniowych, niezbędnych dla nowoczesnych przeglądarek pod względem szybkości, stabilności i bezpieczeństwa, do których użytkownicy się przyzwyczaili. Biorąc pod uwagę, że IE może działać w systemie Windows na ARM, nie ma powodu technicznego, aby sądzić, że inne przeglądarki nie mogą zrobić tego samego.

z punktu widzenia Google,

Podzielamy obawy Mozilli dotyczące środowiska Windows 8 ograniczającego wybór użytkowników i innowacje. Zawsze cieszyliśmy się z innowacji w przestrzeni przeglądarki na wszystkich platformach i mocno wierzymy, że posiadanie świetnych konkurentów sprawia, że ​​wszyscy pracujemy ciężej. Ostatecznie konsumenci i deweloperzy najbardziej korzystają na silnej konkurencji.

Jest kilka rzeczy, o których chciałbym wspomnieć w tej sprawie.

• Po pierwsze, dlaczego Google i Mozilla nie zwróciły się do Apple o dostęp do podobnych interfejsów API na Apple iPad, który ma prawie monopol na rynku tabletów?
• Jeśli Microsoft udostępnia interfejsy API dla Google i Mozilli, powinni zapewnić je również kilku innym programistom. Celem opracowania ograniczonego środowiska w systemie Windows RT jest zapewnienie użytkownikom lepszych doświadczeń użytkownika pod względem bezpieczeństwa, żywotności baterii, prywatności itp. Jeśli kilku programistów, takich jak Google, uzyska dostęp do systemu operacyjnego na wysokim poziomie, jest to złe dla użytkowników końcowych.
• Zamiast prosić o wsparcie Microsoftu w dobry sposób, Mozilla próbuje osądzić Microsoft, pokazując poprzednie sprawy antymonopolowe związane z Microsoft.
  

  Ponieważ system Windows na ARM opiera się na tak wielu tradycyjnych zasobach systemu Windows, w tym marce, kodzie, śladzie i doświadczeniu, decyzja o wykluczeniu innych przeglądarek może mieć również konsekwencje antymonopolowe. Jeśli system Windows na ARM to po prostu kolejna wersja systemu Windows na nowym sprzęcie, działa również wbrew Zobowiązania dotyczące wyboru przeglądarki WE i wydaje się reprezentować to samo zachowanie DOJ-Ugoda Microsoft starał się zakazać.

  Myślę, że to podejście nie zadziała, ponieważ Microsoft będzie argumentował, że Windows na ARM nie jest tradycyjnym Windowsem.

• Nawet jeśli Microsoft zapewni im API, czy Microsoft naginie reguły Windows Store, aby opublikować je na rynku?
• Microsoft może nawet argumentować, że każdy dostawca przeglądarki może zbudować nową przeglądarkę internetową dla systemu Windows 8, korzystając z wbudowanego silnika renderującego IE. Sprzedawca może zapewnić własny interfejs użytkownika, dodatkowe funkcje itp.

Wiele pytań, na które trzeba odpowiedzieć! Co myślisz?