Czy FTC narusza Konstytucję w swojej skardze na fuzję Activision? Microsoft uważa, że ​​tak

Interesującą rzeczą w ciągłej walce Microsoftu o Megadeal Activision o wartości 69 miliardów dolarów jest to, jak stara się być jednocześnie „miłym facetem” i wojownikiem. Po zaoferowaniu ton koncesje zaniepokojony strony i wielokrotnie ogłaszać Ubezpieczenie, teraz stoi przed FTC jak zabójca, niszcząc swoje nadmiernie „spekulacyjne” roszczenia w swojej skardze, dodając, że naruszył Konstytucję.

Powrót Microsoftu do skargi agencji przeciwko niemu jest po prostu bezpośredni i trafiony. The Dokument 37 stron rozwiązuje różne problemy poruszone przez FTC, w tym rzekome zobowiązanie Microsoftu ZeniMax wobec Komisji Europejskiej (że regulator odmówiono) oraz obecny ogromny udział w rynku konsoli Sony w porównaniu z konsolą Xbox.

Jednak ze wszystkich poruszonych tematów najbardziej wyróżniają się bezpośrednie oświadczenia Microsoftu, że FTC nie przedstawiła faktów na poparcie swoich różnych obaw. Gigant oprogramowania stwierdził również bezpośrednio, że skarga złożona przez agencję „odzwierciedla niewłaściwe selektywne egzekwowanie przepisów antymonopolowych”. Artykuły II i III Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz podział władzy zostały również przytoczone przez Microsoft, twierdząc, że są one łamane przez „strukturę Komisji jako niezależnej agencji, która dzierży znaczącą władzę wykonawczą i związane z tym ograniczenia dotyczące usuwania komisarzy” i innych urzędników Komisji” oraz „rozstrzygnięcie skargi Komisji przez ALJ i Komisję”.

Firma dodała, że ​​prowizja naruszyła prawo Microsoftu do równej ochrony wynikające z Piątej Poprawki i należytego procesu zgodnie z Klauzulą ​​Należytego Procesu Piątej Poprawki. Odrębnie Microsft stwierdził, że naruszono również jego prawo do Piątej Poprawki dotyczącej należytego procesu do orzekania przed neutralnym arbitrem i dodał, że „opłaty Komisji na podstawie sekcji 5 Ustawy o Federalnej Komisji Handlu są niezgodne z prawem w zakresie, w jakim Komisja rzekomo stosuje sekcję 5 poza metami i granicami Ustaw Shermana i Claytona”.

Ogólnie rzecz biorąc, reakcja Microsoftu dowodzi, jak zacięta może być bitwa prawna, pomimo próby zbudowania nowego wizerunku miłego faceta w rozwiązywaniu problemów antymonopolowych. To podejście jest zupełnie inne niż w przeszłości, dzięki przywództwu prezesa Microsoftu Brad Smith i CEO Satya Nadella. Doprowadziło to do bardziej pokojowych działań firmy w zakresie radzenia sobie z konkurencją, takich jak zaskakujące środki zaradcze tylko po to, aby uspokoić obawy dotyczące fuzji Activision. Niemniej jednak FTC wydaje się bardzo zdeterminowana, aby zablokować umowę, która doprowadziła do skargi, która została nazwana „orzechowy” przez byłego eksperta antymonopolowego z powodu braku wystarczających dowodów. A teraz, gdy Microsoft zniszczył skargę swoimi solidnymi odpowiedziami, stanowisko agencji prawdopodobnie uległo głębszemu przebiciu, zmniejszając szansę na wygranie sprawy.