W miarę jak oprogramowanie do rozpoznawania twarzy konsumentów staje się coraz bardziej wszechobecne, wezwanie Microsoftu do wprowadzenia regulacji wydaje się rozsądne

W piątek Apple wyda iPhone’a XS i XS Max, a XR pojawi się w październiku. Wszystkie te telefony wezmą udział w corocznym rytuale wychwalania ich za jędrność i krytykowania za cenę, jak zwykle. Wszystkie te urządzenia będą również dostarczane z Face ID, pierwszym dla Apple, które wcześniej oferowało FaceID tylko na jednym urządzeniu — iPhonie X. Inni producenci smartfonów szybko oferują systemy rozpoznawania twarzy na własnych urządzeniach, od średniej klasy do najbardziej premium.

Z biegiem czasu coraz bardziej prawdopodobne staje się, że Twój następny smartfon zostanie dostarczony z funkcją rozpoznawania twarzy. Jeśli z większym prawdopodobieństwem korzystasz z laptopów z systemem Windows 10, prawdopodobnie będziesz mieć na nich również jakąś formę rozpoznawania twarzy, ponieważ funkcja Windows Hello zaczyna działać. Korzystasz z Facebooka? Twoje konto na Facebooku ma już rozpoznawanie twarzy. Firma używa go do dopasowywania użytkowników do ich nieotagowanych zdjęć. Dla zwykłego konsumenta jest to w pewnym sensie magiczne, ale też trochę niepokojące. Twórcy technologii często badają magiczne aspekty oprogramowania do rozpoznawania twarzy, które jest instalowane na wszystkich naszych urządzeniach, ale rzadko pojawiają się potencjalne wady. Innymi słowy, rozpoznawanie twarzy jest wszędzie, ale tak naprawdę nie rozmawialiśmy o tym – niezupełnie. Jako technicy zbadaliśmy zabawne aspekty rozpoznawania twarzy, Twój telefon odblokowuje się bardzo szybko, podobnie jak laptop. 

Brad Smith z Microsoftu wezwał do regulacji oprogramowania do rozpoznawania twarzy przez Kongres USA na początku tego roku, decydując się na otwarcie debaty w sposób nietypowy dla firm technologicznych, które często są odporne na perspektywę restrykcyjnych przepisów i niechętnie wprowadzają temat samodzielnie.

 „Technologia rozpoznawania twarzy porusza kwestie, które trafiają do sedna podstawowych praw człowieka, takich jak prywatność i wolność wypowiedzi” – wyjaśnił Smith. Przyznając, że oprogramowanie do rozpoznawania twarzy było używane w wielu scenariuszach poprawiających jakość życia, takich jak te, które cytowaliśmy powyżej, poruszył kwestie, które zostały przeoczone.

„Ale inne potencjalne zastosowania są bardziej trzeźwiące. Wyobraź sobie, że rząd śledzi wszędzie, gdzie chodziłeś w ciągu ostatniego miesiąca bez Twojej zgody lub wiedzy. Wyobraź sobie bazę danych wszystkich, którzy wzięli udział w wiecu politycznym, który stanowi samą istotę wolności słowa. Wyobraź sobie sklepy w centrum handlowym, które wykorzystują rozpoznawanie twarzy do wymiany informacji o każdej przeglądanej półce i kupowanym produkcie bez wcześniejszego pytania. Od dawna jest to temat science fiction i popularnych filmów – takich jak „Raport mniejszości”, „Wróg państwa”, a nawet „1984” – ale teraz jest to prawie możliwe”. powiedział Smith.

Dla nas w roku 2018 nie musimy wyobrażać sobie tego mniejszościowego raportu jak systemu. To, czego potrzebujemy, to otworzyć gazetę. W krajach takich jak Chiny takie usługi zostały już wypróbowane. Kraj wykorzystuje takie oprogramowanie do informowania swojego systemu kredytów społecznych, który obsługuje sposób, w jaki obywatele mogą wchodzić w interakcje ze społeczeństwem w takich aspektach, jak mieszkalnictwo, edukacja i podróże.

„Chiny planują wprowadzić krajowy system kredytów społecznych do 2020 r., który będzie rejestrował przypadki łamania prawa przez obywateli i bezpośrednio wpłynie na ich zdolność do robienia rzeczy, takich jak uzyskanie pożyczki lub zatrudnienie do pracy. Według South China Morning Post urządzenia takie jak system rozpoznawania twarzy „jaywalking” będą częścią tej sieci, aby śledzić liczbę naruszeń zasad „jaywalking” i odpowiednio zmieniać ocenę kredytową danej osoby.” Zgłoszono płytę główną w marcu.

W bardziej nominalnie wolnych Stanach Zjednoczonych projekty oprogramowania do rozpoznawania twarzy firmy Amazon wywołały gniew ze strony akcjonariuszy, którzy w liście otwartym zgłaszali obawy dotyczące liczby sposobów nadużywania rozpoznawania twarzy przez organy ścigania.

„Bez polityki ochronnej wydaje się nieuniknione, że zastosowanie tych technologii spowoduje, że Amazon's Rekognition zostanie wykorzystany do identyfikacji i zatrzymywania zwolenników demokracji”. List czytał: Doświadczenie pokazuje, że represyjne rządy skłaniają się do uwięzienia i torturowania zidentyfikowanych osób, które sprzeciwiają się represyjnym praktykom, a technologie nadzoru będą miały tendencję do utwardzania tego kręgu represji. Były reżim apartheidu w RPA i jego Biuro Bezpieczeństwa Państwowego (BOSS) z zadowoleniem przyjęłyby taką technologię, aby rozszerzyć osławiony system przepustek wykorzystywany do kontrolowania większości afrykańskiej populacji w tym kraju.

Z jednej strony firmy technologiczne, takie jak Apple, wykazały opór przed zginaniem kolana bezpieczeństwa dla organów ścigania, ale nadal nie istnieje karta praw, która zapobiegałaby niewłaściwemu wykorzystywaniu danych twarzy. W tej chwili jedyną rzeczą, która chroni Twoje dane w serwisach Facebook, Apple i Microsoft, jest to, że tak mówią. W Europie RODO trochę pomaga, ale może zajść tylko do tej pory. To dżentelmeńska umowa między tobą a firmami, o których mowa.

„Zawsze będą debaty na temat szczegółów, a szczegóły mają ogromne znaczenie. Ale świat z energiczną regulacją produktów, które są przydatne, ale potencjalnie niepokojące, jest lepszy niż świat pozbawiony norm prawnych” – napisał Smith.

Bez takich zapewnień i standardów, kto może powstrzymać prywatne firmy lub rządy przed wprowadzeniem nas w dystopię?