Amazon odpowiada na najnowszą decyzję JEDI – nie podda się bez walki

Kilka godzin temu Pentagon ponownie potwierdził swoją decyzję o przyznaniu kontraktu JEDI firmie Microsoft.

Teraz Amazon zareagował na tę decyzję, ślubując „nadal protestować przeciwko temu skorumpowanemu politycznie przyznaniu kontraktu."

W swoim mocno sformułowanym poście na blogu nalegali, aby DOD faworyzował Microsoft, a działania naprawcze były jedynie okazją dla Microsoftu do naprawienia ich „propozycja niezgodna”podczas gdy w końcu robi to samo”wadliwa, stronnicza i politycznie skorumpowana decyzja".

Amazon twierdził, że ma lepszą technologię, mówiąc, że pozostaje jedynym dostawcą chmury akredytowanym do obsługi pełnego zakresu klasyfikacji danych rządu USA.

W swoim poście bezpośrednio zaatakowali administrację Trumpa, mówiąc:

Istnieje powtarzający się wzorzec zachowania prezydenta Trumpa, gdy zostaje wezwany do zrobienia czegoś rażącego: najpierw zaprzecza, by to zrobić, a potem szuka sposobów, aby odepchnąć to na bok, odwrócić od tego uwagę i opóźnić wysiłki w celu zbadania tego (żeby ludzie się znudzili i zapomnieli o tym). A potem i tak podwaja się w skandalicznym akcie. W sprawie JEDI prezydent Trump podobno nakazał byłemu sekretarzowi Mattisowi „spieprzyć” Amazonowi, rażąco ingerował w aktywne zamówienia, polecił swojemu podwładnemu przeprowadzić niekonwencjonalny „przegląd” przed ogłoszeniem o przyznaniu kontraktu, a następnie ukrył śledztwo w sprawie jego własnej ingerencji politycznej . „Działanie naprawcze” zostało użyte jako sposób na zatrzymanie naszego postępowania sądowego, opóźnienie dalszych dochodzeń i niepoprawne stwarzanie pozorów, że trzeba naprawić tylko jeden problem, jednocześnie sprawiając wrażenie, że DoD rzeczywiście coś naprawi. Chociaż działania naprawcze można wykorzystać do skutecznego rozwiązywania protestów, w rzeczywistości te działania naprawcze niczego nie zmieniły, zmarnowały pięć miesięcy, które można było poświęcić na dotarcie do sedna tych poważnych obaw, i zostały zaprojektowane wyłącznie w celu odwrócenia uwagi od naszych szerszych obaw i potwierdzenia decyzji, która została skorumpowana przez własny interes prezydenta. Kiedy sprzeciwialiśmy się podejściu DoD do działań naprawczych, przewidzieliśmy, że tak się stanie i tak się stało. Kontynuując opóźnianie, rozpraszanie i unikanie rozwiązywania tych bardzo poważnych problemów, DoD okazuje się być swoim największym wrogiem, jeśli chodzi o przyspieszanie rzeczy.

Amazon powiedział, że będzie nadal dążył do bezstronnej oceny, co sugeruje, że będzie kontynuować postępowanie sądowe w tej sprawie.

Przeczytaj, co można nazwać tylko ich pełnym jastrychem poniżej:

Wcześniej dzisiaj Departament Obrony ogłosił, że zakończył działania naprawcze i potwierdził przyznanie Microsoftowi wcześniejszego kontraktu JEDI. Podjęcie działań naprawczych powinno było dać DoD możliwość zajęcia się licznymi istotnymi błędami w ocenie przedstawionymi w naszym proteście, zapewnić uczciwe i równe szanse, a ostatecznie przyspieszyć zakończenie sporu. Niestety Departament Obrony odrzucił tę możliwość.

Kiedy Departament Obrony ogłosił swoje plany działań naprawczych w marcu, sprzeciwiliśmy się, ponieważ było jasne, że to nic więcej niż „dokonanie” przez Microsoft, aby naprawić niezgodną propozycję. Biorąc pod uwagę, że Departament Obrony nie zgodził się w znaczący sposób przeanalizować wielu błędów oceny przedstawionych w naszym proteście, powiedzieliśmy, że działania naprawcze mogą skutkować kolejnym przyznaniem zamówienia w oparciu o politykę i niewłaściwy wpływ, a nie o względną siłę obu ofert. Właśnie w tym miejscu znajdujemy się dzisiaj, a ponowna ocena dokonana przez DoD jest niczym innym jak próbą potwierdzenia wadliwej, stronniczej i politycznie skorumpowanej decyzji. Ważne jest również, aby podkreślić, że DoD podał cenę jako główny czynnik w poprzedniej decyzji. Tym razem AWS zaoferował niższy koszt o kilkadziesiąt milionów dolarów. Decyzja DoD o celowym zignorowaniu wyraźnych korzyści kosztowych oferowanych przez AWS potwierdza fakt, że to działanie naprawcze nigdy nie miało być sprawiedliwe.

Ponieważ nadal dążymy do uczciwej i bezstronnej oceny oraz upewniamy się, że nasz kraj ma najlepsze możliwe możliwości techniczne do samoobrony, chcieliśmy zastanowić się, w jaki sposób i dlaczego doszliśmy do tego punktu.

AWS ma zaszczyt wspierać wojsko naszego kraju i jest niezwykle dumny z naszej roli w pomaganiu klientom rządowym w osiągnięciu sukcesu misji. Obecnie ponad 6,500 agencji rządowych polega na chmurze AWS, aby osiągnąć niezrównany poziom bezpieczeństwa, zwinności, innowacyjności i niezawodności. To nasze zaangażowanie we wspieranie armii amerykańskiej oraz nasze doświadczenie w zdobywaniu zaufania i pomaganiu w osiąganiu wyników transformacji w ramach Wspólnoty Wywiadowczej skłoniły nas do złożenia oferty na JEDI. Wtedy mocno czuliśmy, tak jak teraz, że nasza technologia jest wyjątkowo dostosowana do pomagania naszym wojskom w utrzymaniu przewagi na cyfrowym polu bitwy dziś i jutro.

Pozostajemy również ugruntowani w faktach: AWS jest wyraźnym liderem w dziedzinie przetwarzania w chmurze i pod każdym obiektywnym względem dysponuje doskonałą technologią. Przez dziesięć kolejnych lat AWS był liderem w raporcie Magic Quadrant firmy Gartner dotyczącym infrastruktury chmury jako usługi. AWS ma więcej usług i więcej funkcji w ramach tych usług niż jakikolwiek inny dostawca chmury — w dużej ilości. AWS zapewnia bezpieczniejszą i bardziej wydajną operacyjnie ofertę i pozostaje jedynym dostawcą chmury akredytowanym do obsługi pełnego zakresu klasyfikacji danych rządowych USA. AWS ma również znacznie szerszy ekosystem partnerów ISV i SaaS, których oprogramowanie działa na AWS, dzięki czemu klienci mogą korzystać z tego samego oprogramowania, z którego korzystali lokalnie, w chmurze. Cieszy nas konkurencja, ale każda obiektywna ocena „jabłka w jabłka” oparta wyłącznie na ofertach, wyraźnie prowadzi do innych wniosków niż DoD.

Kiedy Departament Obrony ogłosił wstępne przyznanie kontraktu JEDI wieczorem w piątek, 25 października 2019 r., wielokrotnie staraliśmy się wyjaśnić błędy oceny, które wpłynęły na wszystkie sześć czynników technicznych. Próbowaliśmy zrobić to poprzez proces podsumowania, który jest podstawową częścią zamówień rządowych. Nasz zespół pracował przez całą dobę w ten weekend, aby dotrzymać terminu odpowiedzi, jaki wyznaczył Departament Obrony, i przesłał 265 pytań tylko po to, by zobaczyć, jak Departament Obrony odmawia udzielenia jednej sensownej odpowiedzi. Większość z tych pytań pozostaje bez odpowiedzi prawie rok później.

W trakcie postępowania sądowego nabraliśmy pewności co do naszego stanowiska, ponieważ pojawiło się więcej informacji (niektóre z tych informacji zostały upublicznione, inne jeszcze nie). W lutym Sąd ds. Roszczeń Federalnych wstrzymał występy w sprawie JEDI. Sąd uznał, że protest AWS był zasadny, a propozycja Microsoftu prawdopodobnie nie spełniała kluczowego wymogu nagabywania i prawdopodobnie była niepełna i nie kwalifikowała się do przyznania nagrody. Nasz protest szczegółowo opisał, jak wszechobecne były te błędy (wpływające na wszystkie sześć technicznych czynników oceny), a Sędzia powstrzymała Departament Obrony przed posuwaniem się naprzód, ponieważ już pierwszy recenzowany przez nią numer wykazywał poważne wady.

AWS pozostaje głęboko zaniepokojony tym, że przyznanie kontraktu JEDI tworzy niebezpieczny precedens, który zagraża integralności federalnego systemu zamówień i zdolności bojowników i urzędników naszego narodu do uzyskania dostępu do najlepszych możliwych technologii. Inni wyrazili podobne obawy dotyczące rosnącego trendu, w którym urzędnicy obrony działają w oparciu o pragnienie zadowolenia prezydenta, zamiast robić to, co słuszne. Świadczy o tym odmowa współpracy z Generalnym Inspektorem Departamentu Obrony, który starał się zbadać zarzuty ingerencji Prezydenta w przetargi JEDI w celu odwrócenia nagrody od AWS. Zamiast współpracować, Biały Dom wprowadził „przywilej w zakresie komunikacji prezydenckiej”, w wyniku którego wyżsi urzędnicy Departamentu Obrony nie odpowiadali na pytania dotyczące komunikacji JEDI między Białym Domem a Departamentem Obrony. Nasuwa się pytanie, co mają do ukrycia?

Kolejną niepokojącą tendencją jest ciągłe zwalnianie inspektorów generalnych w całym naszym rządzie, urzędników państwowych, którym powierzono zapewnienie etycznego postępowania. Prezydent usunął dostrzegane zagrożenia polityczne z ich ról tylko za wykonywanie swojej pracy, w tym degradację pełniącego obowiązki inspektora generalnego DoD na kilka dni przed opublikowaniem raportu JEDI. Podobny wzorzec pojawił się w DoD, ponieważ wyżsi dowództwo wojskowe nie może dokonać rozsądnego osądu bez poniesienia kary. Nawet ci, którzy służą naszemu krajowi w dążeniu do sprawiedliwości i sprawiedliwości zgodnie z prawem, zostali przez prezydenta zepchnięci na bok na rzecz jawnego kumoterstwa. Podobnie prezydent stał się ostatnio ośmielony, obnosząc się ze swoją rolą wpływania na kontrakty rządowe z powodów politycznych. Omawiając niedawną nagrodę US Navy, która wybrała firmę z Wisconsin do zbudowania nowej fregaty o wartości 5.5 miliarda dolarów, prezydent Trump stwierdził: „Słyszałem, że manewrowość jest jednym z głównych czynników, które wybrałeś do kontraktu… drugim jest twoja lokalizacja w Wisconsin, jeśli chcesz poznać prawdę.

Istnieje powtarzający się wzorzec zachowania prezydenta Trumpa, gdy zostaje wezwany do zrobienia czegoś rażącego: najpierw zaprzecza, by to zrobić, a potem szuka sposobów, aby odepchnąć to na bok, odwrócić od tego uwagę i opóźnić wysiłki w celu zbadania tego (żeby ludzie się znudzili i zapomnieli o tym). A potem i tak podwaja się w skandalicznym akcie. W sprawie JEDI prezydent Trump podobno nakazał byłemu sekretarzowi Mattisowi „spieprzyć” Amazonowi, rażąco ingerował w aktywne zamówienia, polecił swojemu podwładnemu przeprowadzić niekonwencjonalny „przegląd” przed ogłoszeniem o przyznaniu kontraktu, a następnie ukrył śledztwo w sprawie jego własnej ingerencji politycznej . „Działanie naprawcze” zostało użyte jako sposób na zatrzymanie naszego postępowania sądowego, opóźnienie dalszych dochodzeń i niepoprawne stwarzanie pozorów, że trzeba naprawić tylko jeden problem, jednocześnie sprawiając wrażenie, że DoD rzeczywiście coś naprawi. Chociaż działania naprawcze można wykorzystać do skutecznego rozwiązywania protestów, w rzeczywistości te działania naprawcze niczego nie zmieniły, zmarnowały pięć miesięcy, które można było poświęcić na dotarcie do sedna tych poważnych obaw, i zostały zaprojektowane wyłącznie w celu odwrócenia uwagi od naszych szerszych obaw i potwierdzenia decyzji, która została skorumpowana przez własny interes prezydenta. Kiedy sprzeciwialiśmy się podejściu DoD do działań naprawczych, przewidzieliśmy, że tak się stanie i tak się stało. Kontynuując opóźnianie, rozpraszanie i unikanie rozwiązywania tych bardzo poważnych problemów, DoD okazuje się być swoim największym wrogiem, jeśli chodzi o przyspieszanie rzeczy.

Zdecydowanie nie zgadzamy się z błędną oceną Departamentu Obrony i uważamy, że dla naszego kraju niezwykle ważne jest, aby rząd i wybrani przez niego przywódcy zarządzali zamówieniami w sposób obiektywny iw sposób wolny od wpływów politycznych. Pytanie, które wciąż sobie zadajemy, brzmi: czy prezydentowi Stanów Zjednoczonych należy pozwolić na wykorzystywanie budżetu Departamentu Obrony do realizacji własnych celów osobistych i politycznych? W trakcie naszego protestu byliśmy pewni, że nie pozwolimy, aby rażąca ingerencja polityczna lub gorsza technologia stały się akceptowanym standardem. Chociaż nie są to łatwe do podjęcia decyzje i nie traktujemy ich lekko, nie wycofamy się w obliczu ukierunkowanego kumoterstwa politycznego lub iluzorycznych działań naprawczych i będziemy nadal prowadzić rzetelną, obiektywną i bezstronną ocenę.