Topp Windows i7 bærbare datamaskiner fra 2024: Produktivitetsytelse og spillreferanser

Det er mange ting du bør vurdere før du kjøper en bærbar datamaskin som passer perfekt til dine behov. En viktig komponent du må granske er prosessoren eller CPU, som kan levere et betydelig bidrag til ytelsen til den bærbare datamaskinen. Intel er en av de kjente produsentene av denne komponenten, og en av linjene med CPUer den tilbyr nå er Core i7.

I 2008 introduserte Intel den første generasjonen av sine i7-prosessorer kalt "Nehalem microarchitecture." Nå er i7 på sin 13. generasjon (Raptor Lake), noe som gir deg en haug med i7-prosessorgenerasjoner å sjekke. Du kan vurdere de nyeste modellene Intel tilbyr nå, og først se etter de med høyere kjernetall og raskere klokkehastighet. Ikke desto mindre kan det å ta hensyn til benchmarks gi deg mer ide om ytelsen deres. Som sådan listet vi opp benchmark-score fra forskjellige verktøy plottet på en rekke benchmarking-plattformer i den siste mulige perioden. 

Med alt det, her er referanseresultatene til disse Core i7-modellene sammen med de beste Windows-bærbare datamaskinene som har dem.

CPU Benchmarks og beste Windows i7 bærbare datamaskiner

Kjerne i7-12700H

Til tross for utgivelsen av de siste 13. generasjons i7-modellene, er det fortsatt eldre modeller verdt å vurdere. Et godt eksempel er Core i7-12700H.

Core i7-12700H-prosessoren kommer med 14 kjerner (6 ytelseskjerner og 8 effektivitetskjerner) og 20 tråder. De seks ytelseskjernene er klokket til en base på 2.3 GHz og kan øke opp til 4.7 GHz, mens de åtte effektivitetskjernene har en 1.7 GHz basefrekvens og en 3.5 GHz boost-klokke.

Ifølge Notebookcheck, i løpet av de første dagene av utgivelsen klarte brikken med 45 W TDP å matche Apple M1 Pros ytelse per watt ved 40 W i forskjellige målestokker og "leverer større ytelse per watt enn AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H og Core i7-10870H."

"Den gjennomsnittlige 12700H i databasen vår vinner en veldig viktig kamp ved å være aldri så litt raskere enn AMD Ryzen 9 6900HX i flertrådsytelse, mens, kanskje enda viktigere, nesten matcher multi-tråds benchmark-score for den mer kostbare Core i9- 12900H for å være en god valuta for pengene totalt sett," la Notebookcheck til.

TechSpot sin tester støtter disse funnene, og sier at brikken også besto sin Cinebench R23 multi-threading test da brikkene som ble testet ble kjørt på 45W. I følge anmeldelsen viste Core i7-12700H "en 27% ytelsesforbedring i forhold til Core i7-11800H, en 21% forbedring på Ryzen 7 5800H og en 12% gevinst på Ryzen 9 5900HX." TechSpot la til at den også presterte godt i 75W-effektklassen, og kommenterte at de "tidlige resultatene viser at 12700H er i stand til å produsere en anstendig mengde mer ytelse når den får kjøre over 45W i langsiktige arbeidsbelastninger." Andre områder der brikken viste gunstige ytelsesresultater inkluderer tester utført i Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, 7-Zip komprimering og dekompresjon, Acrobat PDF-eksport, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects og Agisoft Metashapes fotogrammetri.

Her er andre referansepoeng for Core i7-12700H fra andre plattformer.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3,653 26,747 (enkeltrådsvurdering), XNUMX XNUMX (gjennomsnittlig CPU-merke)

Heltallsmatematikk: 93,972 XNUMX MOps/sek

Flytepunktmatematikk: 67,781 XNUMX MOps/sek

Finn primtall: 100 millioner primtall/sek

Tilfeldig strengsortering: 35 tusen strenger/sek

Datakryptering: 18,264 XNUMX MBytes/sek

Datakomprimering: 304.4 MBytes/sek

Fysikk: 1,590 XNUMX rammer/sek

Utvidede instruksjoner: 18,487 XNUMX millioner matriser/sek

Enkel tråd: 3,653 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,802 16,280 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Passmark CPU: 3,681 27,037 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Geekbench 5: 1,743 12,266 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

LaptopMedia

Cinebench R23 (Multi): 15,691

Cinebench R20 (Multi): 6,193

Adobe Photoshop: 4.44 sek

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 15,917 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core) poeng

Cinebench R20 CPU: 685 (single-core), 6,035 (multi-core) poeng

Cinebench R15 CPU: 255.6 (Single 64 Bit), 2,546 (Multi 64 Bit) poeng

Cinebench R11.5 CPU: 3.1 (Single 64 Bit), 27.6 (Multi 64 Bit) poeng

Cinebench R10 Rend. 32bit: 8,876 (single), 5,4647 (multi) poeng

Cinebench R10 Rend. 64bit: 14,410 (single), 83,374 (multi) poeng

wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024m), 3.3 s (wPrime 2.0 32m)

WinRAR 4.0: 8,231 XNUMX poeng

7-Zip 18.03: 5,695 4 MIPS (enkeltråd 61,269 løp), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX løp)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Forhåndsinnstilling: 17 fps

TrueCrypt Serpent: 1.4 GB/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/s

TrueCrypt AES: 14.8 GB/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 394.8 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 214.9 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.5 sek

3DMark 06 CPU: 13,935 XNUMX poeng

Super Pi mod 1.5 XS: 7.9 s (1M), 17.7 s (2M), 428.6 s (32M)

3DM Vant. Perf. CPU no Physx: 61,583 XNUMX poeng

3DM11 Ytelsesfysikk: 21,152 XNUMX poeng

3DMark Ice Storm Physics: 88,205 XNUMX poeng

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 XNUMX poeng

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 XNUMX poeng

3DMark Cloud Gate Physics: 18,250 XNUMX poeng

3DMark Fire Strike Standard Physics: 26,209 XNUMX poeng

3DMark Time Spy CPU: 11,390 XNUMX poeng

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bit: 1,747 11,906 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core) poeng

Geekbench 5.0 64 bit: 1,682 (single-core), 11,223 (multi-core) poeng

Geekbench 4.1 – 4.4 64 bit: 7,377 47,601 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core) poeng

Mozilla Kraken 1.1: 529 ms

Sunspider 1.0: 93.6 ms

Oktan V2: 87,582 poeng

WebXPRT 4: 254.8 poeng

WebXPRT 3: 296.2 poeng

CrossMark: 1,813 poeng

HVILKE BÆRBARE PC-ER BRUKER CORE-I7-12700H?

Siden Core i7-12700H ble utgitt i 2022, har mange bærbare modeller allerede brukt det. Noen av de beste inkluderer Alienware x14 og Lenovo Legion 5i Gen 7, som begge er ideelle for spill- og produktivitetsarbeid.

Lenovo Legion 5i Gen 7. Denne modellen er en av de bærbare datamaskinene som bruker Core i7-12700H effektivt, noe som gjør den til en ideell spill- og produktivitetsmaskin.

 

Det er forskjellige konfigurasjoner for denne modellen (f.eks. har basismodellen en Core i5-12500H-prosessor og en 1,920 x 1,080 pikslers skjerm). Likevel, hvis du vil ha den beste, bør du vurdere modellen med denne 12. generasjons Intel Core i7-12700H-prosessoren og 2,560 1,440 x 165 5.29 pikslers IPS-skjerm med en oppdateringsfrekvens på 0.95 Hz. Til å begynne med kan den være litt klumpete og tung på 14.1 pund (og dimensjoner på 10.3 x 5 x 7 tommer), og den mangler berøringsskjermfunksjon, biometri og SD- eller microSD-kortspor. Ikke desto mindre har Legion 6i Gen 3060 fortsatt mye å tilby, som ville oppveie disse negative punktene. Dette inkluderer en tiltalende lyssterk skjerm, en XNUMX GB Nvidia GeForce RTX XNUMX GPU, mange andre porter, god ytelse og mer.

Et av de største høydepunktene til Legion 5i Gen 7 er dens allsidighet når det gjelder å håndtere forskjellige oppgaver. Det inkluderer produktivitetsarbeidsbelastninger. I følge PCMag, fullførte enheten sin PCMark 10-produktivitetstestsuite og lagringstest, slik at den kan tilby "nær arbeidsstasjonsytelse for video- eller bilderedigering eller annet digitalt innhold." Den snappet også enten den første eller andre plassen når den ble sammenlignet med andre modeller (Acer Nitro 5 2022-modell, Acer Predator Helios 300 2022-modell, Dell G16 7620 og MSI Raider GE67 HX) under forskjellige andre tester, for eksempel HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro og Adobe Photoshop 22 CC. Som PCMag bemerket, er dette en god indikasjon på "utmerket hverdagsproduktivitet" på tvers av forskjellige apper for profesjonelle.

Den samme enheten med samme konfigurasjon av i7-12700H og RTX 3060 ble testet av Ultrabookanmeldelse, og her er følgende tall samlet inn i serien med benchmark-tester:

(Systemkonfigurasjonsinnstillinger i testen: Ytelsesprofil – Vantage, MUX – Hybrid og skjermoppløsning – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (grafikk – 22998, fysikk – 29199, kombinert – 11336)

3DMark 13 – Port Royal: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (grafikk – 9202, CPU – 12892)

Uniengine Superposisjon – 1080p ekstrem: 5687

Uniengine Superposisjon – 1080p Medium: 16770

Håndbrems 1.3.3 (4K til 1080p-kode): 64.59 gjennomsnittlig fps

PassMark 10: Rangering: 5865 (CPU: 31428, 3D-grafikk: 17976, Minne: 2869, Diskmerke: 38653)

PCMark 10: 7430 (Essentials – 10044, Produktivitet – 9979, Digital Content Creation – 11109)

GeekBench 5.4.3 64-bit: Enkeltkjerne: 1711, flerkjerne: 12604

CineBench R15 (beste kjøring): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (beste kjøring): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (beste enkeltkjøring), CPU 17782 cb (10 min kjøring), CPU Single Core 1805 cb

x265 HD Benchmark 64-bit: 23.92 s

Arbeidsstasjonsreferanser (samme ytelsesprofilkonfigurasjon)

Blender 3.01 – BMW scene – CPU Compute: 2m 17s (Ytelse)

Blender 3.01 – BMW scene – GPU Compute: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Klasseromsscene – CPU-beregning: 5m 23s (ytelse)

Blender 3.01 – Klasseromsscene – GPU Compute: 49s (CUDA), 27.5s (Optix)

Pugetbench – DaVinci Resolve: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: krasjet

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – Energi: 22.20 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – Medisinsk: 31.35 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (ytelse)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (ytelse)

V-Ray Benchmark: CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

Ytelsesprofil satt til Balance (deaktivert Legion AI i Vantage)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (grafikk – 21221, fysikk – 28773, kombinert – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (grafikk – 8175, CPU – 12243)

Uniengine Superposisjon – 1080p ekstrem: 5095

GeekBench 5.4.3 64-bit: Enkeltkjerne: 1635, flerkjerne: 11234

CineBench R20 (beste kjøring): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

x265 HD Benchmark 64-bit: 26.30 s

Blender 3.01 – Klasseromsscene – CPU-beregning: 6m 34s (balansert)

Overraskende nok skuffer ikke Lenovo Legion 5i Gen 7 i å håndtere spill. I samme test fra PCMag ble enheten prøvd under forskjellige forhåndsinnstillinger for bildekvalitet i tre spill, der den traff opptil 141 fps (medium) og 97 fps (Ultra High) ved 1080p i Assassin's Creed Valhalla (laveste poengsum var 89/65fps), 112fps (samme med DLSS) og 92fps (Ultra High – Monaco-spor) ved 1080p i F1 2021 (laveste poengsum var 70/87fps), og 378fps (lav) og 280fps (Ultra) ved 1080p i Rainbow Six Siege (laveste poengsum var 233/198 fps). I mellomtiden fikk den 9,600 3 i 8,107DMark Time Spy (laveste var 52,579 3), 45,823 203 i 412DMark Night raid (laveste var 5 1440), og 1080 og 149 i GFXBench 341 i XNUMXp Aztec Ruins og Car Chasely XNUMX-score og XNUMX-respekter. XNUMX).

På en sidenotat, å sette modellen i tunge oppgaver som AAA-spill og andre arbeidsbelastninger betyr høyere fans. Ultrabookreview bekreftet det. Heldigvis kan brukere sette Legion 5i til forskjellige moduser og konfigurasjoner for å minimere støyen, spesielt når for mye kraft og ekstreme innstillinger er unødvendig for dine spesifikke oppgaver.

alienware x14. Denne bærbare datamaskinen bruker også Intels Core i7-12700H-prosessor (men den tilbyr også i7-12900H-alternativet). Hovedforskjellen fra Legion 5i Gen 7 er imidlertid portabiliteten (hvis du ikke har noe imot 14-tommers størrelsen med bare en full HD-oppløsning og en oppdateringsfrekvens på 144Hz). Med det kan det være det beste alternativet for spesifikke individer som elsker spill og ofte reiser.

Alienware x14 låner utseendet sitt fra sine større søsken, x15 og x17, og pakker alt i en mindre, mer bærbar kropp som måler 0.57" x 12.7" x 10.3" og veier 3.96 pund. Til tross for denne trimmen kan Alienware x14 fortsatt konkurrere med andre bærbare spillmaskiner. Til å begynne med leverer 1,920 x 1,080 x14-skjermen effektiv lysstyrke, skarp og presis farge og kvalitet. Andre ekstra høydepunkter i modellen inkluderer anstendig batterilevetid, en håndfull porter (som et microSD-kortspor og tre USB-C-porter, hvorav to har Thunderbolt 4-støtte), effektiv Nvidia GeForce RTX 3060 GPU (andre alternativer inkluderer RTX 3050 og RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, opptil 32 GB RAM, 2 TB SSD maks, utmerket kjølesystem og mer.

I testen av PCMag med konfigurasjonen av Core i7-12700H CPU, 32 GB minne, en 2TB SSD og RTX 3060 GPU, klarte x14 å matche og til og med slå Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3GHz og Nvidia GeForce RTX 3070GB) og Asus ROG Zephyrus G8 (AMD Ryzen 14 9HS 5900GHz og Nvidia GeForce RTX 3.3 3060GB) i forskjellige benchmark-tester. Den fikk 6 6,924 i PCMark 10-produktivitetstestserien (laveste var 6,145 2,933), 10 1,008 i PCMark 5 lagringstest (1.4 8 var lavest), 14 minutter i håndbrems 278 (lengste var 23 minutter), 8 757 i Cinebench R12,489 (laveste var 5.4.1, 7), 038 1,084 i Geekbench 22 (laveste var 767 14) og XNUMX XNUMX i Adobe Photoshop XNUMX CC (laveste var XNUMX). Generelt beskrev PCMag xXNUMX som den "beste ytelsen på alle benchmarks her, som topper de større maskinene og de AMD-baserte motpartene" og "godt egnet for produktivitet og medieoppgaver."

I likhet med Legion 5i Gen 7 kan x14 også utmerke seg i spill. Selv om den ikke klarte å ta de første plassene i Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021og Rainbox Six: Siege tester mot sine rivaler, var den generelle spillytelsen ikke langt unna dem. I tillegg, som PCMag bemerket, ble testene utført i ekstreme innstillinger, noe som betyr at å velge lavere vil gi bedre resultater og jevnere spillytelse. Enda viktigere, enhetens RTX 3060 presterte bedre enn forventet. I følge anmeldelsen er "poengene og bildefrekvensene gode, bedre enn gjennomsnittet selv for en RTX 3060," og legger til at den "kan oppnå løpsklare 60 fps på F1 2021 med maksimale innstillinger selv uten DLSS, og gjør stor bruk av 144Hz-skjermen i Rainbow Six Siege." Disse konklusjonene og resultatene gjenspeiles også av andre tester utført på andre plattformer.

Digitale trender

Sammenlignet med Razer Blade 14 (RTX 3070) og Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 6,038 (mot den laveste poengsummen på XNUMX XNUMX av andre enheter)

Civilization VI: 117 fps (laveste – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (laveste – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (laveste – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56 fps

IGN

Sammenlignet med Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) og Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) ved høyeste 1080 grafiske forhåndsinnstillinger

Time Spy: 7,716 7,432 (mot den laveste poengsummen på XNUMX XNUMX av andre enheter)

Brannangrep: 16 862 (laveste – 16 430)

Night Raid: 43 895 (laveste – 34,701 XNUMX)

Total War Three Kingdoms: 61 (laveste – 57)

Boarderlands 3: 69 (laveste – 66)

Metro Exodus: 51 (laveste – 48)

Hitman 3: 121 (laveste – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (laveste)

PCMark 10: 7,294 6,499 (laveste – XNUMX XNUMX)

Core i7-13700HX

Denne brikken er en av de siste tilbudene til Intel etter at den ble utgitt i januar. Det er et svært begrenset antall tester utført for Core i7-13700HX, men det er lovende som en pålitelig prosessor for spill.

Den avanserte mobile CPU-en basert på den stasjonære Core i7-13700K har en 55W grunneffekt og kan nå opptil 157W. Den inneholder 16 kjerner og 24 tråder. Nærmere bestemt får du åtte Raptor Cove-ytelseskjerner med HyperThreading-klokking mellom 2.1 til 5 GHz og åtte Gracemont-effektivitetskjerner uten HyperThreading som gir deg 1.5 til 3.7 GHz. Denne delen gir den en fordel i forhold til de tidligere modellene i Alder Lake, takket være det høyere effektiviteten av kjernetall og bedre ytelseskjerner med større cacher og DDR5-minnestøtte.

Her er noen av referanseresultatene som for øyeblikket er tilgjengelige for denne nylig utgitte prosessoren:

Pass Mark

PerformanceTest V10: 4,006 31,983 (enkeltrådsvurdering), XNUMX XNUMX (gjennomsnittlig CPU-merke)

Heltallsmatematikk: 125,152 XNUMX MOps/sek

Flytepunktmatematikk: 92,020 XNUMX MOps/sek

Finn primtall: 114 millioner primtall/sek

Tilfeldig strengsortering: 42 tusen strenger/sek

Datakryptering: 20,750 XNUMX MBytes/sek

Datakomprimering: 355.4 MBytes/sek

Fysikk: 1,603 XNUMX rammer/sek

Utvidede instruksjoner: 24,497 XNUMX millioner matriser/sek

Enkel tråd: 4,006 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,967 22,771 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Geekbench 5: 1,866 16,263 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

HVILKE BÆRBARE PC-ER BRUKER CORE I7-13700HX?

Siden Core i7-13700HX er ny på markedet, har du svært få bærbare alternativer å vurdere. Acer er blant de første merkene som har integrert brikken i produktene sine, inkludert den nye Predator Helios 16 og Predator Helios 18. Acer begynte å tilby førstnevnte denne måneden, men Helios 18 er fortsatt utilgjengelig og forventes å komme i butikkene i april.

Predator Helios 16 og Predator Helios 18. De to bærbare datamaskinene, akkurat som CPU-modellen de bruker, er begge lovende. I følge Intel er prosessorens "raskende ytelse" "bemerkelsesverdig sammenlignet med bransjealternativer, ettersom laboratoriene våre har vist opptil 40 % høyere i Crossmark-tester for generell PC-bruk og to ganger i Blender, som mange innholdsskapere bruker for arbeid."

Begge bærbare datamaskinene vil tilby grafikk fra Nvidia GeForce RTX 40-serien opptil en Nvidia RTX 4080 GPU med en MGP på 165W og opptil 32 GB DDR5 RAM og opptil 2TB PCIe Gen 4 NVMe SSD i Raid 0. Med alle disse tingene er begge forventes å konkurrere med eksisterende spillbærbare datamaskiner som er i stand til å håndtere krevende AAA-spill.

Skjermstørrelsen er en av de største forskjellene mellom de to bærbare modellene. Som angitt i navnene deres, kommer Predator Helios 16 med en 16-tommers skjerm, og tilbyr deg 2560 x 1600 med et sideforhold på 16:10 og en oppdateringsfrekvens på 165Hz eller 240Hz eller et mini-LED-panel med en oppdateringsfrekvens på 250Hz). I mellomtiden vil Predator Helios 18 gi deg en 18-tommers med konfigurasjoner av WUXGA (1,920 x 1,200 ved 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 ved 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 Hz ved 240 Hz) og B. Hz med en mini LED-skjerm.

Som spillbærbare datamaskiner er de to bevæpnet med doble spesialkonstruerte 5. generasjons AeroBlade 3D metallvifter og varmerør i tillegg til flytende termisk metallfett. Som forventet har modellene også RGB-elementer, som du vil få øye på på tastaturene.

Predator Helios 16 er allerede tilgjengelig på markedet, men du kan fortsatt synes det er vanskelig å kjøpe en da den er utsolgt selv på Acers nettsted. Predator Helios 18, derimot, forventes å komme i butikkene neste måned. Og til tross for knappheten i mangelen på Predator Helios 16, NanoReview delte den fikk 2 020 (Single-Core) og 17,515 5 (Multi-Core) i Geekbench 2,109 og 24,623 23 (Single-Core) og 7 13700 (Multi-Core) i Cinebench RXNUMX. Disse tallene er høyere enn poengsummene fra NanoReviews innledende tester for Core iXNUMX-XNUMXHX. Imidlertid, som PassMark bemerket på sin nettside, er feilmarginen for de nåværende resultatene av benchmarkene for brikken høy, gitt antall tester utført for brikken og de bærbare datamaskinene er for tiden svært begrenset. Som sådan vil vi oppdatere denne delen etter hvert som flere benchmark-tester gjøres tilgjengelige i fremtiden.

Core i7-1360P

Core i7-1360P er en annen 13. generasjons prosessor, og den faller inn under Raptor Lake-P. I likhet med i7-13700HX ble den nettopp utgitt i begynnelsen av 2023. Det er få testresultater tilgjengelig for dette, men Notebookcheck rapporterte at ytelsen kunne sammenlignes med den gamle 12. generasjons Core i7-1270P, noe som gjør den i stand til å håndtere "selv krevende oppgaver."

Den nye prosessoren kommer med 12 kjerner og 16 tråder. I følge PassMark har den "rimelig gjenget ytelse som vil tjene godt i spill" og "vil være en passende CPU for spill" når den er sammenkoblet med riktig skjermkort. Ikke desto mindre bemerket Notebookcheck at brikken er "ment for bruk i ultralette, ultratynne" bærbare datamaskiner. Ytelseskjernene til Core i7-1360P klokker fra 2.2 GHz til 5 GHz, mens effektivitetskjernene kan gå fra 1.6 til 3.7 GHz.

Her er benchmarkene vi samlet fra forskjellige plattformer som utførte tester ved hjelp av ulike benchmarkingverktøy.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3 584 (enkeltrådsvurdering), 20,813 XNUMX (gjennomsnittlig CPU-merke)

Heltallsmatematikk: 73,162 XNUMX MOps/sek

Flytepunktmatematikk: 49,564 XNUMX MOps/sek

Finn primtall: 95 millioner primtall/sek

Tilfeldig strengsortering: 26 tusen strenger/sek

Datakryptering: 13,571 XNUMX MBytes/sek

Datakomprimering: 216.6 MBytes/sek

Fysikk: 1,570 XNUMX rammer/sek

Utvidede instruksjoner: 12,508 XNUMX millioner matriser/sek

Enkel tråd: 3,584 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,885 11,977 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Geekbench 5: 1,802 10,889 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

LaptopMedia

Cinebench R23: 11,759 XNUMX (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 11,922 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core) poeng

Cinebench R20: 727 4,472 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core) poeng 

Cinebench R15: 271 (single 64 bit), 2,115 (multi 64 bit) poeng

Cinebench R11.5: 3.3 (single 64 bit), 25 (multi 64 bit) poeng

Cinebench R10: 10,510 32 (Rend. Single 53,525bit), 32 (Rend. Multi XNUMXbit) poeng

7-Zip 18.03: 5,863 4 MIPS (enkeltråd 47,518 løp), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX løp)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Forhåndsinnstilling: 13 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 527 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 289 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.5 sek

Super Pi mod 1.5 XS: 6.7 s (1M), 14.7 s (2M), 379 s (32M)

3DM11 Ytelsesfysikk: 18,977 XNUMX poeng

3DMark Fire Strike Standard Physics: 22,723 XNUMX poeng

3DMark Time Spy CPU: 8,509 XNUMX poeng

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 64 (10,785 bits enkeltkjerne), 64 XNUMX (XNUMX biters multikjerne) poeng

Mozilla Kraken 1.1: 501 ms

Oktan V2: 92,146 poeng

WebXPRT 4: 263 poeng

WebXPRT 3: 306 poeng

HVILKE BÆRBARE PC-ER BRUKER CORE-I7-1360P?

I denne delen listet vi opp Lenovo Yoga 9i Gen 8, og her er en kort oppsummering av denne enheten sammen med noen av dens tilgjengelige referanseresultater.

Lenovo Yoga 9i Gen 8. Denne modellen, en ny generasjon Lenovo Yoga 9i, vil bli utgitt 10. april. Denne generasjonen kommer med en Intel Core i7-1360P CPU og 16 GB LPDDR5 RAM, og du har muligheten til å oppgradere SSD og skjerm, noe som gir deg opp til henholdsvis 1TB SSD og et 4K+ OLED-panel. Å ha en strømkrevende OLED-skjerm har selvfølgelig sin bakside i den bærbare datamaskinens batteriytelse, men det sikrer fargenøyaktighet og lysstyrke.

Den 2-i-1 konvertible bærbare datamaskinen tilbyr et 1080p webkamera som Digitale trender rapportert som i stand til å levere "skarpt bilde for videokonferanser." Den kommer også med en hendig og effektiv tilstedeværelsesdeteksjonsteknologi, som lar enheten automatisk sove og våkne basert på brukerens tilstedeværelse.

På den annen side, mens Core i7-1360P absolutt vil gi Lenovo Yoga 9i Gen 8 en ytelsesbump, tyder det faktum at den kun har integrert grafikk på at den ikke er ideell som en bærbar PC eller en enhet for kreative applikasjoner. På en positiv merknad, selv om dette faktum kan begrense mulighetene til Yoga 9i Gen 8, er det fortsatt en pålitelig modell for CPU-intensive produktivitetsarbeidsbelastninger. I sine tester delte Digital Trends følgende tall Yoga 9i Gen 8 nådde:

Geekbench 5 (enkelt / multi)

Balanse: 1,843 / 8,814

Resultat: 1,835 / 10,008

Håndbrekk

Bal: 122 sekunder

Ytelse: 101 sekunder

Cinebench R23 (enkelt / multi)

Balanse: 1,846 / 8,779

Resultat: 1,906 / 9,849

Her er andre referansepoeng av Lenovo Yoga 9i Gen 8 fra NanoReview:

Geekbench 5: 1,775 10,691 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Cinebench R23: 1,869 11,782 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

I følge Digital Trends viser det generelle resultatet at Lenovo Yoga 9i Gen 8 med Core i7-1360P er "raskere enn forrige generasjons Core i7-1260P med samme wattstyrke, kjerner og tråder, men en langsommere turbofrekvens," Gjennomgangen la til at den "var foran, spesielt i enkeltkjerneytelse" i de fleste benchmarks. Og selv om den tapte i Dell XPS 13 Plus (med Core i7-1280P) i ytelsesmodus under håndbremstesten, ble det sagt at Core i7-1360P fortsatt viste en "meningsfull økning i ytelse."

Når det gjelder batteriytelse, presterte den bærbare datamaskinen "litt under gjennomsnittet", og varte opptil 9 timer og 40 minutter i PCMark 10-applikasjonstest, 13 timer og 25 minutter i videoavspilling og 7 timer og 41 minutter i nettsurfing. Dette er sannsynligvis den største ulempen med Lenovo Yoga 9i Gen 8 til tross for at den har en bedre prosessor. Dette betyr også at den ikke er ideell for timelang spilling. Men siden den bare har integrert grafikk, er det unødvendig å si at den ikke er ment som en bærbar PC, men en produktivitetsenhet. Hvis du imidlertid leter etter en kraftig spillbærbar datamaskin, har vi listet opp en håndfull i vår Windows i9 bærbare liste og det er Alienware x14 og Lenovo Legion 5i Gen 7 du kan vurdere.

Topp 2023 Windows i7 bærbare datamaskiner: Er de verdt å kjøpe?

Det er mange bærbare Windows i7-maskiner tilgjengelig nå, og disse er bare noen av de som kan dekke dine behov. Og etter hvert som flere produsenter integrerer 13. generasjons Core i7-modeller i produktene sine, kan du vurdere nye modeller som Predator Helios 16, Predator Helios 18 og Lenovo Yoga 9i Gen 8. De har noen av de nyeste bærbare komponentene på markedet, men dette sikrer ikke alltid en stor ytelsesforhøyelse sammenlignet med deres forgjengere.

I så fall foreslår vi eldre modeller som Alienware x14 og Lenovo Legion 5i Gen 7. Selv om begge bare bruker 12. generasjons Core i7-12700H, er de bevist effektive som produktivitets- og spillmaskiner. Vær imidlertid oppmerksom på at begge bærbare datamaskinene tilbys i forskjellige konfigurasjoner, noe som gir deg forskjellige GPU- og CPU-modeller å velge mellom. Likevel, hvis du vil ha sikkerhet for hvilke som yter best, gå for de med de nevnte CPU- og GPU-modellene som testet ovenfor.