Dette er de beste Windows i9 bærbare datamaskinene i 2024 i henhold til de siste referansene

Ser du etter de beste Windows i9 bærbare datamaskinene fra 2023? Bortsett fra enhetens funksjoner, er det CPU du bør vurdere sterkt. Heldigvis tilbyr Intel båtlaster med i9 mobile prosessormodeller, men hvilke anses som de beste etter dagens standarder? I tillegg til å lete etter et høyere kjerneantall og raskere klokkehastighet, kan det å vurdere benchmark-score av CPUer veilede deg i å velge riktig Windows i9 bærbar PC for dine behov.

Benchmarking Intel Core i9 CPUer

Benchmarking i den virkelige verden er unektelig bedre enn syntetisk, da det vil gi deg de faktiske dataene om CPU-ytelsen i spesifikke apper og programmer. I denne anmeldelsen vil vi imidlertid fokusere på å evaluere den generelle styrken til i9 CPUer, som kan veilede deg i å velge de beste Windows i9 bærbare datamaskinene som kan håndtere ulike oppgaver.

Det er en haug med benchmarking-verktøy som kan brukes til syntetisk benchmarking. Merk likevel at det anbefales å stole på forskjellige data fra disse flere verktøyene, siden noen CPUer skiller seg ut ved visse CPU-benchmark-tester. Sammenligning av forskjellige syntetiske benchmarking-poeng vil derfor bedre hjelpe deg med å validere ytelsen til CPU. Og selv om disse benchmarkingverktøyene har sine egne poengsystemer, husk at høye poengsummer betyr høy ytelse i CPUer.

Velge i9 CPU-modeller

Selv om Intel allerede tilbyr 13. generasjon av sine i9-prosessorer kalt Raptor Lake, er det også andre tidligere i9-modeller som er verdt å vurdere, spesielt hvis du skal sammenligne verdien, ytelsen og prisen med de siste modellene. Som sådan, bortsett fra de nylig utgitte modellene fra høyere generasjons prosessorer, listet vi opp en tidligere Intel Core i9-modell som fortsatt har stor verdi.

I denne anmeldelsen listet vi opp referanseskårer plottet på ulike referanseplattformer som bruker forskjellige verktøy i testprosessen. Og for dataenhetlighet observerte vi konsistens når det gjelder de spesielle verktøyene og plattformene vi listet opp her.

Med alt det, her er referanseresultatene til disse Core i9-modellene sammen med de beste Windows-bærbare datamaskinene som har dem.

CPU-benchmarks og beste Windows i9 bærbare datamaskiner

Core i9-12950HX

Denne prosessoren ble utgitt i mai 2022 og faller inn under Alder Lake-HX-linjen og 12. generasjon Core i9. Brikken kommer med 16 kjerner (24 tråder) og 55 watt grunneffekt (maksimal turboeffekt på opptil 157W). Ytelses- og effektivitetskjernene har henholdsvis 2.3 GHz og 1.7 GHz basisfrekvenser, mens deres maksimale turbofrekvenser kommer på henholdsvis 5.0 GHz og 3.6 GHz. Selv om Core i9-12950HX ligner på Core i9-12900HX, hjelper dens kvalifisering for vPro-administrasjonsplattformen at den skiller seg ut. Med alle disse tingene og rimelig gjenget ytelse, kan det være en grei brikke for spilling. Her er noen av Core i9-12950HXs siste referanseresultater:

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3, 878 (enkeltrådsvurdering), 32, 757 (gjennomsnittlig CPU-merke)

Heltallsmatematikk: 112,392 XNUMX MOps/sek

Flytepunktmatematikk: 82,667 XNUMX MOps/sek

Finn primtall: 143 millioner primtall/sek

Tilfeldig strengsortering: 43 tusen strenger/sek

Datakryptering: 22,034 XNUMX MBytes/sek

Datakomprimering: 370.6 MBytes/sek

Fysikk: 2,187 XNUMX rammer/sek

Utvidede instruksjoner: 22,616 XNUMX millioner matriser/sek

Enkel tråd: 3,878 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 1,991 23,191 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Geekbench 5: 1,904 16,233 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Passmark CPU: 3,863 32,633 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

UserBenchmark

Gjennomsnittlig benk: 107 %

LaptopMedia

Cinebench R23: 23,395 XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R20: 7,159 XNUMX (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,906 23,113 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Cinebench R20 CPU: 741 (single-core), 8,777 XNUMX (multikjerner)

Cinebench R15: 276 (CPU Single 64 Bit), 3,530 (CPU Multi 64 Bit)

7-Zip 18.03: 6,318 4 MIPS (enkeltråd 85,019 løp), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX løp)

HWBOT x265 V2.2 4k Forhåndsinnstilling: 26.5 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 337 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 193 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.4515 sek

3DM11 Ytelsesfysikk: 23,711 XNUMX

3DMark Ice Storm Physics: 99,481 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physics: 22,793 XNUMX

3DMark Fire Strike Standard Physics: 34,733 XNUMX

3DMark Time Spy CPU: 14,615 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bit: 1,924 (enkeltkjerne), 16,009 (flerkjerne)

Geekbench 5.0 64 bit: 1,855 (enkeltkjerne), 14,728 (flerkjerne)

Mozilla Kraken 1.1: 506 ms

Oktan V2: 94,008

WebXPRT 4: 286

WebXPRT 3: 324

CrossMark: 2,112

HVILKE BÆRBARE PC-ER BRUKER CORE I9-12950HX?

Core i9-12950HX er allment tilgjengelig, og det er en god del bærbare modeller som nå bruker denne brikken. To av de beste som for tiden tilbyr Core i9-12950HX er Lenovo ThinkPad P16 og Asus ROG Strix Scar 17 SE.

ThinkPad P16: ThinkPad P16, som inkluderer Core i9-12950HX, er etterfølgeren til ThinkPad P15 og P17. Med en vekt på 2.95 kg og dimensjoner på 14.3 x 10.5 x 1.2 tommer, er P16 en enorm bærbar PC som anses som en stasjonær erstatning eller en mobil arbeidsstasjon. Imidlertid, i motsetning til Asus ROG Strix Scar 17 SE, er ikke P16 spesielt designet for spilling til tross for at den har Core i9-12950HX, som bør gjøre snittet for et slikt formål, som Pass Mark bemerket. Så hva er det for? I stedet for spill, vil denne P16 med ekstrem ytelse maskinvare være ideell for profesjonelle som trenger kraftige bærbare datamaskiner for spesialiserte oppgaver, som 3D-design, CGI-gjengivelse, dataanalyse, maskinlæring eller 4K-videoredigering. Modellen kan håndtere slike tunge oppgaver, men å presse CPU og GPU til det ytterste betyr kortere timer fra 94Wh-batteriet. Likevel, ifølge XDA-er test ved bruk av PCMark 10s Modern Office-test, P16 varte i 7 timer med standard produktivitetsarbeid under Best Performance-modus. Dette betyr at å velge en lavere modus kan føre til lengre batteritimer.

Dessuten er P16 fylt med avanserte funksjoner, inkludert et utmerket tastatur, opptil OLED UHD+ med 100 % DCI-P3-farge, opptil en NVIDIA RTX A5500 bærbar GPU og mer. Den har også mange porter, inkludert to Thunderbolt 4, USB-C 3.2 (Gen 2), to USB-A 3.2 (Gen 1), HDMI, 3.5 mm lyd, en SD-kortleser og et Nano-SIM-spor (valgfritt). ). Det er også alternativer for 4G LTE og NFC valgfritt.

I mellomtiden støttes plasseringen av Core i9-12950HX i P16 med et anstendig kjølesystem via de to store viftene i samarbeid med varmerør og spredere, som fungerte effektivt for å balansere temperaturen selv under en Intel Turbo Burst-test. Og for å gi deg mer ide om hvordan Core i9-12950HX presterer i P16, her er noen referanseresultater (via XDA):

Geekbench 5: 1,836 / 15,464

CPU-Z: 791.3 / 9,308 XNUMX

7-Zip: 105.3 GIPS / 121.8 GIPS

Cinebench R23: 1,868 / 19,410

Corona 1.3: 71 sekunder

PC Mark 10: 6,782

CrossMark: 1,879

3DMark Time Spy: 10,410 XNUMX

3DMark Fire Strike: 26,213 XNUMX

CrystalDiskMark (MB/s): 6,967 (lest) / 5,124 (skriv)

Asus ROG Strix Scar 17 SE. Denne modellen som bruker Core i9-12950HX og NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GPU er designet for spill. Det finnes også en RTX 3070Ti-variant, men den har ikke et dampkammerkjølesystem, noe du absolutt ville satt pris på. Den regnes som en avansert spillbærbar PC med nevnte GPU og CPU (og en rask 240-Hz-skjerm), noe som betyr at den kan koste mye. Likevel er den i stand til å levere god spillytelse. På minussiden kan det være litt begrensende for produktive kontoroppgaver, spesielt siden det mangler et webkamera, selv om du kan bli tilbudt et eksternt webkamera (ROG Eye S). Gjør det ROG Strix Scar 17 SE mindre fristende? Nei. Men det understreker Asus' mål for denne modellen: å være en dedikert spillenhet.

Med kombinasjonen av Core i9-12950HX og NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti i denne modellen, kan et bredt utvalg av spill og verk håndteres effektivt. Den er også utformet med et tykt gummiert grep under, RGB-belysning i ROG-logoen og et "usynlig blekk"-trykk synlig under UV-lys, noe som ytterligere understreker designen som spillmodell. ROG Strix Scar 17 SE kommer også med to USB-A 3.2 gen1, en USB-C med Thunderbolt 4, en USB-C gen2 med video og data, en HDMI 2.1, LAN og hodetelefon- og mikrofonporter. 

Når det gjelder ytelse, kan GPU og CPU levere tiltalende arbeid, spesielt med en 1,590 MHz boost-klokke og 170 W maks grafikkkraft fra førstnevnte, noe som gir deg pålitelige bildefrekvenser på 1080p og native 2560 x 1440 oppløsning. Under referansetesten av Tom's Hardware til Asus ROG Strix Scar 17 SE ved bruk av forskjellige spill, presterte modellen med 144fps ved 1080p og 91fps ved 1440p i Grand Theft Auto V (Veldig høy innstilling), 125 fps ved 1080p og 113 fps ved 1440p i Far Cry New Dawn (Ultra), 85 fps ved 1080p og 61 fps ved 1440p i Red Dead Redemption 2 (Medium), 119 fps ved 1080p og 83 fps ved 1440p i Shadow of the Tomb Raider (Høyest), og 109 fps ved 1080p og 79 fps ved 1440p i Borderlands 3 (Badass).

Core i9-13980HX

Denne flaggskipet 13. generasjons mobil CPU-modell er under Raptor Lake-HX og er dedikert til bærbare spillmaskiner. Ankomsten av Core i9-13980HX, som kan skryte av en 5.6 GHz turbofrekvens, signaliserer den første 24-kjerners konfigurasjonsstøtte i en bærbar CPU. Intel beskrev selv Core i9-13980HX som "verdens raskeste mobile prosessor" da den ble utgitt i januar. Spesielt hevdet selskapet at det kunne gi opptil 11 % raskere enkelttrådsytelse og opptil 49 % raskere multitasking-ytelse sammenlignet med 12. generasjons søsken.

55W-brikken har åtte ytelseskjerner og 16 effektivitetskjerner, noe som kan føre til svært høy flertrådsytelse. I tillegg tilbyr den støtte for DDR4- og DDR5-minne, PCIe Gen 5-tilkobling, opptil 5.6 gigahertz (GHz) turbofrekvens, 32 tråder, 128 gigabyte RAM og Thunderbolt 4 med overføringshastigheter på opptil 40 gigabit per sekund. Basisklokkefrekvensen er 2200 MHz, men den kan nå opptil 5600 MHz på grunn av Turbo Boost-teknologien.

Ifølge Pass Mark, brikken "har god enkeltgjenget ytelse som vil tjene godt i spill" og kan betraktes som "en high-end brikke som ville være flott for spilling" når den er paret med et godt skjermkort. Her er referanseresultatene til Core i9-13980HX.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 4,400 (enkeltrådsvurdering), 49 (gjennomsnittlig CPU-merke)

Heltallsmatematikk: 177,236 XNUMX MOps/sek

Flytepunktmatematikk: 126,291 XNUMX MOps/sek

Finn primtall: 202 millioner primtall/sek

Tilfeldig strengsortering: 73 tusen strenger/sek

Datakryptering: 38,045 XNUMX MBytes/sek

Datakomprimering: 615.8 MBytes/sek

Fysikk: 2,492 XNUMX rammer/sek

Utvidede instruksjoner: 36,108 XNUMX millioner matriser/sek

Enkel tråd: 4,400 XNUMX MOps/sek

NanoReview

Cinebench R23: 2, 140 (single-core), 30, 769 (multi-core)

Geekbench 5: 2,098 (single-core), 20, 300 (multi-core)

UserBenchmark

Gjennomsnittlig benk: 117 %

LaptopMedia

Cinebench R23: 30,796 XNUMX (Multi-Core)

Cinebench R20: 11,789 XNUMX (Multi-Core)

Notebookcheck

Cinebench R23: 2,169 33,052 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

Cinebench R20 CPU: 825 (single-core), 12,437 XNUMX (multikjerner)

Cinebench R15: 312 (CPU Single 64 Bit), 5,172 (CPU Multi 64 Bit)

Cinebench R11.5 CPU 64 bit: 3.7 (enkel), 55.8 (multi)

Cinebench R10 Rend 32 bit: 11,940 85,088 (enkel), XNUMX XNUMX (multi)

Cinebench R10 Rend 64 bit: 17,400 125,983 (enkel), XNUMX XNUMX (multi)

wPrime 2.0 1024m: 183.5 s

wPrime 2.0 32m: 3 s

WinRAR 4.0: 11,438 XNUMX poeng

7-Zip 18.03: 7,084 4 MIPS (enkeltråd 125,720 løp), 4 XNUMX MIPS (Multi Thread XNUMX løp)

X264 HD Benchmark 4.0: 374 fps (Pass 1), 198.1 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 V2.2 4k Forhåndsinnstilling: 33.4 fps

TrueCrypt Serpent: 2.5 GB/s

TrueCrypt Twofish: 4.9 GB/s

TrueCrypt AES: 18.4 GB/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 201 sekunder

Blender 2.79 BMW27 CPU: 112 sekunder

R Benchmark 2.5: 0.4008 sek

3DMark 06 – CPU: 19,734 XNUMX

Super Pi mod 1.5 XS: 7.4 s (1M), 15.5 s (2M), 345.8 s (32M)

3DM11 Ytelsesfysikk: 26,524 XNUMX

3DMark Ice Storm Physics: 96,956 XNUMX

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 91,414 XNUMX

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 94,552 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physics: 24,650 XNUMX

3DMark Fire Strike Standard Physics: 41,205 XNUMX

3DMark Time Spy CPU: 15,908 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bit: 2,139 (enkeltkjerne), 20,847 (flerkjerne)

Mozilla Kraken 1.1: 460 ms

WebXPRT 4: 318

WebXPRT 3: 344

CrossMark: 2,182

HVILKE BÆRBARE PC-ER BRUKER CORE I9-13980HX?

Til tross for at de er nye på markedet, finnes det allerede bærbare datamaskiner som bruker Core i9-13980HX. Toppspilleren i denne delen er Asus, som nå tilbyr ROG Strix Scar 18.

Asus ROG Strix Scar 18. Denne modellen er nok en bærbar PC fullpakket med kraftig maskinvare. Bortsett fra Intel Core i9-13980HX CPU, gir den deg muligheten til GeForce RTX 4080 12GB eller Nvidias beste mobile GPU i år, RTX 4090 16GB. Dens kroppsdimensjon (1.21 x 15.71 x 11.57 tommer) og 3 kilos vekt gjør den til en ganske enorm enhet, men dens høyeste mobile maskinvare og generelle ytelse rettferdiggjør alt. Disse tingene inkluderer den store 18-tommers antirefleksskjermen med en oppløsning på 2,560 x 1,600 med en oppdateringsfrekvens på 240Hz. 

Som spillbærbar PC kan du forvente forskjellige spillrelaterte elementer på kroppen til Strix Scar 18. Den har også RGB-belysning over tastaturet. Ulempen med denne modellen er imidlertid plastmaterialet som brukes på mange av dens ytre deler og mangelen på berøringsskjermfunksjoner på skjermen, noe som gjør ryktet som en "high-end" bærbar datamaskin litt tvilsomt for noen. På en positiv note, sammenlignet med ROG Strix Scar 17 SE, har Strix Scar 18 et kamera til tross for at det er utformet som en bærbar PC.

Ifølge PCMag, kjølesystemet til Strix Scar 18 fungerer effektivt, og hindrer deg i å føle varmen fra de fleste delene. Ulempen med dette er imidlertid en ganske høy viftelyd når maskinen settes under tunge aktiviteter og spilling.

På en positiv note, Asus Strix Scar 18, generelt (takket være det kraftige settet med maskinvarekomponenter), kan oppnå forskjellige tester. I PCMags produktivitetstest ved bruk av PCMark 10 fikk den 9,129. I mellomtiden fikk den bærbare datamaskinens Core i9-13980HX-prosessor 28,713 23 i Cinebench R20,402 og 18 20,283 i Geekbench. Under de andre testene traff ROG Strix Scar 3 73,509 3 poeng i 505DMark Time Spy, 5.0 901 i XNUMXDMark Night Raid, XNUMX i GFXBench XNUMX Aztec Ruins og XNUMX i Car Chase. Her er flere benchmarks fra Notebookcheck for å utfylle disse tallene:

PC Mark 10: 8,764

3DMark 06 Standardscore: 67702 poeng

3DMark 11 Ytelse: 46985 poeng

3DMark Ice Storm Standardscore: 277937 poeng

3DMark Cloud Gate Standardscore: 70984 poeng

3DMark Fire Strike Score: 36408 poeng

3DMark Fire Strike Extreme Score: 24278 poeng

3DMark Time Spy Poeng: 20166 poeng

Cinebench R10 Shading 32Bit: 24410

Cinebench R10 Shading 64Bit: 25072 poeng

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit: 11940

Cinebench R10 gjengir flere prosessorer 32Bit: 85088

Cinebench R10 gjengir flere prosessorer 64 bit: 125983 poeng

Cinebench R10 Gjengivelse av enkelt CPUer 64Bit: 17400 poeng

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit: 55.79 poeng

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit: 3.73 poeng

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit: 204.24 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit: 312 poeng

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit: 99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 322 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: 4781 poeng

På den annen side delte PCMag at Strix Scar 18 klarte å nå opp til 173 bilder per sekund med DLSS aktivert når den ble brukt i F1 2021, 159 fps ved 1080p (Ultra) in Assassin's Creed Valhalla, og 390 fps ved 1080p (Ultra) in Rainbow Six Siege. På den annen side leverte den innebygde skjermens opprinnelige 2,560 x 1,600 oppløsning 164 fps i F1 2022 med DLSS aktivert, 116 fps inn Assassin's Creed: Valhalla under Ultra, og 422 fps inn Rainbow Six Siege også i Ultra. Tom's Hardware, i mellomtiden, rapporterte at maskinen presterte med 181 fps ved 1080p og 124 fps med sine opprinnelige 2560 x 1600 tommer Shadow of the Tomb Raider (Høyeste innstilling) og 152 fps ved 1080p og 132 fps ved 2560 x 1600 tommer Grand Theft Auto V (Veldig høy innstilling). In Cyberpunk 2077, den bærbare datamaskinen nådde angivelig 40 bilder per sekund med DLSS av når den opprinnelige oppløsningen ble brukt under Ultra-forhåndsinnstilling, ifølge PCMag, som også sa at den kom til 84.3 bilder per sekund under Auto og 131 bilder per sekund med DLSS 3s rammegenereringsteknologi aktivert.

MSI Titan GT77 HX. Hvis du vil ha den nærmeste rivalen til Asus ROG Strix Scar 18, bør du vurdere MSI Titan GT77 HX, som også bruker Intel Core i9-13980HX og Nvidia GeForce RTX 4090 grafikkort. Til tross for dette har den få vesentlige fordeler fremfor Strix Scar 18. For eksempel, i testene utført av PCMag, fikk Titan GT77 HX noen flere poeng enn den andre.

I PCMags HandBrake 1.4-test klarte den bærbare MSI-en å konvertere et 12-minutters videoklipp fra 4K til 1080p oppløsning sekunder raskere (3:28) enn ROG Strix Scar 18, som gjorde for 3:35. Titan GT77 HX fikk også noen poeng mer enn konkurrenten i andre benchmark-tester, inkludert i Geekbench (20,513 20,402 mot 20,422 20,283), Time Spy (5.0 530 mot 505 77) og GFXBench 18 Aztec Ruins (XNUMX mot XNUMX). Her er flere referansepoeng av MSI Titan GTXNUMX HX og Asus ROG Strix Scar XNUMX utført av Laptop Mag:

MSI Titan GT77 HX:

Geekbench 5.4: 2,073 20,617 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

3DMark Fire Strike: 33,620 XNUMX

3DMark Time Spy: 19,726 XNUMX

3DMark Fire Strike Ultra: 14,031 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme: 10,807 XNUMX

3DMark Port Royal (Ray Tracing): 13,975 XNUMX

25 GB filkopieringsdiskhastighetstest: 2,299.3 XNUMX MBps

Asus ROG Strix Scar 18

Geekbench 5.4: 2,066 19,233 (single-core), XNUMX XNUMX (multi-core)

3DMark Fire Strike: 33,138 XNUMX

3DMark Time Spy: 18,327 XNUMX

3DMark Fire Strike Ultra: 12,655 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme: 9,513 XNUMX

3DMark Port Royal (Ray Tracing): 12,345 XNUMX

25 GB filkopieringsdiskhastighetstest: 1,885.8 XNUMX MBps

Når det gjelder spill, kan Titan GT77 HX også levere en mye bedre visuell opplevelse på grunn av 4K-tilbudet, selv om en høyere innstilling tilsynelatende betyr færre bilder per sekund. For eksempel nådde den 128 fps ved 1080p og 48 fps ved native 4K (mot Strix Scar 18s 123 fps ved 1080p og 86 fps ved 1600p) i Red Dead Redemption's Middels innstilling, 177 fps ved 1080p og 71 fps ved 4K (mot 165 fps ved 1080p og 112 fps ved 2560 x 1600) i Borderlands 3-er Badass-innstilling, 180 fps ved 1080p og 70 fps ved 4K (mot 181 fps ved 1080p og 124 fps ved 2560 x 1600) i Shadow of the Tomb Raider's Høyeste innstilling, 176 fps ved 1080p og 50 fps ved 4K (mot 152 fps ved 1080p og 132 fps ved 2560 x 1600) i Grand Theft Auto V Veldig høy innstilling.

Beste 2023 Windows i9 bærbare datamaskiner: Er de verdt å kjøpe?

Å velge en bærbar PC bør alltid være basert på dine behov, og å følge dette vil sikre at du får det beste ut av pengene dine. Det første trinnet for å gjøre det er å vite hvordan CPU-en er designet for en bestemt Windows-bærbar datamaskin. For eksempel brukes Core i9-12950HX av ThinkPad P16 og Asus ROG Strix Scar 17 SE, men disse bærbare datamaskinene har forskjellige generelle formål. Mens P16 regnes som en mobil arbeidsstasjon, er Strix Scar 17 SE dedikert til spillere. Det er på grunn av de andre komponentene som er integrert i enheten (f.eks. GPU) og hvordan de bærbare datamaskinene er bygget og designet generelt.

På den annen side, å ha samme GPU og CPU-modeller betyr ikke lik ytelse på to forskjellige bærbare datamaskiner. Ta Asus ROG Strix Scar 18 og MSI Titan GT77 HX som eksempler. Begge bruker Intel Core i9-13980HX og Nvidia GeForce RTX 4090, men det er fortsatt noen få forskjeller i ytelsen, som bevist i ulike benchmarks ovenfor. Det er på grunn av hver bærbare datamaskins andre unike elementer og spesifikasjoner, for eksempel 4K-oppløsningen til Titan GT77 HX. Når det er sagt, vil vurdere andre ting utover CPU og GPU føre deg til det riktige valget.