OpenAI: NYT "hacket" chatbots for å finne bevis. New York Times: Gjorde ingenting ulovlig. Catfighten fortsetter.

OpenAI bestrider et søksmål om brudd på opphavsretten anlagt av New York Times. The Times hevder at OpenAI og dens finansielle støttespiller, Microsoft, brukte artiklene deres uten tillatelse til å trene chatbots som ChatGPT.

OpenAI avviser disse påstandene og hevder det The Times' anklager oppfyller ikke deres vanlige journalistiske standarder. De hevder det The Times manipulerte systemene deres gjennom meldinger som brøt med OpenAIs bruksvilkår, og "hacket" i hovedsak chatbotene deres for å generere villedende bevis. OpenAI hevder videre at de ikke krenket noen opphavsrett, og at Times' søksmål gir en feilaktig fremstilling av mulighetene til teknologien deres. Dette kommer etter at NYT sa OpenAIs ulovlige modellopplæring koster dem «milliarder». Her er et annet eksempel på sagaen.

New York Times benekter forseelser, og sier at de legitimt brukte OpenAIs produkter for å samle bevis som støtter opphavsrettskravene deres. Dette søksmålet er en del av en bredere trend som dukker opp innen teknologisektoren, med rettighetshavere som i økende grad utfordrer teknologiselskapenes metoder for å trene AI-systemer. Det er bokstavelig talt en kattekamp. 

Det juridiske spørsmålet om bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale til AI-opplæring faller inn under rimelig bruk, er fortsatt uavgjort av domstoler. OpenAI uttrykker tillit til deres posisjon, og tror at argumentet om rimelig bruk til slutt vil seire i deres tilfelle. 

De hevder at AI-modeller, i likhet med New York Times selv, kan tilegne seg kunnskap om faktainformasjon uavhengig av om de var direkte involvert i opprettelsen.

Den juridiske tvisten pågår, og begge parter presenterer sine argumenter. Retten vil til slutt avgjøre gyldigheten av opphavsrettskravene og anklagene om manipulasjon.

Mer her..