Mozilla og Google ber om spesialbehandling for apputvikling på Windows 8

I dag kom Mozilla og Google med noen argumenter angående kommende versjon av Windows RT (Windows på ARM). Både Mozilla og Google ønsker tilgang til spesielle API-er som Microsofts Metro IE-nettleser er bygget på, slik at de skal bygge sine egne nettlesere for Windows RT-brukere.

Mozillas syn,

Det er rapportert at Windows RT (navnet Microsoft har gitt til Windows som kjører på ARM-prosessoren) vil ha to miljøer, et Windows Classic-miljø og et Metro-miljø for apper. Windows på ARM forbyr imidlertid alle nettlesere bortsett fra Internet Explorer fra å kjøre i det privilegerte "Windows Classic"-miljøet. I praksis betyr dette at bare Internet Explorer vil kunne utføre mange av de avanserte datafunksjonene som er avgjørende for moderne nettlesere når det gjelder hastighet, stabilitet og sikkerhet som brukerne har blitt vant til. Gitt at IE kan kjøre i Windows på ARM, er det ingen teknisk grunn til å konkludere med at andre nettlesere ikke kan gjøre det samme.

Googles syn,

Vi deler bekymringene Mozilla har reist angående Windows 8-miljøet som begrenser brukervalg og innovasjon. Vi har alltid ønsket innovasjon velkommen i nettleserområdet på tvers av alle plattformer og har stor tro på at det å ha gode konkurrenter får oss alle til å jobbe hardere. Til syvende og sist drar forbrukere og utviklere mest nytte av robust konkurranse.

Det er noen få ting jeg vil nevne angående dette problemet.

• For det første, hvorfor Google og Mozilla ikke henvendte seg til Apple for å få tilgang til lignende API-er på Apple iPad som har nesten monopol på nettbrettmarkedet?
• Hvis Microsoft leverer APIer for Google og Mozilla, bør de også tilby det til flere andre utviklere. Hele poenget med å utvikle et begrenset miljø i Windows RT er å gi bedre brukeropplevelse til sluttbrukere når det gjelder sikkerhet, batterilevetid, personvern osv. Hvis flere utviklere som Google får tilgang på høyt nivå til OS, er det dårlig for sluttbrukerne.
• I stedet for å be om Microsofts støtte på en god måte, prøver Mozilla å kurere Microsoft ved å vise de tidligere antitrustsakene relatert til Microsoft.
  

  Fordi Windows på ARM er avhengig av så mange tradisjonelle Windows-ressurser, inkludert merkevare, kode, fotavtrykk og erfaring, kan beslutningen om å ekskludere andre nettlesere også ha antitrust-implikasjoner. Hvis Windows på ARM ganske enkelt er en annen versjon av Windows på ny maskinvare, går den også på tvers av EC nettleservalgsforpliktelser og ser ut til å representere selve oppførselen DOJ-Microsoft-oppgjør søkt å forby.

  Jeg tror denne tilnærmingen ikke vil fungere ettersom Microsoft vil hevde at Windows på ARM ikke er tradisjonelle Windows.

• Selv om Microsoft gir dem API, vil Microsoft til og med bøye Windows Store-reglene for å publisere dem på markedet?
• Microsoft kan til og med argumentere for at enhver nettleserleverandør kan bygge en ny nettleser for Windows 8 ved å bruke den innebygde IE-gjengivelsesmotoren. Leverandøren kan tilby sitt eget brukergrensesnitt, ekstra funksjonalitet, etc.

Mange spørsmål som skal besvares! Hva tror du?