Å drepe Windows Mobile betyr å drepe Windows - så slutt å be Microsoft om det

Forrige uke døde Microsofts Windows Phone i media flere ganger. Etter å ha oppnådd totalt 1.1 % av smarttelefonens markedsandel i det siste kvartalet, er det hele over. Uten fremtidig Windows 10-oppdatering eller flaggskip som kommer inn for å redde plattformen, er det eneste spørsmålet som gjenstår å stille, er Windows Phone død? Mens mange ville si ja, få ville si nei og noen ville sitte på gjerdet, tror jeg personlig at Windows Phone er som Schrodingers OS. Den er død, levende og et sted midt i mellom på en gang.

På den ene siden kan vi vurdere Windows Phone som 100 % død. Dødere enn en dørspiker. Avada Kedavra er død. I dette tilfellet var de magiske ordene som trengs for å drepe Windows Phone av "Windows Phone er død". Uten å gå inn på semantikk om "Det er faktisk Windows 10 Mobile, eller det er full Windows nå", er operativsystemet som er for all del kjent som Windows Phone dødt på grunn av disse fire ordene.

Det jeg mener er at så lenge media tror at Windows Phone er død, så lenge meldingen som sendes videre er at Windows Phone er død, så vil Windows Phone virkelig og virkelig være død. Ingen ville ønske å utvikle for et dødt OS, ingen ville ønske å kjøpe "døde" enheter og så videre. Utvilsomt er dette en melding som Microsoft enkelt kan imøtegå. Et blogginnlegg på Windows-opplevelsesbloggen, en tweet fra enten Satya Nadella, Joe Belfiore, Terry Myerson (sendt fra Twitter fra Windows Phone) osv. og kanskje pressemeldinger om hvordan Microsoft jobber med OEM-er for å produsere ulike Windows 10 Mobile-drevne enheter ville gå langt. Men Microsoft gjør ingen av disse tingene. De sier ikke noe som kan tolkes som et «Vi går med på dette», de eneste utsagnene de har kommet med handler om å redusere salget og redusere markedet. Disse utsagnene er fine i seg selv, men når salget faller fritt og når nye lavmål hvert kvartal, blir dødsstanken for mye å overse. Om det er dødt eller forlatt er ikke problemet her, problemet er at Microsoft lar persepsjon bli virkelighet her - effektivt begår hara-kiri.

Bortsett fra det er det appgap-problemet. Mens mange kan si at Windows Phones appkatalog er tilstrekkelig og håner andre som er avhengige av apper som «appgale» eller andre nedsettende termer, er sannheten at appgapet fortsatt er tilstrekkelig stort til at det kan virke uoverkommelig. Det er ikke lite for noen mennesker, for andre er det bokstavelig talt uoverkommelig. Noen som er avhengige av Snapchat for jobben som sjef for sosiale medier, noen som har en hobby med å lese Medium-innlegg før jobb, noen hvis omgangskrets bruker Kik mye, listen fortsetter. Det er rett og slett for mange apper som plattformen ikke har, og Microsoft har vist 0 interesse for å rydde opp i butikken og trykke delete på verdiløse apper. Når det gjelder OEM-er, har Microsofts OEM-er som HTC, Samsung, LG og Huawei – OEM-er som gjør et godt arbeid på Android-siden, bestemt avvist Windows Phone. Det ser ut til at Microsoft selv avviser Windows Phone, og Tencent la forrige uke merke til at Windows Phone mistet brukere og at Microsoft ikke gjorde noe med det.

På den annen side er ingenting med Windows 10 fornuftig uten Windows Phone på bildet. Windows' styrke er ikke mobilopplevelsen, snarere er det i styrken i stasjonær og bærbar programvare som gjør den så allsidig. Microsofts Surface-, Band- og Lumia-enheter prøver alle å gjøre mobil Windows til en levedyktig opplevelse for brukere. Telefoner er hovedsakelig den mest brukte mobile enheten i ordet, med bærbare datamaskiner og nettbrett på andreplass. Hvis Microsoft bare ønsket å gjøre Windows til en bedre opplevelse for mange, så var alt de trengte å gjøre å iterere på Windows 7 og gjøre det til grunnlaget for Windows 10. De fokuserte heller på mobil, fordi det er fremtiden for databehandling.

Til tross for at det jeg sa tidligere om at Windows Phone ikke er tilstrekkelig for mange vanlige brukere, fungerer den fortsatt for mange og kan være perfekt i stand til mange flere. Personlig har jeg vært ekstremt kritisk til Windows Phone fordi jeg kan se potensialet og hvor godt det kan fungere hvis Microsoft bare legger litt mer innsats i det. Jeg liker å ha Surface-en min til å jobbe med Lumia-en min, jeg liker å bruke universelle apper over nettapper, og hvis Windows 10 og Surface fortsetter å vinne over forbrukere, kan Microsoft håpe å trekke en Reverse-Mac og bruke Windows 10 for å få brukere av Windows 10 Mobil.

Det bringer oss til det siste – litt kontroversielle – poenget med dette innlegget. Hvis Microsoft dropper Windows 10 Mobile eller går tilbake på planene om å forbedre den universelle appplattformen uansett for kortsiktige fordeler, vil dette være dårlig for Windows som helhet. Microsoft har posisjonert Windows 10 som et OS bygget rundt universelle apper. Hvis Windows Mobile dør, vil en betydelig brukerbase av den universelle plattformen forsvinne. Ikke bare det, men Microsoft vil gi opp sin universelle Windows-drøm underforstått, og i hovedsak innrømme at Windows-plattformen er irrelevant. Det ville være ensbetydende med å si "Vi kan ikke få utviklere til å bygge for Windows lenger". Visst bruker folk apper som er bygget for Windows i bedrifter, men alle de kule nye appene er kun for iOS, Android, nettet og til og med OSX, med svært få for Windows 10.

En plattform som ikke kan tiltrekke begeistrede nye utviklere til seg selv, er enten død eller døende. Eldre apper vil ikke være nyttige for alltid, og 7 millioner apper hvorav bare mindre enn hundre fortsatt er relevante i dag er ikke noe å være stolt av.

Uansett hvor mange gratisapper Microsoft lager for iOS og Android, kan de ikke kontrollere disse plattformene, de validerer dem bare. Uten Windows som en plattform for dem å utnytte tjenestene de allerede har, vil ikke Microsofts enheter og tjenester være like sterke som de var tidligere. Kort sagt kan du si at Windows Mobile bare ville ha dødd litt tidligere enn store Windows.

Nå, hvis Microsoft har som mål å bli et Azure-selskap og kaste bort forbrukermarkedet, vil det være mer lønnsomt ... men det vil ikke være Microsoft-folket bryr seg om. Det vil bare være et lønnsomt, men kjedelig og usynlig selskap som IBM. Det vil være et Azure-selskap, bra for bedriften, fullstendig irrelevant for publikum. Om det er en god fremtid eller ikke, avhenger av perspektivet ditt. Fra mitt perspektiv, hvis Microsoft ønsker å forbli relevant, har de ikke råd til å drepe Windows Mobile ennå.