Google skader seg selv med deres dårlige støtte for Windows

Google er en av de viktigste leverandørene av informasjonstjenester i verden, men når det kommer til native apper på Windows er det oppsiktsvekkende lite støtte.

Dette står i kontrast til de mer enn 91 native Google-appene på iOS, noe som indikerer at selskapet ikke er negativt til å skape native ikke-webopplevelser, bortsett fra Windows.

Mange vil si at denne mangelen på støtte for Windows-plattformen er et strategisk trekk, gitt historien om fiendskap og konkurranse mellom Microsoft og Google, selv om vi merker at det eksisterer et lignende nivå av konkurranse mellom Apple og Google.

Andre kan foreslå at de store skjermene og de gode nettleserne som er tilgjengelige på skrivebordet, eliminerer behovet for native applikasjoner på skrivebordet.

Dette siste punktet kan imidlertid diskuteres. I tillegg til det enkle med å raskt oppdatere nettapper og deres tilgjengelighet på tvers av plattformer (motvirket av det faktum at de fleste av Googles nettapper er applikasjoner på de viktige mobilplattformene), er det fortsatt slik at native apper tilbyr større ytelse og er bedre i stand til å bruke lokale ressurser.

Et godt eksempel på dette er Googles Google Assistant-funksjon, som ryktes å være på vei til deres Chromebook-plattform (og selvfølgelig ikke som en nettside). Å ha en alltid tilstedeværende stemmeaktivert personlig assistent som nettapp vil sannsynligvis ikke gi den beste opplevelsen. Eller forestill deg å erstatte Google Chrome med en nettapp på Edge. Dette er optimaliseringsnivået Google frarøver Windows-brukere ved å insistere på nettapplikasjoner.

Gitt at nettapper tilbyr en dårligere opplevelse enn godt utførte native apper, er det ingen tvil om at Googles kunder på Windows lider av forsømmelse av selskapet, men hva med Google selv?

Ved å ikke tilby god støtte på den mest produktive plattformen i verden, med det største lerretet når det gjelder skjermeiendom, har Google redusert engasjement fra brukere når de bruker Windows-PCen. Uten Google Assistant på PC-en deres, mottar Google ingen bruksdata fra brukere på den plattformen før de kommer tilbake til telefonen. Ved å tvinge Windows-brukere til å få tilgang til YouTube ved hjelp av nettet, åpner de seg mer for seere som bruker annonseblokkere. Ved å ikke tilby en innebygd Photos-app vet mange Android-eiere ikke engang at de kan se bildene sine på nettet, og de blir i alle fall slått av på grunn av den trege ytelsen.

Det korte med det er at Windows-brukere rett og slett er mindre engasjert i Google-tjenester enn mobilbrukere, og en stor del av det skyldes at Google rett og slett ikke anstrenger seg. Til tross for Googles innsats, ser det ikke ut til at skrivebordet forsvinner med det første, og med Chromebook skader fortsatt mindre enn 1 % av nettbruken ikke bare brukerne, men seg selv ved ikke å støtte Windows bedre.

Det lar også døren stå åpen for at Microsoft eller et annet selskap endelig får det riktig og stjeler brukere fra Google-tjenester, spesielt fordi Microsoft gjør alt for å være på tvers av plattformer. Som et eksempel kan OneDrive-brukere på skrivebordet sikkerhetskopiere Android-bildene sine til OneDrive fordi det gjør det enkelt å vise seg frem for familie og venner på storskjerm ved å bruke Bilder-appen, og fordi de bruker Bilder-appen vil de bli tilbudt Office 365 for 1 TB lagringsplass, som inkluderer en innebygd Word-app på både PC-en og Android-telefonen deres i stedet for klønete Google Docs.

En slik god sirkel skjærer Google ut av bildet, og selv om det ikke er garantert, blir det mer sannsynlig av Googles neglisjering av Windows.

Kort sagt, Google, som sitatet sier, "Du kan ikke skade noen andre uten å skade deg selv først."