Administrerende direktør Butterfield sier at Microsoft har en usunn opptatthet av Slack, sier Slack truer Microsofts samarbeidsproduktivitet på 40 milliarder dollar i året.

Slack kan angre ønsker Microsoft velkommen til bedriftssamarbeidet helt tilbake i 2016.

Helsidesannonsen deres lød da:

Kjære Microsoft,

Wow. Store nyheter! Gratulerer med dagens kunngjøringer. Vi er oppriktig glade for å ha litt konkurranse.

… og fortsatte i flere lange avsnitt etterpå, og la merke til at det ikke var funksjoner, men kjærlighet, som var viktig, og at Slack var kommet for å bli.

Det ser ut til at Slack siden da har følt litt varme, med administrerende direktør Stewart Butterfield forteller Verge at "Microsoft er kanskje usunt opptatt av å drepe oss, og Teams er kjøretøyet for å gjøre det."

Butterfield kalte Microsoft Teams en konkurrent hovedsakelig til Zoom, ikke Slack, og sa "Microsoft drar nytte av fortellingen om at Teams er veldig konkurransedyktig med Slack. Selv om realiteten er, er det hovedsakelig en tale- og videosamtaletjeneste.»

Han klaget på at Microsoft eksplisitt sammenlignet sine daglige aktive brukere med de til Slack, noe Slack gjentatte ganger har hevdet ikke var et meningsfylt tall.

Butterfield har til og med anklaget Microsoft for å være bevisst villedende og har truet med en antitrustklage. Selskapets aksjekurs falt 8.4 % 19. november, etter at Microsoft sa at Teams hadde mer enn 20 millioner daglige aktive brukere, mye mer enn de 12 millioner brukerne Slack rapporterte i oktober.

"Ingen programvareselskap har noen gang gjort det," forklarer Butterfield. "Som, kanskje på høyden, ville Oracle gjøre noe sånt ... Men bokstavelig talt, ingen andre ville noen gang gjort det. Microsoft har aldri gjort det før."

Microsoft sa nylig at de passerte 75 millioner daglige aktive brukere, mens Slack ikke har oppdatert DAU-nummeret sitt siden oktober i fjor.

Butterfield hevder at Microsoft er unikt rettet mot Slack, sier Jared Spataro, konserndirektør for Microsoft 365, har engasjert seg i en "haug med drittsnakking om at Slack ikke er veldig bra", men har ikke angrepet andre selskaper.

Mens han hevdet at Microsoft retter seg upassende mot Slack, hevdet Butterfield også at en "utrolig vellykket Slack" ville true Microsofts hjørnesteinsproduktivitetsimperium.

"I et annet univers hvor Slack er utrolig vellykket i løpet av de neste to årene og 98 prosent av kunnskapsarbeiderne bruker Slack, betyr det noe for Microsoft fordi den relative betydningen av e-post er enormt redusert," forklarer Butterfield. "Hvis e-post blir mindre viktig, er hele forretningsenheten for samarbeidsproduktivitet på $35, $40 milliarder i året truet."

Hvis Butterfield har rett, vil det virke ganske passende for Microsoft å forsvare markedet sitt, ikke sant? Hva synes våre lesere? Gi oss beskjed nedenfor.