Microsoft's Project Natick bekritiseerde het gebruik van de oceaan als koellichaam
3 minuut. lezen
Bijgewerkt op
deel dit artikel
Verbeter deze handleiding
Lees onze openbaarmakingspagina om erachter te komen hoe u MSPoweruser kunt helpen het redactieteam te ondersteunen Lees meer
Een paar maanden geleden Microsoft hun Project Natick onderwaterdatacenter in de Schotse zeeën geïnstalleerd en begon het te gebruiken als een live datacenter, waarbij gedurende 12 maanden de haalbaarheid van het project onder reële omstandigheden werd bestudeerd.
Het inzetten van datacenters langs de kust heeft een belangrijk voordeel: datasnelheden. Aangezien het grootste deel van de wereldbevolking binnen ongeveer 120 mijl van de kust woont, hoeven gegevens minder ver te reizen om kustbewoners te bereiken.
Het maakt ook gebruik van de gratis koeling en hernieuwbare energie van de onderwaterlocatie.
Op de Future Decoded-conferentie, Microsoft CEO Satya Nadella noemde Project Natick onlangs de toekomst van datacenters, opscheppend "Het was erg snel om te bouwen, de hele toeleveringsketen, van begin tot eind, duurde 90 dagen."
Niet iedereen is echter blij met Microsoft's benadering van goedkope koeling.
SPIE UK directeur van energie & techniek George Adam erkende de voordelen, maar merkte op: "Gezien de enorme internationale bezorgdheid over de stijgende temperatuur van de oceanen en de bredere implicaties voor het milieu, is het gebruik van de oceaan als warmte-uitwisseling om de energie die wordt gebruikt om te koelen datacenters, kan worden opgevat als strijdig met milieudoelstellingen.”
Adams grootste probleem is niet de opwarming van de oceaan, maar in feite het verspillen van de warmte in de oceaan.
“Kritiek is dat Project Natick, en tal van andere initiatieven die gericht zijn op het verminderen van het energieverbruik van datacenters, de gegenereerde warmte meestal als afval behandelen. We moeten deze aanpak veranderen, vooral omdat het wereldwijde energieverbruik van datacenters tegen 3 zal toenemen van de huidige 14% tot ongeveer 2050%”, zegt Adams.
SPIE, gespecialiseerd in efficiënt bouwens, merkt op: “De oplossing voor het omgaan met het bijproduct van de warmte ligt wel in gelokaliseerde datacenters, maar daar waar toegang tot het gebruik van de warmte haalbaar is. Het is echter niet acceptabel om deze toenemende hoeveelheid restwarmte weg te gooien in het kader van het mitigeren van klimaatverandering.”
Hoewel SPIE's bezwaar waarschijnlijk zelfvoorzienend is, lijkt het, gezien het feit dat verwarming in de winter het probleem is waar hernieuwbare energie de grootste moeite mee heeft om aan te pakken, verspilling om serververwarming in de oceaan te dumpen en vervolgens fossiele brandstof te verbranden om huizen en andere gebouwen te verwarmen, vooral wanneer Microsoft verwacht dat de cloud de komende jaren exponentieel zal groeien.
Het idee om huizen te verwarmen met afvalserverwarmte is niet alleen theoretisch. Het Odense-systeem van Facebook verwarmt 6,900 huizen en duizenden andere huizen worden verwarmd door datacenterservers in Stockholm en andere Europese steden die stadsverwarming toepassen. Nerdalize plaatst servers in individuele huizen alleen voor dat doel.
Neemt Project Natick de verkeerde benadering van duurzaamheid? Laat het ons hieronder weten.
