Microsoft beschuldigd van het helpen van militairen met AI om minderheden te vervolgen
2 minuut. lezen
Uitgegeven op
deel dit artikel
Verbeter deze handleiding
Lees onze openbaarmakingspagina om erachter te komen hoe u MSPoweruser kunt helpen het redactieteam te ondersteunen Lees meer
Microsoft heeft steeds meer contacten gelegd met regeringen over de hele wereld, op zoek naar de vaste en vaak te dure militaire contracten die essentieel zijn voor hun transformatie als dienstverlenend bedrijf.
Hoewel het dragen van de patriottische vlag Microsoft grotendeels immuun heeft gemaakt voor kritiek in de VS, kan hetzelfde niet gezegd worden over hun betrokkenheid bij China, dat bekend staat als een repressief regime dat steeds meer mogelijk wordt gemaakt door technologie.
Microsoft is momenteel aan de ontvangende kant van beschuldigingen dat ze het Chinese leger helpen bij onderzoek met betrekking tot gezichtsherkenning en AI, werk dat naar verwachting een vroege toepassing zal krijgen bij het surveilleren van 11 miljoen Oeigoeren aan de westelijke grens van China, waarvan er al meer dan 1 miljoen zijn opgesloten in detentiekampen.
De beschuldigingen hebben betrekking op Microsoft Research Asia dat samenwerkt met de door het Chinese leger geleide National University of Defense Technology om tussen maart en november vorig jaar drie papers te schrijven, waaronder over gezichtsherkenning.
Sen. Marco Rubio beschreef de samenwerking van Microsoft met het Chinese leger als "zeer verontrustend" en "een daad die hen medeplichtig maakt" aan China's mensenrechtenschendingen.
Sen. Ted Cruz zei: "Amerikaanse bedrijven moeten deze dreiging erkennen en hun rol bij het helpen van China heroverwegen."
Microsoft heeft het werk verdedigd door te zeggen:
“De onderzoekers van Microsoft, die vaak academici zijn, doen fundamenteel onderzoek met vooraanstaande wetenschappers en experts van over de hele wereld om ons begrip van technologie te vergroten. In elk geval wordt het onderzoek geleid door onze principes, is het volledig in overeenstemming met de Amerikaanse en lokale wetten, en wordt het onderzoek gepubliceerd om transparantie te garanderen, zodat iedereen kan profiteren van ons werk.”
Het werk doet denken aan IBM's rol in informatieverwerking tijdens de Holocaust in Duitsland, waarbij velen zeggen dat het doden van miljoenen niet mogelijk zou zijn geweest zonder de efficiëntie van computerhulp.
Het herinnert ons er ook aan dat er een verschil is tussen ethisch en legaal, wat vaker duidelijk is als het om vijanden gaat dan om vrienden.
