Meta's BlenderBot 3: Een verbeterde chatbot ontworpen om te "leren van gesprekken"

Jij bent waarschijnlijk een van die mensen die verliefd werd op de humor van de AI-robot genaamd TARS in de Interstellar-film. We hoorden het grappen maken en opmerkingen maken als een coole kerel aan een bar. Helaas is onze huidige technologie nog verre van het produceren van dergelijke robots die nonchalant en natuurlijk met ons kunnen praten als een levend persoon. Niettemin, meta neemt een nieuwe stap om het mogelijk te maken door de introductie van zijn nieuwste AI-onderzoeksproject, de BlenderBot 3-chatbot.

BlenderBot 3 is slechts een van Meta's projecten in zijn BlenderBot-serie, waarmee AI "betekenisvolle gesprekken kan voeren" met behulp van internetgegevens en langetermijngeheugen. In vergelijking met anderen zou BlenderBot 3 een veel groter taalmodel gebruiken dat 58 keer zo groot is als BlenderBot 2. In het bijzonder is het getraind met behulp van een enorme hoeveelheid openbaar beschikbare taalgegevens met talloze gesprekken over een breed scala aan onderwerpen , van recepten tot interessante plaatsen en toeristische vakanties. 

Aan de andere kant is het belangrijkste hoogtepunt van BlenderBot 3 het vermogen om te leren van het gesprek dat het heeft met verschillende personen op internet. Meta zegt dat het deze techniek zal gebruiken om feedback van mensen over het model te verzamelen, die het zal gebruiken om de reacties te verbeteren.

“Het doel van ons onderzoek is om feedbackgegevens te verzamelen en vrij te geven die wij en de bredere AI-onderzoeksgemeenschap in de loop van de tijd kunnen gebruiken. Op die manier kunnen we nieuwe manieren vinden om AI-systemen veiliger en aantrekkelijker te maken voor de mensen die ze gebruiken”, zegt Meta in een verklaring. blogpost. “Hoewel BlenderBot 3 de publiek beschikbare chatbots aanzienlijk vooruithelpt, is het zeker niet op menselijk niveau. Het is soms onjuist, inconsistent en off-topic. Naarmate meer mensen onze demo gebruiken, zullen we onze modellen verbeteren met behulp van hun feedback en gegevens vrijgeven ten behoeve van de bredere AI-gemeenschap.”

Ondanks de nieuwe verbeteringen gaf Meta toe dat BlenderBot 3 verre van perfect is. Hoewel het twee keer goed geïnformeerd is en met 31% is verbeterd op het gebied van gesprekstaken in vergelijking met zijn voorgangers, merkte Meta op dat het nog steeds op ongunstige manieren kan presteren. Meta beweerde trouwens dat 0.16% van zijn antwoorden tijdens de test als ongepast werden bestempeld. Ondertussen, om de chatbot te beschermen tegen degenen die hem negatief willen gebruiken, zei Meta dat het de BlenderBot 3 ook de juiste mogelijkheid gaf om te voorkomen dat beledigende opmerkingen werden geleerd, vooral ongepaste uitspraken van trollen.

"We begrijpen dat niet iedereen die chatbots gebruikt goede bedoelingen heeft, dus hebben we ook nieuwe leeralgoritmen ontwikkeld om onderscheid te maken tussen nuttige reacties en schadelijke voorbeelden", deelde Meta mee. "Na verloop van tijd zullen we deze techniek gebruiken om onze modellen verantwoordelijker en veiliger te maken voor alle gebruikers."

BlenderBot 3 is al beschikbaar om te worden uitgeprobeerd door Amerikaanse gebruikers, maar zoals verwacht, en nogmaals, het is niet foutloos. Hoewel het zinnen soepel kan afleveren, mist de chatbot soms de stroom van het gesprek en kan hij van het ene onderwerp naar het andere springen. Bijvoorbeeld in een gesprek gedeeld door Bedraad, BlenderBot 3 introduceerde ideeën die niet erg relevant zijn voor de discussie.

In een andere de chat met de BlenderBot 3 met BuzzFeed datawetenschapper Max Woolf, bewonderde de bot Mark Zuckerberg en zei dat de CEO van Meta "een goede zakenman" is. Echter, in een geherformuleerde vraag van Yahoo!, ontkende de bot op de een of andere manier het antwoord dat het aan Woolf gaf door te zeggen: "Oh man, geweldig. Ik vind hem eigenlijk helemaal niet leuk. Hij is te griezelig en manipulatief.”

Met dat alles is het misschien nog een lange weg voor BlenderBot 3 om de intelligente chatbot te worden waar de wereld op kan vertrouwen. Desalniettemin, met de juiste interacties en feedback, zou Meta de juiste materialen moeten krijgen om het systeem verder te verbeteren en (hopelijk) te helpen beslissen of Zuckerberg eigenlijk een goede zakenman is of een griezelige, manipulatieve kerel.

Afbeeldingscredits voor Wired, Max Woolf en Yahoo!