De AI-nieuwstool van Google, die informatie zonder toestemming 'schraapt', roept ethische zorgen op in het bètaprogramma

Google wordt geconfronteerd met controverse over een nieuw programma dat een nog niet uitgebrachte AI-tool biedt voor het maken van nieuwsinhoud om onafhankelijke uitgevers te selecteren.

De Met het programma kunnen uitgevers gratis toegang krijgen tot de tool in ruil voor het verstrekken van gegevens en feedback. De AI-tool verzamelt en vat inhoud samen uit openbare bronnen, zoals overheidsrapporten en mogelijk andere nieuwsuitzendingen waardoor uitgevers kosteloos inhoud kunnen creëren die relevant is voor hun publiek.

Critici uiten echter hun bezorgdheid over de ethische implicaties van het programma. De Dit proces omvat het schrappen van inhoud uit andere bronnen zonder hun toestemming, wat volgens sommigen grenst aan plagiaat. vergelijkbaar met wat er gebeurt tussen The New York Times en OpenAI. Bovendien roept het potentieel van door AI gegenereerde artikelen om verkeer weg te trekken van bronnen aanleiding tot bezorgdheid over de impact van het programma op de bredere nieuwsindustrie.

Jason Kint, CEO van Digital Content Next, uitte zijn bezorgdheid dat het programma in tegenspraak is met de missie van Google om nieuws te ondersteunen en zette vraagtekens bij mogelijke antitrustkwesties. Terwijl sommige uitgevers profiteren van de financiële en technologische steun van het programma, blijven anderen ongerust over de langetermijneffecten ervan op de journalistiek.

Google beweert dat de tool is ontworpen om kleine uitgevers te helpen en legt de nadruk op feitelijke inhoud en menselijke redactie. Het programma benadrukt echter het voortdurende debat rond het gebruik van AI bij de nieuwscreatie en de behoefte aan transparantie en ethische overwegingen bij de ontwikkeling en implementatie ervan.

Dit programma volgt op recente kritiek op Google's tool voor het genereren van AI-afbeeldingen, Gemini, dat ervan wordt beschuldigd onnauwkeurige en bevooroordeelde inhoud te produceren. Critici hebben het instrument bestempeld als ‘wakker’ omdat het vrouwelijke pausen, zwarte Vikingen en diverse Founding Fathers afbeeldt. Bovendien, Google kreeg kritiek vanwege zijn genuanceerde standpunt over pedofilie, waarbij de nadruk wordt gelegd op het feit dat het een complex vraagstuk is, in plaats van eenvoudigweg ‘bruto’.

Deze zorgen roepen vragen op over het vermogen van Google om AI-tools op verantwoorde wijze te ontwikkelen en te implementeren, vooral in de context van nieuwscreatie.

Meer hier.