マイクロソフトのサティア・ナデラ氏、ソーシャルメディア規制強化を支持

Facebook、Twitter、GoogleのYouTubeなどの企業は、最初は過激化を促進し、次に保守的な声を抑制しているという非難のために、過去XNUMX年間で論争に巻き込まれてきました。

マイクロソフトは幸運にも、主にソーシャルネットワークを所有しているため、争いを乗り越えてきましたが、それは会社が物事をどのように運営すべきかについて意見を持っていないという意味ではありません。

MicrosoftのCEOであるSatyaNadellaにとって、それは、ドナルド・トランプをTwitterから禁止すべきかどうかなど、企業の手に負えない決定を下すことから始まります。

「私たちのような民主主義における個々の企業による一方的な行動は、長期的に安定しているわけではありません。私たちは法と規範の枠組みを持つことができる必要があります」とナデラはインタビューで述べました。 ブルームバーグテレビジョンのエミリーチャン。 「これらの企業のいずれかで個々のCEOに電話をかけて、長期的に民主主義と同じくらい神聖で重要なものを維持するのに本当に役立つ電話をかけることは、少なくとも私が市民として、提唱するだろう。」

通路の両側からセクション230のレビューが求められています。これにより、企業はユーザーがアップロードしたコンテンツに責任を負わずにオンラインフォーラムを管理できますが、新しい法律がない場合、Microsoftは競争が別の実行可能な解決策になる可能性があると考えています。

「大きいこと自体は悪いことではありませんが、競争は良いです」と彼は言いました。 「さらに重要なことは、世界が順調に進んでいることと実際に一致するビジネスモデルが必要です。 特定のカテゴリの製品では、そのカテゴリの成長または競争の欠如の意図しない結果が問題を引き起こします。」

もちろん、Microsoft自体がSlackからの新たな独占禁止法違反の苦情に直面している。Slackは、その優位性を利用して市場を乗っ取ったと非難している。 ナデラはこれを否定し、WindowsとOfficeは実際にライバルの成長を促進したオープンプラットフォームであると述べた。

「私はいつも質問をします。たとえば、Windowsプラットフォーム上での無料アクセスがなかったら、Slackは存在していたでしょうか？」 彼は言った。 「彼らはマイクロソフトに電話する必要はありませんでした。 彼らは私たちのアプリストアを経由する必要はありませんでした。 彼らが利用できる他のプラットフォームと比較して、彼らは私たちの許可を必要としませんでした。 おそらく、Windows、さらにはOffice365で最もオープンなプラットフォームを提供します。

ナデラは、企業がまだ若いうちに独占禁止法の調査の坩堝を通過し、より良い企業市民として成長することを提唱しました。

以下のナデラから聞いてください：

、 MSFTで