MozillaとGoogleは、Windows8でのアプリ開発のための特別な扱いを求めています

今日、MozillaとGoogleは、Windows RTの次期バージョン（Windows on ARM）に関していくつかの議論をしました。 MozillaとGoogleはどちらも、MicrosoftのMetro IEブラウザが構築されている特別なAPIにアクセスして、WindowsRTユーザー向けに独自のブラウザを構築できるようにしたいと考えています。

Mozillaの見解、

Windows RT（MicrosoftがARMプロセッサで実行されているWindowsに付けた名前）には、WindowsClassic環境とアプリ用のMetro環境のXNUMXつの環境があると報告されています。 ただし、Windows on ARMは、InternetExplorer以外のブラウザを特権のある「WindowsClassic」環境で実行することを禁止しています。 実際には、これは、ユーザーが慣れ親しんできた速度、安定性、セキュリティの観点から、最新のブラウザーに不可欠な高度なコンピューティング機能の多くを実行できるのはInternetExplorerだけであることを意味します。 IEがARM上のWindowsで実行できることを考えると、他のブラウザーが同じことを実行できないと結論付ける技術的な理由はありません。

グーグルの見解、

私たちは、ユーザーの選択と革新を制限するWindows8環境に関してMozillaが提起した懸念を共有します。 私たちは常に、すべてのプラットフォームにわたるブラウザスペースの革新を歓迎しており、優れた競合他社が存在することで、私たち全員がより懸命に働くことができると強く信じています。 結局、消費者と開発者は激しい競争から最も恩恵を受けます。

この問題に関して私が言及したいことがいくつかあります。

• まず、なぜGoogleとMozillaは、タブレット市場でほぼ独占しているApple iPadで同様のAPIにアクセスするためにAppleにアプローチしなかったのですか？
• MicrosoftがGoogleとMozillaにAPIを提供している場合、他の複数の開発者にもAPIを提供する必要があります。 Windows RTで制限された環境を開発する際の重要な点は、セキュリティ、バッテリ寿命、プライバシーなどの観点から、エンドユーザーにより良いユーザーエクスペリエンスを提供することです。 Googleのような複数の開発者がOSに高レベルでアクセスできる場合、エンドユーザーにとっては悪いことです。
• Mozillaは、Microsoftのサポートを良い方法で求めるのではなく、Microsoftに関連する以前の独占禁止法の訴訟を示すことによってMicrosoftに法廷を開くことを試みています。
  

  Windows on ARMは、ブランド、コード、フットプリント、エクスペリエンスなど、非常に多くの従来のWindows資産に依存しているため、他のブラウザーを除外するという決定も独占禁止法に影響を与える可能性があります。 ARM上のWindowsが単に新しいハードウェア上のWindowsの別のバージョンである場合、それはまた、 ECブラウザの選択のコミットメント まさにその行動を表しているようです DOJ-マイクロソフトの和解 禁止しようとした。

  MicrosoftはARM上のWindowsは従来のWindowsではないと主張するため、このアプローチは機能しないと思います。

• マイクロソフトがAPIを提供している場合でも、マイクロソフトはWindowsストアのルールを曲げて市場に公開するのでしょうか。
• Microsoftは、組み込みのIEレンダリングエンジンを使用して、どのブラウザベンダーでもWindows8用の新しいWebブラウザを構築できると主張することもできます。 ベンダーは、独自のUI、追加機能などを提供できます。

答えられるべきたくさんの質問！ どう思いますか？