FTC議長のリナ・カーンの「違法な合併」論説は高評価を得る

米国連邦取引委員会のリナ・カーン委員長は最近、社会的利益をもたらすと約束したからといって、連邦取引委員会が「違法な合併」に異議を唱えないだろうと考えている企業の人々は間違っていることを明らかにしました. カーン氏は、「彼らの仕事は違法な合併を防ぐことであり、世界をより良い場所にすることではありません」と述べて、代理店の立場を説明しました. しかし、人々は彼女の言葉に感銘を受けず、満足していないようでした。

FTC の議長は、マイクロソフトについて直接言及していません。 の論説 ウォールストリートジャーナル 先週公開。 ただし、ソフトウェア会社の 69 億ドルの Activision メガディール は、政府機関が阻止しようと懸命に努力している最新の合併であり、この記事全体が、FTC の決定を正当化することに専念していると言っても過言ではありません。 訴訟 それは数週間前に提出されました。

Khan 氏の意見は、ESG を提供することで合併を支援するよう代理店を説得したい企業を特に対象としています。 しかし、議長は、企業が「無関係な社会的利益にコミットする」ことを約束したとしても、独占禁止法の性質を変えるものは何もないため、「彼らは間違っている」と述べた.

「違法な合併に対する政府の挑戦をかわしたいとき、企業は創造的になることができます」とカーンは説明します。 「連邦取引委員会の委員長として、私は、合併しようとしている当事者が、訴訟を取り下げさえすれば、より良い企業市民になるためにあらゆる種類のコミットメントを行うと聞いています. 私たちが合併を阻止するための訴訟を延期するだけで、彼らは二酸化炭素排出量を削減し、コミュニティに還元するなどと約束します. これらのコミットメントは、環境、社会、およびコーポレート ガバナンスの要因について、ESG の見出しに該当する場合があります。 アメリカの企業の中には、FTC が ESG への影響を認めれば、違法な取引に異議を申し立てることはないと考えているようです。」

カーン氏は、彼らが施行している法律の目標は XNUMX つだけだと説明し続けました。それは、良いか悪いかに関係なく、独占をもたらす合併です。 この中で、議長は、政府機関の「法定任務は、『あらゆる商取引において』競争の減少を止めることである」と強調した。

Khan の説明にもかかわらず、特に Microsoft が提案した Activision との合併の場合、多くの人は納得していないようでした。主な批判者は、ゲーム市場で最も支配的な巨人である Sony です。 また、「競争力の低下」の防止に関するカーンの主張を信じるなら、Microsoft がより大きなライバルと競争するための準備を整えるための取引を代理店が承認する方が合理的ではないでしょうか? マイクロソフトは合併に関する意図を常に明確にしており、単に「社会的利益」に言及しているのではありません。 ソニーや任天堂と対決するための適切なリソースを確保し、スマートフォン ゲーム事業に参入するチャンスを得たいと考えています。 複占 Apple と Google が支配するスマートフォン市場で）。 しかし、FTC は、何を精査したいのかについて非常に選択的な目を持っているようです。

これにより、多くの 表現 カーンの説明に対する彼らの不満。 他の人はカーンを呼び、彼女に辞任を求めたが、他の人はFTCの下でのActivisionの合併プロセスに疑問を表明し、それは政治的主導であると述べた. 予想通り、多くの人が FTC の動きが消費者ではなくソニーを直接保護していることを指摘し、他の人々に FTC の本当の目的に疑問を投げかけました。 その間、他の サポーター 取引の中で、マイクロソフトを武装解除することは、ソニーがゲーム業界で独占を達成するのを助けるだけであると指摘しました。 その中で 応答 Activisionの合併に異議を唱えるFTCの訴訟に対して、MicrosoftはPlayStationの市場シェアがいかに巨大であるかを示すことで、同じ考えを詳述しました.