מיקרוסופט וסוני לא רוצות את שירותי המשחקים של זו בפלטפורמות שלהן

השמיים הצהרות של מיקרוסופט וסוני ששוחררו לאחרונה על ידי רשות התחרות והשווקים של בריטניה (CMA) חושפות נקודות מעניינות רבות. מלבד הדוכנים שלהם לגבי הרכישה המוצעת של Activision Blizzard בסך 69 מיליארד דולר, זה נותן לנו תובנות לגבי האינטראקציות הקודמות בין שתי החברות. אחת מהן היא ההצעות שנחשפו להביא את השירות אחד של השני לפלטפורמה של המתחרים שלהם.

אחת הסוגיות המרכזיות בנוגע למיזוג היא האפשרות שבחירות המשחקים בשוק יהפכו מוגבלות לאחר סגירת העסקה. עם זה, למרות שזה נשמע אבסורדי (ולמרות הסיכוי העצום שכל אחד יקבל לא בתשובה), אין זה מפתיע שסוני ומיקרוסופט ניסו להציע את השירותים שלהן לפלטפורמה של זו. סוני מדגיש את תגובתה של מיקרוסופט להצעתה.

"העמדה של מיקרוסופט לפיה זמינות Game Pass בפלייסטיישן תהיה תרופת פלא לנזק מהעסקה הזו מצלצלת חלולה במיוחד בהתחשב בכך שמיקרוסופט לא מתירה לפלייסטיישן פלוס להיות זמין ב-Xbox", אומרת סוני בהצהרה שלה.

בתורו, מיקרוסופט מציין גם כי אותו דבר קרה ל-Xbox כאשר מיקרוסופט ניסתה להציע את השירות שלה לפלייסטיישן. בהצהרה שלה, מיקרוסופט אומרת ישירות שסוני עצמה חסמה את Game Pass מפלייסטיישן.

"גם אין שום בסיס לרעיון שרכישת Call of Duty יכולה 'להטות' לשירותי המנויים לטובת Xbox. סוני בחרה לחסום את Game Pass מפלייסטיישן, כך שהוא לא זמין בפלייסטיישן", נכתב בהצהרה של מיקרוסופט. "מכיוון שכל המשחקים הזמינים ב-Game Pass זמינים גם לרכישה, לשחקני פלייסטיישן תמשיך להיות היכולת לקנות Call of Duty בפלייסטיישן. והעשייה הזו עדיין תעלה פחות מעלות המעבר על ידי רכישת קונסולת Xbox חדשה."

התגובות של שתי החברות צפויות, בהתחשב בכך שהרעיון לאפשר שירות של מתחרה לפלטפורמות שלהן נראה כמו סוס טרויאני. במקרה שזה יקרה, זה תמיד יתורגם להשפעות שליליות גם על מיקרוסופט וגם על סוני, ללא קשר לכמה עצומה או קטנה ההשפעה על עסקי המשחקים שלהם. עם זאת, לסוני עשויה להיות בעיה גדולה יותר עם זה מכיוון שהנוכחות של Game Pass (המאפשרת גישה למאות כותרים ומהדורות מהיום והתאריך) בפלטפורמה שלה עלולה לאיים על שירות המשחקים שלה PlayStation Plus.