דון: מה דעתך על השקת אפליקציות אינטרנט מתקדמות עד כה?

מיקרוסופט מרחיקה את Windows מיישומי Windows אוניברסליים לעולם של יישומי אינטרנט מתקדמים כמוקד, וכממשק האפליקציה העיקרי.

אפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות הן קבוצה של אפליקציות אינטרנט אשר בנויות להיות יותר מאפליקציות אינטרנט, הן יגיעו עם התראות, תמיכה לא מקוונת ושילוב עם מערכת ההפעלה המקורית. בקיצור, הם אפליקציות אינטרנט שיכולות להתחזות לאפליקציות בהתראה קצרה.,

דוגמה לכך היא אפליקציית האינטרנט הפרוגרסיבית של טוויטר, היא החליפה את אפליקציית הטוויטר הישנה של UWP והביאה אפליקציית טוויטר חזקה וחזקה שהחברה בונה לאט לאט כדי להשתלב עם התכונות החדשות ביותר של מיקרוסופט.

באופן אישי, אני לא נמכר באפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות שהן תרופת פלא לצרות של Windows Store של מיקרוסופט בשלב זה.

במונחים של טוויטר, החברה תמיד תמכה בגחמות של מיקרוסופט עם Windows Phone 8, Windows Phone וכו'. לא לגמרי ברור שאנחנו יכולים להבחין בהצלחת PWAs כפלטפורמת אפליקציה ב-Windows מאפליקציה אחת. מה שמביא אותי לדאגה השנייה שלי, נראה שאף מפתח גדול אחר לא מביא אפליקציות לפלטפורמה.

אפשר היה לחשוב שגוגל תהיה כולה Carpe Diem בנושא, אבל נראה שהם מסתפקים ב-Chrome כשער האפליקציה העיקרי שלהם. לאוהבי חנות Microsoft, החברה מציעה אפליקציה שהושחתה כרשת מהוללת. אפשר לתהות אם האפליקציה תאומץ עכשיו כשמיקרוסופט אימצה את מה שייקרא ללא צדקה "עטיפות אינטרנט מהוללות".

מיקרוסופט עצמה דחקה מספר אפליקציות אינטרנט באיכות מפוקפקת אם הביקורות הן אינדיקציה כלשהי (מזכיר את הניסיון שלה לדחוף אפליקציות רשת מתארחות כדי לתמוך ב-Windows phone לפני שנים), שרבות מהן פשוט היו הגיוניות ככרטיסיית דפדפן .

ראיתי יישומי אינטרנט מתקדמים, והם דוגמה טובה לאופן שבו האינטרנט יכול להיות רב עוצמה, מה שאני לא רואה בהם הוא תחליף לאפליקציות מקוריות. אחרי הכל, למה להפעיל ספירה לאחור mobile.twitter.com, כאשר Twitter.com האמיתי נמצא במרחק קליק אחד? ולמה לוותר על החופש של ממשק דפדפן לחוויית חלון יחיד אם אתה בסופו של דבר משתמש באפליקציית אינטרנט?

אליכם חברים, מה אתם חושבים על אפליקציות האינטרנט המתקדמת של מיקרוסופט? ספרו לנו בתגובות למטה.