Editoriale: Le guerre dei telefoni stupidi e Microsft

Perché ogni volta che leggo qualcosa da una pagina tecnologica diversa, c'è qualcosa sulle guerre degli smartphone? Non vedo moschetti o baionette e sicuramente non vedo vite morte. Tutto quello che vedo sono molti esperti che discutono su quale smartphone uscirà in cima in modo quasi da Highlander. I risultati sono generalmente simili: persone in disaccordo con l'articolo e chiedendo all'autore di tornare in uno scantinato e morire da qualche parte (questa potrebbe essere l'unica "morte" umana in questa guerra). Allora, perché sto scrivendo un altro post che ha a che fare con le guerre degli “smart phone”? Perché la maggior parte degli articoli perde il punto enorme e critico. Continua a leggere per scoprire e vedere come Windows Phone può organizzare una rimonta.

Ogni singolo articolo, ogni singolo utente, ogni singolo esperto ha definito che la guerra degli smartphone si concentra sul grande battitore: Apple, Google, RIM, Windows Phone, Palm, Symbian e ovviamente Meego. C'è molta concorrenza quando è davvero scritto, ma la cosa principale è che attualmente Apple e Google stanno gareggiando per il cane "top" con Google che guadagna slancio quasi ogni giorno. Ma il clima attuale è qualcosa di cui molti lettori sono consapevoli. Riportiamoci indietro nel tempo in cui le cose non erano così affollate; l'anno 2006 in cui il client per smartphone era un gioco diverso. Gli smartphone erano considerati "business-like" con solo pochi grandi concorrenti in tutto il mondo: Windows, Palm, RIM e Symbian. Sì, sembra abbastanza simile al panorama attuale con Apple e Google, ma fondamentalmente c'è un'enorme differenza. Questa differenza è demografica.

Ricordo quando volevo che il mio secondo smartphone avesse circa 19 anni. Gli sguardi che ho ricevuto da diverse persone sono stati esilaranti, non per il mio interesse per uno smartphone, ma per la fascia demografica degli utenti che avevano smartphone nel 2006. Erano uomini d'affari più anziani e chiunque si discostasse dal modello aveva un aspetto strano. Di solito, l'utente veniva indirizzato a un telefono java muto che funzionava effettivamente MP3s e ricevuto Internet e testo. Sebbene sia frivolo per un aneddoto, uno sguardo più attento rivela qualcosa di piuttosto interessante: gli smartphone non erano per i consumatori medi.

Il tipo di telefono che ha dominato il consumatore medio era il telefono stupido perché la durata della batteria era buona, era semplice da usare e molti non si preoccupavano del metodo T9 per inviare messaggi di testo. Ha funzionato e ha funzionato bene. Non molte domande sono state poste dagli utenti e se lo erano, di solito si trattava di una goccia nell'acqua o di una brutta caduta. Diamine, siamo onesti, quei telefoni stupidi erano dannatamente resistenti e facili da usare! Soprattutto, erano relativamente economici.

Nel giugno 2007 è arrivato l'iPhone e, naturalmente, l'industria degli smartphone è cambiata. Che a molti piaccia ammetterlo o meno, l'iPhone ha fatto molte cose rivoluzionarie. In particolare, il prezzo degli smartphone è sceso a un prezzo accessibile con un contratto di due anni, ha rimosso lo stilo a favore di un touchscreen capacitivo e ha reso l'app per smartphone incentrata. Il paradigma incentrato sull'app, nonostante tutti i limiti che serviva, forniva agli utenti opzioni con pochissime ricerche e pochissime manovre. Era semplice, efficiente,
era stupido.

In molti modi, l'iPhone ha iniziato lentamente a conquistare un mercato per i consumatori medi dominati da telefoni stupidi che hanno portato ad un aumento della quota di mercato di Apple. Avanzando rapidamente fino all'attuale e le guerre degli smartphone sono diverse poiché ora Android ha apparentemente conquistato la quota di mercato dei telefoni stupidi a causa della sua frammentazione tra i diversi requisiti hardware. Naturalmente, ciò riduce ulteriormente i prezzi degli smartphone rendendolo ancora più conveniente e il sistema operativo preferito (rimuovendo argomenti di fedeltà al marchio Google e argomenti open source che portano al suo slancio).

Se stai ancora leggendo fino a questo punto, il messaggio è chiaro; la guerra degli smartphone non è tra diversi smartphone con vari gradi di hardware, la battaglia è con chi sta prendendo gli utenti stupidi di telefoni. Un mercato che Windows non è riuscito a ottenere nemmeno con Verizon Touch Pro 2 e l'HD2 che dominano le vendite per l'autunno 2009 e la primavera 2010. E come tutti sappiamo, Windows si è trasformato in un sistema operativo più semplice pieno di funzionalità, non app. Quindi gli utenti non dovranno cercare lontano per app come produttività, Facebook, integrazione MSN e una sfilza di altre. Inoltre, il sistema operativo è supportato da un'esperienza utente e da un'interfaccia utente coerenti in modo che l'utente sia abituato all'interfaccia utente metro e la coerenza sia mostrata in tutto il sistema operativo e attraverso le sue applicazioni.

Tuttavia, è la semplicità che rende Windows Phone quasi un ottimo obiettivo per la prossima grande novità. Sfortunatamente, le specifiche hardware e i fornitori OEM lasciano molto a desiderare. O lo fa?. Sì, sappiamo tutti che la maggior parte dei fornitori OEM ha fatto hot dog su molti dei dispositivi che stiamo attualmente utilizzando, ma dando un'occhiata ai prezzi, i telefoni Windows vengono praticamente regalati; proprio come alcuni dispositivi Android a basso budget che funzionano tra 528 mhz e 800 mhz con una risoluzione dello schermo simile. Il sistema operativo è anche veloce e scattante per i prezzi simili (almeno in America e in poche altre aree del mondo).

Il motivo principale per cui Microsoft non è pronta per essere in testa risiede in due motivi: agenti del servizio clienti e ricordi. Diversi altri siti hanno riferito che esiste un pregiudizio nei confronti dei telefoni Microsoft per le vendite che sta sottoquotando Microsoft. Questo è un dato di fatto. Indipendentemente dal numero di sondaggi effettuati, i risultati saranno gli stessi tra gli agenti del servizio clienti: Microsoft cattivo. Il male è dovuto ai ricordi di macchine lente, touch screen resistivi e in generale un sistema operativo lento da parte della maggior parte degli utenti. Ma Windows Phone è una razza diversa.

Di volta in volta, una cosa che dirò sempre è che Microsoft è pronta a vincere le guerre degli smartphone, perché è stupidamente semplice. Come la storia ha dimostrato, la stupidità (o per mancanza di parole migliori, facilità di funzionamento e gestione del programma) e un po' di popolarità possono fare molto. Ha funzionato per Apple e attualmente funziona per Google. Con Nokia che diventa un partner in Windows Phone, il futuro è dannatamente luminoso per una serie di motivi. In particolare, i telefoni Windows possono permeare il mercato con diverse specifiche hardware (chassis 1 o 2) e poiché l'uso di snapdragon di prima generazione sta invecchiando, l'aspetto hardware "grande" di esso fa scendere il prezzo. In sostanza, la frammentazione viene creata per i telefoni Windows di fascia media e bassa che eseguono processori snapdragon di prima generazione che non avrebbero un prezzo così alto rispetto ai processori snapdragon di futura generazione di fascia più alta. Questo è genio! In poche parole, i telefoni diventano più convenienti riducendo il prezzo dei telefoni Microsoft offrendo ulteriore disponibilità

L'unica cosa rimasta è la popolarità. E per quanto non ci piaccia ammetterlo, Nokia è popolare, così come molti degli OEM che si sono registrati con Windows Phone. I semi proverbiali ci sono e Microsoft ha piantato i semi abbastanza bene. Potrebbe non essere quest'anno, ma mi aspetto che Microsoft sia uno dei principali sistemi operativi nelle guerre dei telefoni stupidi seconda anni. E entro il 2015, Microsoft potrebbe benissimo vincere alla grande; se non prima.