7 legjobb Windows i2024 laptopjai: A termelékenységi teljesítmény és a játék mércéi

Sok mindent meg kell fontolnia, mielőtt olyan laptopot vásárol, amely tökéletesen megfelel az Ön igényeinek. Az egyik fő összetevő, amelyet alaposan meg kell vizsgálnia, a processzor vagy a CPU, amely jelentősen hozzájárulhat a laptop teljesítményéhez. Az Intel ennek a komponensnek az egyik jól ismert gyártója, és az általa kínált CPU-k egyike a Core i7.

2008-ban az Intel bemutatta i7 processzorainak első generációját, a „Nehalem mikroarchitektúrát”. Most az i7 a 13. generációnál tart (Raptor Lake), így egy csomó i7 processzorgenerációt ellenőrizhet. Érdemes megfontolni az Intel által most kínált legújabb modelleket, és kezdetben a magasabb magszámmal és gyorsabb órajellel rendelkezőket keresse. Mindazonáltal, ha figyelembe veszi a benchmarkokat, több képet kaphat a teljesítményükről. Ennek megfelelően különböző eszközök benchmark pontszámait soroltuk fel, amelyeket számos benchmarking platformon ábrázoltak a legutóbbi lehetséges időszakban. 

Mindezek mellett itt vannak ezeknek a Core i7 modelleknek a benchmark pontszámai, valamint a legjobb Windows laptopok, amelyek rendelkeznek velük.

CPU-benchmarkok és a legjobb Windows i7 laptopok

Core i7-12700H

A legújabb, 13. generációs i7 modellek megjelenése ellenére még mindig vannak régebbi modellek, amelyeket érdemes megfontolni. Jó példa erre a Core i7-12700H.

A Core i7-12700H processzor 14 magot (6 teljesítménymagot és 8 hatékony magot) és 20 szálat tartalmaz. A hat teljesítményű mag órajele 2.3 GHz-es alapfrekvenciával rendelkezik, és akár 4.7 GHz-re is képes, míg a nyolc hatékonyságú mag 1.7 GHz-es alapfrekvenciával és 3.5 GHz-es gyorsítóórajellel rendelkezik.

Szerint Notebookcheck, a megjelenés korai napjaiban a 45 W-os TDP-vel rendelkező chipnek sikerült megfelelnie az Apple M1 Pro wattonkénti teljesítményének 40 W-on különböző benchmarkokban, és „nagyobb wattonkénti teljesítményt nyújt, mint az AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H és Core i7-10870H.”

„Az adatbázisunkban szereplő átlagos 12700H nagyon fontos csatát nyer, mivel többszálas teljesítményben mindig valamivel gyorsabb, mint az AMD Ryzen 9 6900HX, miközben, ami talán még fontosabb, szinte megegyezik a drágább Core i9-ben elért többszálas benchmark pontszámokkal. Az 12900H nagy árat jelent” – tette hozzá a Notebookcheck.

TechSpot A tesztek alátámasztják ezeket a megállapításokat, mondván, hogy a chip a Cinebench R23 többszálas tesztjét is felülmúlta, amikor a tesztelt chipeket 45 W-on futották. A felülvizsgálat szerint a Core i7-12700H „27%-os teljesítményjavulást mutatott a Core i7-11800H-hoz, 21%-os javulást a Ryzen 7 5800H-hoz és 12%-os javulást a Ryzen 9 5900HX-hez képest”. A TechSpot hozzátette, hogy a 75 W-os teljesítményosztályban is jól teljesített, megjegyezve, hogy „a korai eredmények azt mutatják, hogy az 12700H tisztességesen nagyobb teljesítményt képes produkálni, ha hosszabb távú terhelés mellett 45 W-ot meghaladó teljesítményre is képes.” További területek, ahol a chip kedvező teljesítményt mutatott: Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, 7-Zip tömörítés és kibontás, Acrobat PDF exportálás, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects és Agisoft Metashape fotogrammetria.

Íme a Core i7-12700H egyéb benchmark pontszámai más platformokon.

Minimális pontszám

PerformanceTest V10: 3,653 (egyszálú besorolás), 26,747 (átlagos CPU-pont)

Integer Math: 93,972 XNUMX MOps/s

Lebegőpontos matematika: 67,781 XNUMX MOps/s

Prímszámok keresése: 100 millió prím/mp

Véletlenszerű karakterláncok rendezése: 35 ezer karakterlánc/mp

Adattitkosítás: 18,264 XNUMX MB/s

Adattömörítés: 304.4 MB/s

Fizika: 1,590 képkocka/mp

Kibővített utasítások: 18,487 XNUMX millió mátrix/mp

Egyszál: 3,653 MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,802 (egymagos), 16,280 (többmagos)

Passmark CPU: 3,681 (egymagos), 27,037 (többmagos)

Geekbench 5: 1,743 (egymagos), 12,266 (többmagos)

LaptopMedia

Cinebench R23 (Multi): 15,691 XNUMX

Cinebench R20 (Multi): 6,193 XNUMX

Adobe Photoshop: 4.44 mp

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 (egymagos), 15,917 XNUMX (többmagos) pont

Cinebench R20 CPU: 685 (egymagos), 6,035 (többmagos) pont

Cinebench R15 CPU: 255.6 (egy 64 bites), 2,546 (több 64 bites) pont

Cinebench R11.5 CPU: 3.1 (egy 64 bites), 27.6 (több 64 bites) pont

Cinebench R10 Rend. 32 bit: 8,876 (egy), 5,4647 (több) pont

Cinebench R10 Rend. 64 bit: 14,410 (egy), 83,374 (több) pont

wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024 m), 3.3 s (wPrime 2.0 32 m)

WinRAR 4.0: 8,231 XNUMX pont

7-Zip 18.03: 5,695 4 MIPS (egyszálú 61,269 futás), 4 XNUMX MIPS (többszálú XNUMX menet)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k előre beállított: 17 fps

TrueCrypt Serpent: 1.4 GB/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/s

TrueCrypt AES: 14.8 GB/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 394.8 másodperc

Blender 2.79 BMW27 CPU: 214.9 másodperc

R referenciaérték 2.5: 0.5 mp

3DMark 06 CPU: 13,935 XNUMX pont

Super Pi mod 1.5 XS: 7.9 s (1M), 17.7s (2M), 428.6s (32M)

3DM Vant. Perf. CPU nincs Physx: 61,583 XNUMX pont

3DM11 Teljesítményfizika: 21,152 XNUMX pont

3DMark Ice Storm fizika: 88,205 XNUMX pont

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 XNUMX pont

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 XNUMX pont

3DMark Cloud Gate fizika: 18,250 XNUMX pont

3DMark Fire Strike standard fizika: 26,209 XNUMX pont

3DMark Time Spy CPU: 11,390 XNUMX pont

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bites: 1,747 (egymagos), 11,906 XNUMX (többmagos) pont

Geekbench 5.0 64 bites: 1,682 (egymagos), 11,223 (többmagos) pont

Geekbench 4.1 – 4.4 64 bites: 7,377 (egymagos), 47,601 XNUMX (többmagos) pont

Mozilla Kraken 1.1: 529 ms

Sunspider 1.0: 93.6 ms

Oktánszám V2: 87,582 XNUMX pont

WebXPRT 4: 254.8 pont

WebXPRT 3: 296.2 pont

CrossMark: 1,813 pont

MILYEN LAPTETTŐK HASZNÁLJÁK CORE-I7-12700H-t?

A Core i7-12700H 2022-es megjelenése óta sok laptopmodell már használja. A legjobbak közé tartozik az Alienware x14 és a Lenovo Legion 5i Gen 7, amelyek egyaránt ideálisak a játékhoz és a termelékenységhez.

Lenovo Legion 5i Gen 7. Ez a modell azon laptopok közé tartozik, amelyek hatékonyan használják a Core i7-12700H-t, így ideális játék- és termelékenységi gép.

 

Ehhez a modellhez különböző konfigurációk léteznek (pl. az alapmodell Core i5-12500H processzorral és 1,920 x 1,080 pixeles kijelzővel rendelkezik). Ha azonban a legjobbat szeretné, fontolja meg a 12. generációs Intel Core i7-12700H processzorral és 2,560 x 1,440 pixeles IPS képernyővel rendelkező, 165 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező modellt. Kezdetben kissé terjedelmes és nehéz lehet, 5.29 fonttal (és méretei 0.95 x 14.1 x 10.3 hüvelyk), és hiányzik belőle az érintőképernyő képessége, a biometrikus adatok, valamint az SD vagy microSD kártyahelyek. Ennek ellenére a Legion 5i Gen 7 még mindig sok mindent kínál, ami felülmúlja ezeket a negatív pontokat. Ez magában foglalja a vonzó, fényes kijelzőt, a 6 GB-os Nvidia GeForce RTX 3060 GPU-t, sok más portot, a nagyszerű teljesítményt és még sok minden mást.

A Legion 5i Gen 7 egyik legnagyobb fénypontja a sokoldalúsága a különféle feladatok ellátásában. Ez magában foglalja a termelékenységi munkaterhelést is. Alapján PCMag, az egység felülmúlta PCMark 10 termelékenységi tesztkészletét és tárolási tesztjét, lehetővé téve, hogy „munkaállomáshoz közeli teljesítményt kínáljon videó- ​​vagy képszerkesztéshez vagy más digitális tartalom létrehozásához”. Más modellekkel (Acer Nitro 5 2022 modell, Acer Predator Helios 300 2022 modell, Dell G16 7620 és MSI Raider GE67 HX) összehasonlítva az első vagy a második helyet is megszerezte a különböző egyéb tesztek során, mint például a HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro és Adobe Photoshop 22 CC. Amint azt a PCMag megjegyezte, ez jól jelzi a „kiváló mindennapi termelékenységet” a professzionális alkalmazásokban.

Ugyanazt az i7-12700H és RTX 3060 konfigurációjú egységet tesztelte Ultrabook áttekintés, és íme a benchmark tesztsorozat során összegyűjtött alábbi adatok:

(Rendszerkonfigurációs beállítások a tesztben: Teljesítményprofil – Vantage, MUX – Hibrid és képernyőfelbontás – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (grafika – 22998, fizika – 29199, kombinált – 11336)

3DMark 13 – Port Royal: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (Grafika – 9202, CPU – 12892)

Uniengine szuperpozíció – 1080p Extreme: 5687

Uniengine szuperpozíció – 1080p Medium: 16770

Kézifék 1.3.3 (4K–1080p kódolás): 64.59 átlagos fps

PassMark 10: Értékelés: 5865 (CPU: 31428, 3D grafika: 17976, Memória: 2869, Lemezjel: 38653)

PCMark 10: 7430 (Essentials – 10044, Termelékenység – 9979, Digitális tartalomkészítés – 11109)

GeekBench 5.4.3 64 bites: egymagos: 1711, többmagos: 12604

CineBench R15 (legjobb futtatás): CPU 2870 cb, CPU egymagos 263 cb

CineBench R20 (legjobb futtatás): CPU 7116 cb, CPU egymagos 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (legjobb egyszeri futtatás), CPU 17782 cb (10 perces futás), CPU egymagos 1805 cb

x265 HD benchmark 64 bites: 23.92 s

Munkaállomás benchmarkok (ugyanaz a teljesítményprofil konfiguráció)

Blender 3.01 – BMW jelenet – CPU számítás: 2m 17s (teljesítmény)

Blender 3.01 – BMW jelenet – GPU számítás: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Osztálytermi jelenet – CPU számítás: 5m 23s (teljesítmény)

Blender 3.01 – Osztálytermi jelenet – GPU számítás: 49s (CUDA), 27.5s (Optix)

Pugetbench – DaVinci Felbontás: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: összeomlott

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (teljesítmény)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (teljesítmény)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (teljesítmény)

SPECviewperf 2020 – Energia: 22.20 (Teljesítmény)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (teljesítmény)

SPECviewperf 2020 – Orvosi: 31.35 (előadás)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (teljesítmény)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (teljesítmény)

V-Ray Benchmark: CPU – 12509 vminta, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

A teljesítményprofil egyensúlyra van állítva (letiltott Legion AI a Vantage-ben)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (grafika – 21221, fizika – 28773, kombinált – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (Grafika – 8175, CPU – 12243)

Uniengine szuperpozíció – 1080p Extreme: 5095

GeekBench 5.4.3 64 bites: egymagos: 1635, többmagos: 11234

CineBench R20 (legjobb futtatás): CPU 6061 cb, CPU egymagos 662 CB

x265 HD benchmark 64 bites: 26.30 s

Blender 3.01 – Osztálytermi jelenet – CPU számítás: 6m 34s (kiegyensúlyozott)

Meglepő módon a Lenovo Legion 5i Gen 7 nem okoz csalódást a játékok kezelésében. A PCMag ugyanazon tesztje során az egységet három játékban különböző képminőségi beállításokkal próbálták ki, ahol 141 fps (közepes) és 97 fps (ultra magas) sebességet ért el 1080p-ben. Assassin's Creed Valhalla (a legalacsonyabb pontszámok 89/65 képkocka/mp), 112 fps (ugyanaz a DLSS-szel) és 92 képkocka/mp (Ultra High – Monaco pálya) voltak 1080p-nél F1 2021 (a legalacsonyabb pontszám 70/87 képkocka/mp volt), valamint 378 képkocka/mp (alacsony) és 280 fps (ultra) 1080p-nél Rainbow Six Siege (a legalacsonyabb pontszám 233/198 fps volt). Eközben 9,600 pontot ért el a 3DMark Time Spy-ben (a legalacsonyabb 8,107), a 52,579DMark Night raidben 3-et (a legalacsonyabb 45,823), a GFXBench 203-ben pedig 412-at és 5-t az 1440p Aztec Ruins és 1080-t (a Car Cha149selowest341s tesztben, illetve a Car ChaXNUMXselowestXNUMXs tesztben). XNUMX).

Mellesleg, ha a modellt olyan nehéz feladatokra fekteti, mint az AAA-játékok és egyéb munkaterhelések, az erősebb rajongókat jelent. Az Ultrabookreview megerősítette. Szerencsére a felhasználók különböző üzemmódokba és konfigurációkba állíthatják a Legion 5i-t, hogy minimálisra csökkentsék a zajt, különösen akkor, ha túl sok teljesítmény és extrém beállítások nem szükségesek az Ön konkrét feladataihoz.

Alienware x14". Ez a laptop az Intel Core i7-12700H processzorát (de az i7-12900H opciót is kínálja) használja. A fő különbség a Legion 5i Gen 7-hez képest azonban a hordozhatóságában rejlik (ha nem bánja a 14 hüvelykes méretet, csak full HD felbontással és 144 Hz-es frissítési gyakorisággal). Ezzel a legjobb megoldás lehet azoknak az egyéneknek, akik szeretik a játékot és gyakran utaznak.

Az Alienware x14 megjelenését nagyobb testvéreitől, az x15-től és az x17-től kölcsönözte, és mindent egy kisebb, hordozhatóbb testbe csomagol, amelynek mérete 0.57 x 12.7 x 10.3 hüvelyk, súlya pedig 3.96 font. Ennek ellenére az Alienware x14 továbbra is versenyezhet más játék laptopokkal. Kezdetben az 1,920 x 1,080 felbontású x14-es kijelző hatékony fényerőt, éles, pontos színeket és minőséget biztosít. A modell további jellemzői közé tartozik a megfelelő akkumulátor-üzemidő, néhány port (például egy microSD kártyanyílás és három USB-C port, amelyek közül kettő Thunderbolt 4 támogatással rendelkezik), a hatékony Nvidia GeForce RTX 3060 GPU (az egyéb opciók közé tartozik az RTX 3050 és RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, akár 32 GB RAM, max. 2 TB SSD, kiváló hűtőrendszer stb.

A tesztben PCMag Core i7-12700H CPU, 32 GB memória, 2 TB-os SSD és RTX 3060 GPU konfigurációjával az x14-nek sikerült megegyeznie a Razer Blade 14-rel (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 GHz és Nvidia GeForce RTX 3070) és még felülmúlnia azokat ROG Zephyrus G8 (AMD Ryzen 14 9HS 5900 GHz és Nvidia GeForce RTX 3.3 3060 GB) különböző benchmark tesztekben. 6 pontot ért el a PCMark 6,924 termelékenységi tesztcsomagban (a legalacsonyabb 10), 6,145 pontot a PCMark 2,933 tárolási tesztjén (10 volt a legalacsonyabb), 1,008 percet kézifékben 5 (a leghosszabb 1.4 perc volt), 8 pontot a Cinebench R14-ban (a legalacsonyabb 278 volt), 23), 8 757 a Geekbench 12,489-ben (a legalacsonyabb 5.4.1 7 volt), és 038 1,084 az Adobe Photoshop 22 CC-ben (a legalacsonyabb 767 volt). Általánosságban a PCMag az x14-et „minden benchmark legjobban teljesítőnek” minősítette, amely a nagyobb gépek és az AMD-alapú társaik élén áll, és „jól alkalmas a termelékenységi és médiafeladatokra”.

A Legion 5i Gen 7-hez hasonlóan az x14 is remekelhet a játékban. Bár nem sikerült megszereznie az első helyeket a Time Spy DX12-ben, a Night Raid DX12-ben, F1 2021és Rainbox Six: Ostrom riválisai ellen, általános játékteljesítménye nem állt távol tőlük. Ezen túlmenően, ahogy a PCMag megjegyezte, a teszteket extrém körülmények között végezték, ami azt jelenti, hogy az alacsonyabbak választása jobb eredményeket és egyenletesebb játékteljesítményt eredményez. Ennél is fontosabb, hogy az egység RTX 3060-a a vártnál jobban teljesített. A felülvizsgálat szerint „a pontszámok és a képkockasebesség jók, még egy RTX 3060 esetében is jobbak az átlagosnál”, hozzátéve, hogy „versenykész 60 fps-t tud elérni F1 2021 maximális beállításokkal még DLSS nélkül is, és nagyszerűen használja ki a 144 Hz-es kijelzőt Rainbow Six Siege.” Ezeket a következtetéseket és eredményeket más platformokon végzett egyéb tesztek is tükrözik.

Digital Trends

A Razer Blade 14-hez (RTX 3070) és a Predator Triton 300 SE-hez (RTX 3060) képest

3DMark Time Spy: 7,662 (szemben a többi egység legalacsonyabb, 6,038 pontjával)

Civilization VI: 117 fps (legalacsonyabb – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (legalacsonyabb – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (legalacsonyabb – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56 fps

IGN

Az Acer Nitro 5-höz (i5-12500H, RTX 3060), az MSI GP66 Leopardhoz (i7-10870H, RTX 3070) és az Asus ROG Zephyrus G15-höz (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) képest a legmagasabb grafikus 1080p-s beállítás mellett

Time Spy: 7,716 (szemben a többi egység legalacsonyabb, 7,432 pontjával)

Fire Strike: 16, 862 (legalacsonyabb – 16, 430)

Night Raid: 43 895 (legalacsonyabb – 34,701 XNUMX)

Total War Three Kingdoms: 61 (legalacsonyabb – 57)

Boarderlands 3: 69 (legalacsonyabb – 66)

Metro Exodus: 51 (legalacsonyabb – 48)

Hitman 3: 121 (legalacsonyabb – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (legalacsonyabb)

PCMark 10: 7,294 (legalacsonyabb – 6,499)

Core i7-13700HX

Ez a chip az Intel egyik legújabb ajánlata, miután januárban megjelent. A Core i7-13700HX-hez nagyon korlátozott számú tesztet végeztek, de ígéretes, mint megbízható processzor a játékokhoz.

Az asztali Core i7-13700K-n alapuló csúcskategóriás mobil CPU 55 W-os alapteljesítménnyel rendelkezik, és akár 157 W-ot is elérhet. 16 magot és 24 szálat tartalmaz. Pontosabban, nyolc Raptor Cove teljesítménymagot kapsz 2.1 és 5 GHz közötti HyperThreading órajellel, valamint nyolc Gracemont hatékony magot HyperThreading nélkül, amely 1.5 és 3.7 GHz közötti frekvenciát biztosít. Ez a rész előnyt jelent az Alder Lake korábbi modelljeivel szemben, köszönhetően a nagyobb hatékonyságú magszámnak és a jobb teljesítményű magoknak, nagyobb gyorsítótárral és DDR5 memória támogatással.

Íme néhány, az újonnan kiadott processzorhoz jelenleg elérhető benchmark pontszám:

Minimális pontszám

PerformanceTest V10: 4,006 (egyszálú besorolás), 31,983 (átlagos CPU-pont)

Integer Math: 125,152 XNUMX MOps/s

Lebegőpontos matematika: 92,020 XNUMX MOps/s

Prímszámok keresése: 114 millió prím/mp

Véletlenszerű karakterláncok rendezése: 42 ezer karakterlánc/mp

Adattitkosítás: 20,750 XNUMX MB/s

Adattömörítés: 355.4 MB/s

Fizika: 1,603 képkocka/mp

Kibővített utasítások: 24,497 XNUMX millió mátrix/mp

Egyszál: 4,006 MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,967 (egymagos), 22,771 (többmagos)

Geekbench 5: 1,866 (egymagos), 16,263 (többmagos)

MILYEN LAPTOPOK HASZNÁLJÁK CORE I7-13700HX-et?

Mivel a Core i7-13700HX új a piacon, nagyon kevés laptopot kell mérlegelnie. Az Acer az elsők között van, amely a chipet beépíti termékeibe, köztük az új Predator Helios 16-ba és a Predator Helios 18-ba. Az Acer ebben a hónapban kezdte kínálni az előbbit, de a Helios 18 még mindig nem elérhető, és várhatóan áprilisban kerül a boltokba.

Predator Helios 16 és Predator Helios 18. A két laptop, akárcsak az általuk használt CPU-modell, mindketten ígéretesek. Az Intel szerint a CPU „kirívóan gyors teljesítménye” „figyelemreméltó, ha összehasonlítjuk az ipari alternatívákkal, mivel laboratóriumaink akár 40%-kal is jobb eredményeket értek el a Crossmark általános PC-használati tesztjein, és kétszer a Blenderben, amelyet sok tartalomkészítő használ. munka."

Mindkét laptop Nvidia GeForce RTX 40-es sorozatú grafikus kártyát kínál Nvidia RTX 4080 GPU-ig, 165 W-os MGP-vel és akár 32 GB DDR5 RAM-mal és akár 2 TB PCIe Gen 4 NVMe SSD-vel a Raid 0-ban. Mindezekkel együtt mindkettő várhatóan felveszi a versenyt a meglévő játék laptopokkal, amelyek képesek az igényes AAA játékok kezelésére.

A képernyő mérete az egyik legnagyobb különbség a két laptop modell között. Ahogy a nevükben is szerepel, a Predator Helios 16 16 hüvelykes képernyővel érkezik, amely 2560 x 1600 felbontást kínál 16:10-es képaránnyal és 165 Hz-es vagy 240 Hz-es frissítési gyakorisággal, vagy egy mini-LED panelt 250 Hz-es frissítési gyakorisággal. Eközben a Predator Helios 18 egy 18 hüvelykes készüléket ad, WUXGA (1,920 x 1,200 165 Hz-en), WQXGA (2,560 x 1,600 165 Hz-en), WQXGA (2,560 x 1,600 240 HGA) és 250 Hz-es WUXGA-val (XNUMX Hz-en). Hz-es mini LED kijelzővel.

Játékos laptopokként kettős, egyedi tervezésű, 5. generációs AeroBlade 3D fémventilátorral és hőcsövekkel vannak felszerelve a folyékony fém hőzsír mellett. Amint az várható volt, a modellek RGB elemekkel is rendelkeznek, amelyeket a billentyűzeten észrevehet.

A Predator Helios 16 már elérhető a piacon, de előfordulhat, hogy továbbra is nehéz lesz megvásárolni, mivel még a következő napon is elfogyott. Az Acer honlapja. A Predator Helios 18 viszont várhatóan a jövő hónapban kerül a boltokba. És a Predator Helios 16 szűkössége ellenére, NanoReview megosztva 2 020 (egymagos) és 17,515 5 (többmagos) pontot ért el a Geekbench 2,109-ben és 24,623 (egymagos) és 23 7 (többmagos) a Cinebench R13700-ban. Ezek a számok magasabbak, mint a NanoReview Core iXNUMX-XNUMXHX kezdeti tesztjeinek pontszámai. Amint azonban a PassMark a honlapján megjegyezte, a chipre vonatkozó referenciaértékek jelenlegi eredményeinek hibahatára magas, mivel a chipre és a laptopokra vonatkozó tesztek száma jelenleg nagyon korlátozott. Ennek megfelelően frissíteni fogjuk ezt a részt, amint a jövőben több benchmark teszt lesz elérhető.

Core i7-1360P

A Core i7-1360P egy másik 13. generációs processzor, és a Raptor Lake-P alá tartozik. Az i7-13700HX-hez hasonlóan ez is csak 2023 elején jelent meg. Erre vonatkozóan kevés teszteredmény áll rendelkezésre, de Notebookcheck Beszámolt arról, hogy teljesítménye a régi, 12. generációs Core i7-1270P-hez hasonlítható, így képes „még az igényes feladatok” kezelésére is.

Az új processzor 12 magot és 16 szálat tartalmaz. A PassMark szerint „ésszerű menetes teljesítménnyel rendelkezik, amely jól fog szolgálni a játékokban”, és „megfelelő CPU lenne a játékokhoz”, ha megfelelő videokártyával párosítják. Ennek ellenére a Notebookcheck megjegyezte, hogy a chipet „ultrakönnyű, ultravékony” laptopokban való használatra tervezték. A Core i7-1360P teljesítménymagjai 2.2 GHz-től 5 GHz-ig terjednek, a hatékonysági magjai pedig 1.6 GHz-től 3.7 GHz-ig terjedhetnek.

Itt vannak azok a benchmarkok, amelyeket különböző platformokról gyűjtöttünk össze, amelyek különböző benchmarking eszközökkel végeztek teszteket.

Minimális pontszám

PerformanceTest V10: 3, 584 (egyszálú besorolás), 20,813 XNUMX (átlagos CPU-jel)

Integer Math: 73,162 XNUMX MOps/s

Lebegőpontos matematika: 49,564 XNUMX MOps/s

Prímszámok keresése: 95 millió prím/mp

Véletlenszerű karakterláncok rendezése: 26 ezer karakterlánc/mp

Adattitkosítás: 13,571 XNUMX MB/s

Adattömörítés: 216.6 MB/s

Fizika: 1,570 képkocka/mp

Kibővített utasítások: 12,508 XNUMX millió mátrix/mp

Egyszál: 3,584 MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,885 (egymagos), 11,977 (többmagos)

Geekbench 5: 1,802 (egymagos), 10,889 (többmagos)

LaptopMedia

Cinebench R23: 11,759 XNUMX (többmagos)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 (egymagos), 11,922 XNUMX (többmagos) pont

Cinebench R20: 727 (egymagos), 4,472 XNUMX (többmagos) pont 

Cinebench R15: 271 (egy 64 bites), 2,115 (több 64 bites) pont

Cinebench R11.5: 3.3 (egy 64 bites), 25 (több 64 bites) pont

Cinebench R10: 10,510 32 (Rend. Single 53,525 bit), 32 XNUMX (Rend. Több XNUMX bites) pont

7-Zip 18.03: 5,863 4 MIPS (egyszálú 47,518 futás), 4 XNUMX MIPS (többszálú XNUMX menet)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k előre beállított: 13 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 527 másodperc

Blender 2.79 BMW27 CPU: 289 másodperc

R referenciaérték 2.5: 0.5 mp

Super Pi mod 1.5 XS: 6.7 s (1M), 14.7s (2M), 379s (32M)

3DM11 Teljesítményfizika: 18,977 XNUMX pont

3DMark Fire Strike standard fizika: 22,723 XNUMX pont

3DMark Time Spy CPU: 8,509 XNUMX pont

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 (64 bites egymagos), 10,785 64 (XNUMX bites többmagos) pont

Mozilla Kraken 1.1: 501 ms

Oktánszám V2: 92,146 XNUMX pont

WebXPRT 4: 263 pont

WebXPRT 3: 306 pont

MILYEN LAPTOPOK HASZNÁLJÁK CORE-I7-1360P-T?

Ebben a részben a Lenovo Yoga 9i Gen 8-at soroltuk fel, és itt található egy rövid összefoglaló erről az egységről, valamint néhány elérhető benchmark pontszámot.

Lenovo Yoga 9i Gen 8. Ez a modell, a Lenovo Yoga 9i új generációja, április 10-én jelenik meg. Ez a generáció Intel Core i7-1360P CPU-val és 16 GB LPDDR5 RAM-mal érkezik, valamint lehetősége van az SSD és a kijelző frissítésére, így feladva. 1 TB SSD-re, illetve 4K+ OLED panelre. Természetesen az energiaigényes OLED-kijelzőnek megvan a hátránya a laptop akkumulátorának teljesítményében, de ez biztosítja a színek pontosságát és fényerejét.

A 2 az 1-ben átalakítható laptop 1080p webkamerát kínál Digital Trends a jelentések szerint képes „éles képet adni videokonferenciához”. Egy praktikus és hatékony jelenlétészlelési technológiával is rendelkezik, amely lehetővé teszi az egység számára, hogy a felhasználó jelenléte alapján automatikusan elaludjon és felébredjen.

Másrészt, bár a Core i7-1360P minden bizonnyal feldobja a Lenovo Yoga 9i Gen 8 teljesítményét, az a tény, hogy csak integrált grafikával rendelkezik, arra utal, hogy nem ideális játék laptopnak vagy kreatív alkalmazásokhoz. Pozitívum, hogy bár ez a tény korlátozhatja a Yoga 9i Gen 8 képességeit, továbbra is megbízható modell a CPU-igényes termelékenységi terhelésekhez. Tesztjei során a Digital Trends a következő számokat osztotta meg a Yoga 9i Gen 8-val:

Geekbench 5 (egy / több)

Bal: 1,843 / 8,814

Tökéletes: 1,835 / 10,008

kézifék

Bal: 122 másodperc

Perf: 101 másodperc

Cinebench R23 (egy-/többszörös)

Bal: 1,846 / 8,779

Tökéletes: 1,906 / 9,849

Íme a Lenovo Yoga 9i Gen 8 további benchmark pontszámai NanoReview:

Geekbench 5: 1,775 (egymagos), 10,691 (többmagos)

Cinebench R23: 1,869 (egymagos), 11,782 (többmagos)

A Digital Trends szerint az általános eredmény azt mutatja, hogy a Core i9-8P-vel szerelt Lenovo Yoga 7i Gen 1360 „gyorsabb, mint az előző generációs Core i7-1260P, ugyanazzal a teljesítménnyel, magokkal és szálakkal, de lassabb a turbófrekvenciája”. A felülvizsgálat hozzátette, hogy a legtöbb benchmarkban „előnyben volt, különösen az egymagos teljesítményben”. És bár a Dell XPS 13 Plusban (Core i7-1280P-vel) veszített teljesítmény módban a kézifék teszt során, azt mondták, hogy a Core i7-1360P továbbra is „jelentős teljesítménynövekedést mutatott”.

Az akkumulátor teljesítményét tekintve a laptop állítólag „kicsit az átlag alatt” teljesített, a PCMark 9 Applications tesztben akár 40 óra 10 percig, videólejátszásban 13 óra 25 percig, webböngészésben pedig 7 óra 41 percig bírta. Valószínűleg ez a Lenovo Yoga 9i Gen 8 legnagyobb hátránya annak ellenére, hogy jobb processzora van. Ez azt is jelenti, hogy nem ideális egy órás játékhoz. De mivel csak integrált grafikával rendelkezik, mondanom sem kell, hogy nem játék laptopnak, hanem termelékenységi egységnek szánták. Ha azonban egy nagy teljesítményű gaming laptopot keres, felsoroltunk néhányat Windows i9 laptopok listája és ott van az Alienware x14 és a Lenovo Legion 5i Gen 7.

A legnépszerűbb 2023-as Windows i7 laptopok: Megéri megvenni?

Számos Windows i7 laptop kapható már, és ez csak néhány azok közül, amelyek megfelelhetnek az Ön igényeinek. És ahogy egyre több gyártó integrálja termékeibe a 13. generációs Core i7 modelleket, érdemes lehet olyan új modelleket fontolóra venni, mint a Predator Helios 16, a Predator Helios 18 és a Lenovo Yoga 9i Gen 8. A piacon kapható legújabb laptop-alkatrészeket szállítják, de ez nem mindig biztosít nagy teljesítménybeli ugrást elődeikhez képest.

Ebben az esetben a régebbi modelleket javasoljuk, mint például az Alienware x14 és a Lenovo Legion 5i Gen 7. Bár mindkettő csak a 12. generációs Core i7-12700H-t használja, hatékonyságot növelő és játékgépként bizonyítottan hatékonyak. Ne feledje azonban, hogy mindkét laptopot különböző konfigurációkban kínálják, így különböző GPU és CPU modellek közül választhat. Ha azonban bizonyosságot szeretne kapni arról, hogy melyik teljesít a legjobban, válassza a fent tesztelt CPU- és GPU-modellekkel rendelkezőket.