A Sonos, a Popsockets és a Basecamp panaszt tesz a Kongresszus trösztellenes albizottságának az Amazon és a Google általi zaklatás miatt

Korábban azt jelentettük A Sonos bíróság elé állította a Google-t, mert visszaélt a termékeihez való hozzáférésével lemásolni az intelligens hangszóró technológiájukat és átvenni a piacukat.

Tegnap a cég csatlakozott a Popsockets-hez és a BaseCamp-hez, és panaszt emelt a Kongresszusi trösztellenes albizottságnál, hogy az Amazon és a Google visszaél befolyásos pozíciójukkal.

Patrick Spence, a Sonos vezérigazgatója elmondta, hogy az Amazon és a Google „egy piacon lévő erejét használja fel a szomszédos piacok meghódítására vagy elpusztítására”.

Azt állította, hogy a Google Home és az Amazon Alexa jelenleg az intelligens hangszórók piacának 85%-át irányítja, „amit mi találtunk ki”.

„Aggódok amiatt, hogy azokat a piaci feltételeket, amelyek lehetővé tették számunkra az innovációt és a fejlődést az elmúlt két évtizedben, veszélyeztetik a domináns vállalatok egy kis csoportjának felemelkedése, amelyek példátlan hatalommal rendelkeznek” – mondta Spence.

"Ezeknek a cégeknek lehetősége nyílik arra, hogy egy újabb fontos fogyasztói piacot uraljanak, és még ennél is kritikusabb, hogy az okoshangszóró segítségével hatalmas mennyiségű fogyasztói adatot gyűjtsenek össze, amelyet a már domináns platformjaikon monetizálhatnak" - jegyezte meg.

David Heinemeier Hansson, a Basecamp projektmenedzsment szoftver társalapítója és a Ruby on Rails nyílt forráskódú szoftver megalkotója szintén a Google-lel való aszimmetrikus kapcsolatra panaszkodott.

„A Google arra használja ezt a monopóliumot, hogy kizsarolja a miénkhez hasonló vállalkozásokat, hogy fizessenek a kiváltságért, így azok a fogyasztók, akik a mi védjegyeink márkaneveire keresnek ránk, megtaláljanak minket, mert ha nem így teszünk, félrevezetésként adják el a márkanevünket versenytársainknak” – mondta Hansson. „A Google színleli a védjegyjog elismerését azáltal, hogy megtiltja a védjegykifejezések használatát a reklámszövegekben, de a végrehajtás terhét az áldozatokra hárítja, és semmit sem tesz a visszaeső jogsértők megállítására, kivéve persze, ha a védjegykifejezések magának a Google-nak a tulajdonát képezik. Ekkor a végrehajtás gyors és automatikus.”

A PopSockets az Amazon zaklatására panaszkodik, és azt követelte, hogy a vállalat viselje az Amazon termékeire adott árengedményeinek költségeit. Emiatt a PopSocket megpróbálta elhagyni az Amazont.

„A válaszuk az volt, hogy „Nem, nem hagyod el a kapcsolatot” – mondta David Barnett alapító a meghallgatáson.

„Bár a megfélemlítés technikailag nem illegális” – jegyezte meg Barnett – „amikor egy rendkívül sikeres vállalat zaklatja mindezekkel a partnerekkel, akik továbbra is üzletelnek vele, fel kell kérdezni, hogyan lehet az, hogy egy sikeres vállalkozás ilyen sok partnerrel tart fenn partnerséget. cégeket zaklatva. Ezt persze a hatalmi szimmetria miatt tolerálják a cégek. Ezt el kell viselniük."

„Világossá vált, hogy ezek a cégek óriási hatalommal rendelkeznek az online kereskedelem alakításában és ellenőrzésében” – mondta David Cicilline (D), az Egyesült Államok trösztellenes albizottságának elnöke.

A meghallgatás az ötödik volt az online platformokat vizsgáló találkozók sorozatában.

„A mi felelősségünk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a piac működik, elősegíti a versenyt, védi az innovációt” – jegyezte meg Cicilline. "Ez a vizsgálat középpontjában áll, hogy kitaláljuk, hogyan lehet ezt a piacot működőképessé tenni, és milyen következményekkel járnak a vállalkozók, a kisvállalkozások és a fogyasztók ennek az óriási piaci koncentrációnak a következményeként."

A tegnapi tárgyalás teljes terjedelmében itt tekinthető meg.

Keresztül ColoradoSun