A Microsoft új perrel néz szembe, amelyet a játékosok indítottak a 69 milliárd dolláros Activision fúzió leállítása érdekében

A Microsoftnak még egy jogi csatát kell kezelnie annak érdekében, hogy megnyerje az Activision 69 milliárd dolláros egyesülési megállapodását. Egy új Bloomberg törvény A jelentésből kiderült, hogy játékosok egy csoportja kedden keresetet nyújtott be az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságán. A Microsoftot nevezi meg a kereset egyedüli alperesének, hangsúlyozva azt a perspektívát, hogy az összeolvadás révén a redmondi cég hatalmas hatalmat ad majd „a riválisok kizárására, a kibocsátás korlátozására, a fogyasztók választási lehetőségeinek csökkentésére, az árak emelésére és a verseny további gátlására” az ügy különböző részein. játékipar.

A szövetségi trösztellenes per kifejezetten megemlíti, hogy ez a befolyás kiterjed majd a konzolok, a PC-k, a felhőalapú és a mobiljátékok piacára, az AAA-játékok és az előfizetéses szolgáltatások versenyén túlmenően.

„A Microsoft már most is uralja az iparág egyik legnépszerűbb és legnagyobb videojáték-ökoszisztémáját” – áll a perben. "A tervezett felvásárlás páratlan pozíciót biztosítana a Microsoftnak a játékiparban, és a legtöbb kötelező játékot és ikonikus franchise-t hagyná a kezében."

A panasz emellett hangsúlyozza a Microsoft és az Activision játékrészlegek méretét is, amelyek a vállalatok múltbeli egyesülési ügyleteinek termékei voltak, és „a konszolidáció drámai hullámának” nevezik őket a szerencsejáték-piacok „hosszú koncentrációja” miatt.

A kereset azt is aláhúzza, hogy a Microsoft és az Activision csak kettő azon kevés befolyásos cégek közül, amelyek „specializált tehetségekkel” rendelkező videojáték-készítő szakemberekért küzdenek.

Az új panasz fényében a Microsoft kifejtette álláspontját azzal kapcsolatban, hogy miért szorgalmazza folyamatosan az üzletet. Egy közelmúltbeli nyilatkozatában Bloomberg törvény, a cég szóvivője kijelentette, hogy „az ügylet kiterjeszti a versenyt, és több lehetőséget teremt a játékosok és a játékfejlesztők számára, miközben arra törekszünk, hogy több játékot hozzunk el több emberhez”, ellentétben a panaszkodó játékoscsoport állításával.

A játékosokat az Alioto Ügyvédi Iroda, az Alioto Legal és a Joseph Saveri Law Firm LLP képviseli, utóbbi pedig a csoportos kereset a szerzői jogok megsértése miatt a Copilot ellen a Microsoft, az OpenAI és a GitHub bevonásával.

A játékosok perének célja az egyesülés leállítása, ami ugyanaz a célja öltöny az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága hetekkel ezelőtt nyújtott be. Beadványában az ügynökség kifejti, hogy a ZeniMax-ügylet lezárása után a Microsoft korábbi versenyellenes intézkedései miatt miért nem lehetett megbízni. Kifejezetten azt állítja, hogy a vállalat biztosította az Európai Bizottságot, hogy nem fogja távol tartani a ZeniMax címeket riválisaitól, de az ellenkezője mellett döntött, miután megkapta a szabályozó jóváhagyását és engedélyezte az egyesülést. Az európai őrzőkutya azonban tisztázni hogy a Microsoft nem tett „kötelezettséget”.

E két panaszon kívül az Activision részvényeket, a Sjunde AP-Fondent vagy az AP7-et tartalmazó svéd nemzeti nyugdíjrendszer tartalékalapja is. jelentett hogy pert indítson az egyesülés ellen. A kereset azt állítja, hogy a „hamarosan megtárgyalt” alulárazott ügyletet azért kényszerítették, hogy megvédjék az Activision Blizzard vezérigazgatóját, Bobby Kotickot a „frat house” kultúra okozta felelősségtől, amelyet éveken át engedett a vállalatnál. Azt is kifejti, hogy a Microsoft kihasználta az Activision „gyenge és sebesült” állapotát, és „alkalmas áron” alkut adott neki.