A Google önmagának árt a Windows gyenge támogatásával

A Google a világ egyik legfontosabb információs szolgáltatója, de ami a Windows natív alkalmazásait illeti, megdöbbentően kevés a támogatás.

Ez ellentétben áll a több mint 91 natív Google-alkalmazással az iOS rendszeren, ami azt jelzi, hogy a vállalat nem ellenzi a natív nem webes élmények létrehozását, kivéve a Windowst.

Sokan azt mondanák, hogy a Windows platform támogatásának hiánya stratégiai lépés, tekintettel a Microsoft és a Google közötti ellenségeskedésre és versenyre, bár megjegyezzük, hogy hasonló szintű verseny van az Apple és a Google között.

Mások azt sugallhatják, hogy az asztalon elérhető nagy képernyők és jó webböngészők miatt nincs szükség natív alkalmazásokra az asztalon.

Ez utóbbi pont azonban vitatható. A webalkalmazások gyors frissítésének egyszerűsége és a platformok közötti elérhetőségük mellett (melyet tagad az a tény, hogy a Google webalkalmazásainak többsége a fontos mobilplatformok alkalmazása), még mindig az a helyzet, hogy a natív alkalmazások nagyobb teljesítményt nyújtanak, és jobban képesek használja a helyi erőforrásokat.

Jó példa erre a Google Google Assistant funkciója, amely a pletykák szerint a Chromebook platformjuk felé tartanak (és persze nem weblapként). A folyamatosan jelenlévő, hanggal aktiválható személyi asszisztens webalkalmazásként valószínűleg nem fogja a legjobb élményt nyújtani. Vagy képzelje el, hogy a Google Chrome-ot lecseréli egy webalkalmazásra az Edge-en. Ez az az optimalizálás szintje, amelyet a Google megfoszt a Windows-felhasználóktól azáltal, hogy ragaszkodik a csak webes alkalmazásokhoz.

Tekintettel arra, hogy a webes alkalmazások rosszabb élményt nyújtanak, mint a jól elkészített natív alkalmazások, kétségtelen, hogy a Google Windows rendszerű ügyfelei szenvednek a cég elhanyagolásától, de mi a helyzet magával a Google-lal?

Mivel a Google nem nyújt megfelelő támogatást a világ legproduktívabb platformján, amely a képernyő-tulajdonságokat tekintve a legnagyobb vászonnal rendelkezik, a Google csökkenti a felhasználók elkötelezettségét, amikor Windows PC-jüket használják. Mivel nincs Google Asszisztens a számítógépükön, a Google nem kap használati adatokat a platform felhasználóitól, amíg vissza nem térnek telefonjukhoz. Azzal, hogy a Windows-felhasználókat arra kényszerítik, hogy az interneten keresztül hozzáférjenek a YouTube-hoz, szélesebb körben megnyílnak a hirdetésblokkolókat használó nézők előtt. Azáltal, hogy nem kínál natív Photos alkalmazást, sok Android-tulajdonos nem is tudja, hogy megtekintheti fényképeit az interneten, és a lassú teljesítmény mindenesetre kikapcsolja őket.

A lényeg az, hogy a Windows-felhasználók egyszerűen kevésbé foglalkoznak a Google szolgáltatásaival, mint a mobilfelhasználók, és ennek nagy része annak köszönhető, hogy a Google egyszerűen nem tesz erőfeszítéseket. A Google erőfeszítései ellenére úgy tűnik, hogy az asztali számítógép nem fog egyhamar megszűnni, és mivel a Chromebookok még mindig kevesebb, mint 1%-a a webhasználatnak, a Google nemcsak a felhasználóknak, hanem saját maguknak is árt azzal, hogy nem támogatja jobban a Windowst.

Ezenkívül nyitva hagyja az ajtót a Microsoft vagy egy másik vállalat számára, hogy végre rendbe tegye, és ellopja a felhasználókat a Google szolgáltatásaitól, különösen azért, mert a Microsoft mindent megtesz, hogy több platformon működjön. Például az asztali OneDrive-felhasználók biztonsági másolatot készíthetnek Android-fotóikról a OneDrive-ra, mert így a Fotók alkalmazás segítségével könnyen megmutathatják családjukat és barátaikat a nagy képernyőn, és mivel a Fotók alkalmazást használják, felkínálják az Office-t. 365-öt az 1 TB-os tárhelyért, amely natív Word-alkalmazást tartalmaz mind a PC-n, mind az androidos telefonjukon a nehézkes Google Dokumentumok helyett.

Egy ilyen jó kör kivágja a képből a Google-t, és bár ez nem garantált, azt valószínűbbé teszi, hogy a Google elhanyagolja a Windowst.

Röviden, a Google, ahogy az idézet is mondja: „Nem bánthatsz mást anélkül, hogy ne bántsd meg magad.”