Apple osvaja odgodu izvršenja narudžbe u posljednjem trenutku za otvaranje plaćanja u App Storeu

Prije tjedan dana izvijestili smo da je Apple od Žalbenog suda zatražio odgodu naloga suca Gonzalez-Rogersa koji ih treba prisiliti da programerima dopuste povezivanje s alternativnim sustavima plaćanja umjesto korištenja Appleovog sustava plaćanja unutar aplikacije.

"S obzirom na datum zabrane koja je stupila na snagu 9. prosinca, Apple traži hitno uvođenje administrativne odgode koja će isteći 30 dana nakon odluke suda o zahtjevu za obustavu", napisao je Apple, rekavši da će se App Store morati ponovno konfigurirati - na na štetu potrošača, programera i samog Applea.”

Danas, dan prije nego što je odluka stavljena na snagu, Žalbeni sud (via  9 do 5Mac) su udovoljili zahtjevu, rekavši:

“Apple je pokazao, u najmanju ruku, da njegova žalba postavlja ozbiljna pitanja o osnovanosti odluke okružnog suda da Epic Games, Inc. nije uspio pokazati da je Appleovo ponašanje prekršilo bilo koje antimonopolske zakone, ali je pokazalo da je istim ponašanjem prekršio kalifornijski zakon o nelojalnom tržišnom natjecanju. Stoga odobravamo Appleov prijedlog za odlaganje dijela (i) stavka (1) trajne zabrane. Odgoda će ostati na snazi ​​do mandata u ovoj žalbi.”

Apple je već podbacio kada je uputio sličan zahtjev sucu Gonzalez-Rogersu, rekavši da je Apple dobio dovoljno vremena od prvotne presude da se pripremi za stupanje na snagu zabrane.

Redoslijed proizlazi iz dugotrajnog slučaja između Applea i Epica kada je sutkinja Yvonne Gonzalez-Rogers dodijelila Epicu pobjedu za trajno obuzdavajući Apple od sprječavanja razvojnih programera u povezivanju s alternativnim načinima plaćanja izvan trgovine aplikacija.

Appleu je također zabranjeno sprječavati programere da komuniciraju s korisnicima putem informacija prikupljenih iz njihovih aplikacija putem registracija računa.

Zauzvrat, sudac nije uspio utvrditi da je Apple monopol, napominjući da su na tržištu bile sve transakcije digitalnih mobilnih igara, a ne samo one koje se odvijaju na iOS-u, te da ima pravo naplatiti naknadu za korištenje svoje platforme.

U to vrijeme, Apple je to naslikao kao pobjedu, rekavši:

“Danas je Sud potvrdio ono što smo cijelo vrijeme znali: App Store ne krši antimonopolski zakon”, rekao je predstavnik. “Apple se suočava s rigoroznom konkurencijom u svakom segmentu u kojem poslujemo i vjerujemo da nas kupci i programeri biraju jer su naši proizvodi i usluge najbolji na svijetu. Ostajemo predani osiguravanju da App Store bude sigurno i pouzdano tržište.”

Apple međutim tvrdi da je dopuštanje alternativnih načina plaćanja opasno za korisnike trgovine aplikacija.

Veze i gumbi do alternativnih mehanizama plaćanja prepuni su rizika. Korisnici koji kliknu vezu za plaćanje ugrađenu u aplikaciju – osobito onu distribuiranu putem kuriranog App Storea – očekivat će da će biti odvedeni na web stranicu na kojoj mogu sigurno dati svoje podatke o plaćanju, adresu e-pošte ili druge osobne podatke.

Primjetno je da Apple ne sprječava programere da koriste alternativne načine plaćanja pri prodaji fizičke robe kao što su namirnice, čineći prsten upozorenja pomalo šupljim.

Epic je naravno već rekao da će uložiti žalbu, jer nisu uspjeli uvjeriti sutkinju Yvonne Gonzalez-Rogers u 9 od 10 točaka, uključujući je li Apple monopol i treba li dopustiti alternativne trgovine aplikacija, treba li dopustiti bočno učitavanje, i je li Appleov porez na trgovinu aplikacijama od 30% pretjeran i treba li ga smanjiti.

preko Engadget