Sudac kaže da je Apple uključen u "početno antimonopolsko ponašanje", poriče odgodu vanjskog naloga za plaćanje

U listopadu je Apple imao mješovite rezultate iz dugotrajnog suđenja protiv monopola protiv Epica. Sutkinja Yvonne Gonzalez-Rogers donijela je Epicu pobjedu trajno obuzdavajući Apple od sprječavanja razvojnih programera u povezivanju s alternativnim načinima plaćanja izvan trgovine aplikacija.

Appleu je također zabranjeno sprječavati programere da komuniciraju s korisnicima putem informacija prikupljenih iz njihovih aplikacija putem registracija računa.

Zauzvrat, sudac nije uspio utvrditi da je Apple monopol, napominjući da su na tržištu bile sve transakcije digitalnih mobilnih igara, a ne samo one koje se odvijaju na iOS-u, te da ima pravo naplatiti naknadu za korištenje svoje platforme.

Iako je Apple zadovoljan zbog kasnijeg, tvrtka je zatražila od suca Gonzalez-Rogersa neograničeno zadržavanje prvog, rekavši da bi dopuštanje vanjskim pružateljima plaćanja za digitalnu robu u trgovini aplikacija izložilo korisnike riziku, rekavši “oni će naštetiti potrošačima. Oni će naštetiti programerima. To je činjenica. To će se dogoditi.”

“Ovo će biti prvi put da je Apple ikada dopustio veze uživo u aplikaciji za digitalni sadržaj. Trebat će mjeseci da se otkriju inženjerski, ekonomski, poslovni i drugi problemi”, rekao je Appleov odvjetnik Mark Perry. “Izuzetno je komplicirano. Moraju postojati zaštitne ograde i smjernice za zaštitu djece, za zaštitu programera, za zaštitu potrošača, za zaštitu Applea. I oni moraju biti upisani u smjernice koje se mogu objasniti, provoditi i primjenjivati.”

Međutim, sudac Gonzalez-Rogers bio je prilično jasan da to neće biti odobreno, optužujući Apple da je svoju žalbu temeljio na "selektivnom čitanju nalaza ovog suda i zanemaruje sve nalaze koji podržavaju zabranu".

Konkretno, napomenuli su da se Appleov “zahtjev Applea temelji na selektivnom čitanju nalaza ovog Suda i zanemaruje sve nalaze koji podržavaju zabranu, odnosno početno antimonopolsko ponašanje, uključujući superkonkurentske stope provizije koje rezultira izvanredno visokim operativnim maržama i koje nisu bile u korelaciji s vrijednošću njegovog intelektualnog vlasništva.”

Izjava sugerira da Apple djeluje kao monopol unatoč tome što nema dovoljno velik tržišni udio da bi ga se proglasio.

Apple će sada morati provesti nalog do roka 9. prosinca, iako se tvrtka pokušava žaliti višem sudu, Sudu devetog okruga, rekavši da se nijedan od naloga suca Gonzaleza-Rogersa ne bi trebao provesti prije nego što se završi cijeli žalbeni postupak .

Međutim, sudac Gonzalez-Rogers nije bio uvjeren, sugerirajući da "Apple nije pružio nikakav vjerodostojan razlog da Sud vjeruje da bi zabrana prouzročila navodnu devastaciju."

preko naginjati