Microsoft préfère son PARAKEET au FLoC de Google

La proposition de profilage des utilisateurs FLoC de Google suscite beaucoup d'opposition, en grande partie de la part des défenseurs de la vie privée. Contrairement à Apple, Microsoft ne mise pas sa réputation sur la maximisation de la confidentialité des utilisateurs, et lorsqu'on lui a demandé s'ils soutiendraient la proposition FLoC de Google, ils ont donné le bord la déclaration suivante:

Nous croyons en un avenir où le Web peut offrir aux gens confidentialité, transparence et contrôle tout en soutenant des modèles commerciaux responsables pour créer un écosystème dynamique, ouvert et diversifié. Comme Google, nous prenons en charge des solutions qui donnent aux utilisateurs un consentement clair et ne contournent pas le choix des consommateurs. C'est également pourquoi nous ne prenons pas en charge les solutions qui exploitent les signaux d'identité des utilisateurs non consentis, tels que la prise d'empreintes digitales. L'industrie est en voyage et il y aura des propositions basées sur un navigateur qui ne nécessitent pas d'identifiants d'utilisateurs individuels et des propositions basées sur des identifiants basées sur le consentement et les relations de première partie. Nous continuerons d'explorer ces approches avec la communauté. Récemment, par exemple, nous avons eu le plaisir de présenter une approche possible, comme décrit dans notre proposition PARAKEET. Cette proposition n'est pas l'itération finale mais est un document évolutif.

Surtout, comme Google, Microsoft semble s'être engagé à remplacer les cookies tiers par quelque chose, mais ils préfèrent bien sûr leur propre proposition, ce qui soulève la question - qu'est-ce que PARAKEET exactement.

Quelle est la proposition PARAKEET de Microsoft

PARAKEET (Private and Anonymized Requests for Ads that Keep Efficacy and Enhance Transparency) est la proposition de confidentialité différentielle de Microsoft.

Il utilise un serveur proxy qui se situe entre l'utilisateur et la société de publicité. Les utilisateurs auraient un identifiant unique connu uniquement du serveur proxy.

Lorsqu'une page Web demande une publicité, la demande est acheminée via le serveur proxy de confiance. Là, une petite quantité de bruit statistique est ajoutée à chaque résultat pour masquer les données privées réelles de l'utilisateur.

Ce bruit comprend :

• Anonymisation de l'éditeur demandant une annonce
• Anonymisation de la géographie à partir de laquelle l'utilisateur demande du contenu
• Anonymisation de l'adresse IP à partir de laquelle l'utilisateur demande du contenu
• Anonymisation de la chaîne d'agent utilisateur utilisée pour faire correspondre le contenu aux capacités de leur appareil Web
• Ajoutez du bruit ou d'autres informations aléatoires dans différentes requêtes du même client Web
• Réduire la granularité des intérêts du public
• Ajoutez un vecteur codé de l'activité de navigation récente, ils appellent Représentations

Le bruit est suffisamment important pour protéger la vie privée d'un individu, mais suffisamment faible pour ne pas avoir d'impact matériel sur l'exactitude des réponses extraites par les analystes et les chercheurs.

Ensuite, la quantité d'informations révélées à partir de chaque requête est calculée et déduite d'un budget global de perte de confidentialité, ce qui arrêtera les requêtes supplémentaires qui, au total, peuvent révéler les données privées réelles de l'utilisateur.

Les informations sont ensuite transmises aux réseaux publicitaires qui renvoient une publicité à l'utilisateur. Si un utilisateur clique sur l'annonce, les informations sont à nouveau acheminées via le serveur proxy de confiance. Cette redirection par proxy permet à Parakeet de contrôler les informations que le marketing destinataire ou le domaine de l'éditeur reçoit lorsque les utilisateurs naviguent sur le Web.

Ce service proxy permettrait également au service de gardien Parakeet de fournir des rapports agrégés aux réseaux publicitaires et, si les spécialistes du marketing envoient leurs données de conversion au service proxy, pourraient également fournir des rapports d'attribution.

Microsoft prévoit de facturer l'exécution de ces serveurs proxy de confiance. Il est important de noter que PARAKEET ne nécessiterait aucun traitement sur l'appareil et Microsoft affirme que l'utilisation d'un serveur proxy n'est pas trop différente de ce que les réseaux publicitaires utilisent déjà pour diffuser des publicités.

En fin de compte, Microsoft prévoit de mettre en œuvre toute proposition qui deviendra la norme de l'industrie, ce qui sera décevant pour ceux qui espéraient une alternative viable à Google Chrome, axée sur la confidentialité.

La source: Pré-enchère