Comment l’affaire antitrust Epic-Google pourrait changer les règles du jeu ? Comment Apple a-t-il gagné, mais Google a-t-il perdu dans un procès similaire ?

Epic Games a remporté une décision judiciaire importante dans un procès antitrust contre Google. Le verdict soulève des inquiétudes cruciales quant à l’avenir du marché des applications mobiles. Le 11 décembre 2023, le jury a déclaré que les politiques de Google concernant le Play Store, y compris ses frais de commission de 30 % et son système de paiement obligatoire dans l'application, violaient les lois antitrust.

Le verdict Epic contre Google pourrait avoir des implications importantes pour l’avenir de l’économie des applications et de l’antitrust technologique en général. Voici quelques résultats potentiels :

• Google pourrait être obligé de modifier ses politiques et pratiques en matière de boutique d'applications pour les rendre plus compétitives et équitables pour les développeurs.
• Cela pourrait encourager les développeurs à défier les grandes entreprises technologiques sur des problèmes similaires, ce qui pourrait entraîner davantage de poursuites judiciaires et de contrôles réglementaires.
• Le verdict pourrait constituer un précédent, influencer les futures affaires antitrust et potentiellement changer le fonctionnement des entreprises technologiques.

Voici quelques changements potentiels dans les politiques de l'App Store de Google qui pourraient résulter du verdict d'Epic :

• Réduire les commissions pour les développeurs d'applications, car Epic a fait valoir que le taux de commission actuel de 30 % de Google est excessif et anticoncurrentiel.
• Plus de flexibilité pour les développeurs d'utiliser des systèmes de paiement alternatifs, Epic affirmant que l'exigence de Google d'utiliser son système de paiement était anticoncurrentielle.
• Plus de transparence autour des politiques et pratiques de la boutique d'applications de Google, Epic arguant que les politiques de Google étaient opaques et arbitraires.
• Il y avait davantage de concurrence entre les magasins d'applications, Epic affirmant que la domination de Google sur le marché étouffait la concurrence.

Les Essai Epic contre Apple et le procès Epic contre Google centré sur les questions antitrust. Dans le procès Epic contre Apple, Epic a fait valoir que les politiques de l'App Store d'Apple étaient anticoncurrentielles et entravaient l'innovation sur le marché des applications. Cependant, contrairement au verdict Epic contre Google, le juge du procès Epic contre Apple s'est prononcé en faveur d'Apple, déclarant que leurs politiques n'enfreignaient pas les lois antitrust. Bien que les deux essais partagent des problèmes similaires et aient été suivis de près par l’industrie technologique, ils ont abouti à des résultats différents. Même si cela peut paraître déroutant, voici pourquoi cela s'est produit :

• L'approche du « jardin clos » d'Apple concernant l'App Store, où l'entreprise contrôle quelles applications peuvent être répertoriées et les conditions dans lesquelles elles sont vendues, a été considérée comme justifiée pour protéger les utilisateurs contre les logiciels malveillants et les applications frauduleuses.
• Apple a également fait valoir que ses politiques étaient nécessaires pour créer une expérience utilisateur transparente et maintenir un écosystème d'applications de haute qualité.
• À l’inverse, Google a été accusé d’utiliser sa position dominante sur les marchés de la recherche et des applications pour créer des barrières anticoncurrentielles à l’entrée et désavantager injustement les développeurs d’applications et les services concurrents.

Toutefois, il faudra probablement un certain temps pour que l’impact total du verdict se fasse sentir. Ce qui est clair, c'est que le procès a attiré l'attention sur le rôle des géants de la technologie dans la formation du marché des applications et sur la nécessité d'une concurrence et d'une équité accrues.