Google ne comprend pas ses obligations en tant que monopoleur

Dans une étonnante démonstration d'ignorance volontaire, Google semble ne pas se rendre compte qu'il s'agit d'un monopole.

Avec 93 % du marché de la recherche en Europe et 76 % du marché des smartphones (88 % dans le monde), Google est obligé de se comporter un peu différemment de ses concurrents, c'est pourquoi le L'UE l'accuse d'abuser de sa position dominante sur le marché.

Dans son réponse aux allégations Google a passé beaucoup de temps à se comparer à ses concurrents non monopolistes, y compris Windows Phone, qui détient moins de 4 % de part de marché, ne comprenant clairement pas le problème causé par le fait d'obliger les équipementiers à préinstaller leur suite d'applications et à mettre en évidence sa barre de recherche. pour accéder à la boutique Google Play essentielle et à d'autres composants propriétaires fondamentaux nécessaires aux applications Play Store.

Google a expliqué qu'ils devaient garder un contrôle strict sur leurs OEM pour éviter la fragmentation, et que leurs applications préinstallées ne représentaient que 1/3 de la charge préinstallée habituelle. Cela ignore bien sûr les plaintes selon lesquelles Google a exercé des représailles contre les équipementiers qui n'ont pas respecté la ligne, notamment en les empêchant de publier à la fois les appareils Google Play et AOSP.

De plus, Google a expliqué qu'il devait préinstaller la barre de recherche Google pour que la version d'Android de Google reste gratuite, confirmant tacitement que la recherche était leur principal moteur de revenus à partir d'Android. Étant donné que Google avait un monopole de recherche utilisant ses bénéfices de recherche pour saper des concurrents propriétaires comme Windows Phone, c'est exactement le genre de comportement de monopole (utiliser les bénéfices d'un monopole pour en créer un autre) qui est illégal.

Google écrit:

Enfin, la distribution de produits tels que la recherche Google avec Google Play nous permet d'offrir l'intégralité de notre suite gratuitement, au lieu, par exemple, de facturer des frais de licence initiaux. Cette distribution gratuite est une solution efficace pour tout le monde : elle réduit les prix pour les fabricants de téléphones et les consommateurs, tout en nous permettant de maintenir notre investissement substantiel dans Android et Play.

Au début des années 2000, Microsoft aurait également pu dire que regrouper Internet Explorer avec Windows et empêcher les OEM de vendre à la fois des PC Windows et Linux était efficace pour les utilisateurs d'ordinateurs et le marché.

En bref, les excuses de Google n'auraient pas tenu il y a 10 ans, et avec leur monopole de recherche et de téléphonie encore plus sûr, elles ne le seront certainement plus. Google devrait être tenu de donner accès à son Play Store à tout concurrent dans des conditions raisonnables, par exemple en permettant à Microsoft de l'installer sur un système d'exploitation mobile de son choix sans être obligé d'installer l'autre suite d'applications et la barre de recherche de Google, et d'autoriser d'autres sociétés. offrir un véritable choix au marché.

Google – vous êtes un monopoleur. Commencez à vous comporter comme tel.