Vuoden 7 suosituimmat Windows i2024 -kannettavat: Tuottavuuden suorituskyvyn ja pelaamisen vertailuarvot

Lukuajan kuvake 19 min. lukea


Lukijat auttavat tukemaan MSpoweruseria. Saatamme saada palkkion, jos ostat linkkien kautta. Työkaluvihje-kuvake

Lue ilmoitussivumme saadaksesi selville, kuinka voit auttaa MSPoweruseria ylläpitämään toimitustiimiä Lue lisää

On monia asioita, jotka on otettava huomioon ennen kuin ostat kannettavan tietokoneen, joka sopii täydellisesti tarpeisiisi. Yksi tärkeä osa, jota sinun on tarkasteltava, on prosessori tai prosessori, joka voi parantaa merkittävästi kannettavan tietokoneen suorituskykyä. Intel on yksi tämän komponentin tunnetuista valmistajista, ja yksi sen nyt tarjoamista suorittimista on Core i7.

Vuonna 2008 Intel esitteli ensimmäisen sukupolven i7-prosessoreistaan ​​nimeltä "Nehalem-mikroarkkitehtuuri". Nyt i7 on 13. sukupolvessaan (Raptor Lake), joten voit tarkistaa joukon i7-prosessorisukupolvia. Voit harkita Intelin nyt tarjoamia uusimpia malleja ja etsiä aluksi malleja, joissa on suurempi ydinmäärä ja nopeampi kellonopeus. Vertailuarvojen huomioon ottaminen voi kuitenkin antaa sinulle paremman käsityksen niiden suorituskyvystä. Sellaisenaan listasimme vertailupisteet eri työkaluista, jotka on piirretty useilla benchmarking-alustoilla viimeisimmän mahdollisen ajanjakson aikana. 

Kaiken tämän lisäksi tässä on näiden Core i7 -mallien vertailupisteet sekä parhaat Windows-kannettavat, joilla niitä on.

Suorittimen vertailuarvot ja parhaat Windows i7 -kannettavat

Core i7-12700H

Huolimatta uusimpien 13. sukupolven i7-mallien julkaisusta, on edelleen harkitsemisen arvoisia vanhempia malleja. Yksi hyvä esimerkki on Core i7-12700H.

Core i7-12700H -suorittimessa on 14 ydintä (6 suorituskykyydintä ja 8 tehokkuusydintä) ja 20 säiettä. Kuuden suorituskykyytimen kellotaajuudella on 2.3 GHz, ja ne voivat tehostaa jopa 4.7 GHz, kun taas kahdeksan tehokkuusytimen perustaajuus on 1.7 GHz ja tehostuskello 3.5 GHz.

Mukaan NotebookcheckJulkaisunsa alkuaikoina siru 45 W TDP:llä onnistui vastaamaan Apple M1 Pron suorituskykyä wattia kohden 40 W:lla eri vertailuarvoissa ja "tarjoaa paremman suorituskyvyn wattia kohden kuin AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H ja Core i7-10870H."

"Tietokannassamme oleva keskimääräinen 12700H voittaa erittäin tärkeän taistelun olemalla aina niin hieman nopeampi kuin AMD Ryzen 9 6900HX monisäikeisessä suorituskyvyssä samalla, kun, mikä ehkä vielä tärkeämpää, vastaa lähes kalliimman Core i9-vertailupisteitä monisäikeisiin vertailutuloksiin. 12900H on hyvä hinta-laatusuhde”, Notebookcheck lisäsi.

TechSpotin testit tukevat näitä havaintoja sanoen, että siru ylitti myös Cinebench R23 -monisäikeitystestinsä, kun testattuja siruja käytettiin 45 W:lla. Katsauksen mukaan Core i7-12700H paransi suorituskykyä 27 % verrattuna Core i7-11800H:een, 21 % Ryzen 7 5800H:hen ja 12 % Ryzen 9 5900HX:ään. TechSpot lisäsi, että se suoriutui hyvin myös 75 W teholuokassa ja kommentoi, että "ennakkotulokset osoittavat, että 12700H pystyy tuottamaan kohtuullisen paljon enemmän suorituskykyä, kun sen annetaan ajaa yli 45 wattia pidemmällä aikavälillä." Muita alueita, joilla siru osoitti suotuisia suorituskykytuloksia, ovat Code Compile-, Matlab-, Microsoft Excel-, PCMark10-, 7-zip-pakkaus- ja -purkutestit, Acrobat PDF -vienti, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects ja Agisoft Metashapen fotogrammetria.

Tässä on muita Core i7-12700H:n vertailupisteitä muilta alustoilta.

pass Mark

PerformanceTest V10: 3,653 26,747 (yksi säikeen luokitus), XNUMX XNUMX (keskimääräinen suorittimen merkki)

Kokonaisluku: 93,972 XNUMX MOps/s

Liukulukujen matematiikka: 67,781 XNUMX MOps/s

Etsi alkuluvut: 100 miljoonaa alkulukua/s

Satunnainen merkkijonojen lajittelu: 35 tuhatta merkkijonoa/s

Tietojen salaus: 18,264 XNUMX Mt/s

Tietojen pakkaus: 304.4 Mt/s

Fysiikka: 1,590 XNUMX kehystä/s

Laajennetut ohjeet: 18,487 XNUMX miljoonaa matriisia/s

Yksi säie: 3,653 XNUMX MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,802 16,280 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Passmark CPU: 3,681 27,037 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniydin)

Geekbench 5: 1,743 12,266 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

LaptopMedia

Cinebench R23 (Multi): 15,691 XNUMX

Cinebench R20 (Multi): 6,193 XNUMX

Adobe Photoshop: 4.44 sek

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 15,917 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniydin) pistettä

Cinebench R20 -suoritin: 685 (ydinytiminen), 6,035 XNUMX (moniydin) pistettä

Cinebench R15 CPU: 255.6 (yksi 64-bittinen), 2,546 64 (useita XNUMX-bittinen) pistettä

Cinebench R11.5 CPU: 3.1 (yksi 64-bittinen), 27.6 64 (useita XNUMX-bittinen) pistettä

Cinebench R10 Rend. 32-bittinen: 8,876 5,4647 (yksittäinen), XNUMX XNUMX (moni) pistettä

Cinebench R10 Rend. 64-bittinen: 14,410 83,374 (yksittäinen), XNUMX XNUMX (moni) pistettä

wPrime 2.10: 236.1 s (wPrime 2.0 1024 m), 3.3 s (wPrime 2.0 32 m)

WinRAR 4.0: 8,231 XNUMX pistettä

7-Zip 18.03: 5,695 4 MIPS (yksi kierre 61,269 ajoa), 4 XNUMX MIPS (multi Thread XNUMX ajoa)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Esiasetus: 17 fps

TrueCrypt Serpent: 1.4 Gt/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 Gt/s

TrueCrypt AES: 14.8 Gt/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 394.8 sekuntia

Blender 2.79 BMW27 CPU: 214.9 sekuntia

R-vertailu 2.5: 0.5 s

3DMark 06 CPU: 13,935 XNUMX pistettä

Super Pi mod 1.5 XS: 7.9 s (1 M), 17.7 s (2 M), 428.6 s (32 M)

3DM Vant. Perf. Prosessori ei Physx: 61,583 XNUMX pistettä

3DM11:n suoritusfysiikka: 21,152 XNUMX pistettä

3DMark Ice Storm Physics: 88,205 XNUMX pistettä

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 XNUMX pistettä

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 XNUMX pistettä

3DMark Cloud Gate -fysiikka: 18,250 XNUMX pistettä

3DMark Fire Strike -standardifysiikka: 26,209 XNUMX pistettä

3DMark Time Spy CPU: 11,390 XNUMX pistettä

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bit: 1,747 11,906 (yksiydin), XNUMX XNUMX (moniydin) pistettä

Geekbench 5.0 64-bittinen: 1,682 11,223 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniydin) pistettä

Geekbench 4.1 – 4.4 64 bit: 7,377 47,601 (yksiydin), XNUMX XNUMX (moniydin) pistettä

Mozilla Kraken 1.1: 529 ms

Sunspider 1.0: 93.6 ms

Oktaaniluku V2: 87,582 XNUMX pistettä

WebXPRT 4: 254.8 pistettä

WebXPRT 3: 296.2 pistettä

CrossMark: 1,813 XNUMX pistettä

MITÄ KANNETTAVIA KONEET KÄYTTÄVÄT CORE-I7-12700H:ta?

Koska Core i7-12700H julkaistiin vuonna 2022, monet kannettavat tietokonemallit ovat jo käyttäneet sitä. Parhaita ovat Alienware x14 ja Lenovo Legion 5i Gen 7, jotka ovat molemmat ihanteellisia pelaamiseen ja tuottavuuden lisäämiseen.

Lenovo Legion 5i Gen 7. Tämä malli on yksi kannettavista tietokoneista, jotka käyttävät Core i7-12700H:ta tehokkaasti, joten se on ihanteellinen peli- ja tuottavuuskone.

Lenovo Legion 5i Gen 7
Lenovo Legion 5i Gen 7

 

Tälle mallille on erilaisia ​​kokoonpanoja (esim. perusmallissa on Core i5-12500H -prosessori ja 1,920 1,080 x 12 7 pikselin näyttö). Kuitenkin, jos haluat parhaan, harkitse mallia, jossa on tämä 12700. sukupolven Intel Core i2,560-1,440H -prosessori ja 165 5.29 x 0.95 14.1 pikselin IPS-näyttö 10.3 Hz:n virkistystaajuudella. Aluksi se voi olla hieman tilaa vievä ja painava 5 kiloa (ja mitat 7 x 6 x 3060 tuumaa), ja siitä puuttuu kosketusnäyttö, biometriset tiedot ja SD- tai microSD-korttipaikat. Siitä huolimatta Legion XNUMXi Gen XNUMX:llä on edelleen paljon tarjottavaa, mikä ylittää nämä negatiiviset kohdat. Tämä sisältää houkuttelevan kirkkaan näytön, XNUMX Gt:n Nvidia GeForce RTX XNUMX GPU:n, monia muita portteja, loistavan suorituskyvyn ja paljon muuta.

Yksi Legion 5i Gen 7:n suurimmista kohokohdista on sen monipuolisuus erilaisiin tehtäviin. Se sisältää tuottavuuden työmäärät. Mukaan PCMag, yksikkö ylitti PCMark 10 -tuottavuustestisarjan ja tallennustestin, minkä ansiosta se pystyi tarjoamaan "lähes työaseman suorituskykyä videoiden tai kuvien muokkaamiseen tai muun digitaalisen sisällön luomiseen". Se nappasi myös joko ensimmäisen tai toisen paikan, kun sitä verrattiin muihin malleihin (Acer Nitro 5 2022 -malli, Acer Predator Helios 300 2022 -malli, Dell G16 7620 ja MSI Raider GE67 HX) erilaisissa muissa testeissä, kuten HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro ja Adobe Photoshop 22 CC. Kuten PCMag totesi, tämä on hyvä osoitus "erinomaisesta jokapäiväisestä tuottavuudesta" eri sovelluksissa ammattilaisille.

Samaa yksikköä samalla konfiguraatiolla i7-12700H ja RTX 3060 testasi Ultrabook-arvostelu, ja tässä ovat seuraavat vertailutestien sarjassa kerätyt luvut:

(Järjestelmän kokoonpanoasetukset testissä: Suorituskykyprofiili – Vantage, MUX – Hybridi ja näytön tarkkuus – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (grafiikka – 22998, fysiikka – 29199, yhdistetty – 11336)

3DMark 13 – Port Royal: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (Grafiikka – 9202, CPU – 12892)

Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 5687

Uniengine Superposition – 1080p Medium: 16770

Käsijarru 1.3.3 (4K-1080p-koodaus): 64.59 keskimääräinen fps

PassMark 10: Luokitus: 5865 (CPU: 31428, 3D-grafiikka: 17976, Muisti: 2869, Levymerkki: 38653)

PCMark 10: 7430 (Essentials – 10044, Tuottavuus – 9979, Digitaalisen sisällön luominen – 11109)

GeekBench 5.4.3 64-bittinen: yksiytiminen: 1711, moniytiminen: 12604

CineBench R15 (paras suoritus): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (paras suoritus): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (paras yksittäinen ajo), CPU 17782 cb (10 min ajo), CPU Single Core 1805 cb

x265 HD Benchmark 64-bittinen: 23.92 s

Työaseman vertailuarvot (sama suorituskykyprofiilikokoonpano)

Blender 3.01 – BMW kohtaus – Suorittimen laskenta: 2m 17s (suorituskyky)

Blender 3.01 – BMW kohtaus – GPU Compute: 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Luokkahuonetilanne – Suorittimen laskenta: 5m 23s (suorituskyky)

Blender 3.01 – Luokkahuone – GPU Compute: 49s (CUDA), 27.5s (Optix)

Pugetbench – DaVinci Ratkaisu: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: kaatui

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (Suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – Energia: 22.20 (Suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – Lääketieteellinen: 31.35 (suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (Suorituskyky)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (suorituskyky)

V-Ray Benchmark: CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

Suorituskykyprofiiliksi asetettu Tasapaino (Legion AI Vantagessa pois käytöstä)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (grafiikka – 21221, fysiikka – 28773, yhdistetty – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (Grafiikka – 8175, CPU – 12243)

Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 5095

GeekBench 5.4.3 64-bittinen: yksiytiminen: 1635, moniytiminen: 11234

CineBench R20 (paras suoritus): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

x265 HD Benchmark 64-bittinen: 26.30 s

Blender 3.01 – Luokkahuone – Prosessorilaskenta: 6m 34s (tasapainotettu)

Yllättäen Lenovo Legion 5i Gen 7 ei petä pelien käsittelyssä. Samassa PCMagin testissä yksikköä kokeiltiin eri kuvanlaadun esiasetuksilla kolmessa pelissä, joissa se saavutti jopa 141 fps (Medium) ja 97 fps (Ultra High) 1080p:ssä. Assassin's Creed Valhalla (alhaimmat pisteet olivat 89/65 fps), 112 fps (sama DLSS:n kanssa) ja 92 fps (Ultra High – Monaco-raita) 1080p:llä F1 2021 (alhaisimmat pisteet olivat 70/87 fps) ja 378 fps (matala) ja 280 fps (ultra) 1080p:llä Rainbow Six Siege (alhaisimmat pisteet olivat 233/198 fps). Samaan aikaan se sai 9,600 3 pistettä 8,107DMark Time Spyssä (alin oli 52,579 3), 45,823 203 412DMark Night raidissa (alin oli 5 1440) ja 1080 ja 149 GFXBench 341:ssä XNUMXp Aztec Ruins ja XNUMX pisteet (vastaavat pisteet Car ChaXNUMXestXNUMXs-testissä XNUMX).

Sivuhuomautuksena on, että mallin asettaminen raskaisiin tehtäviin, kuten AAA-peleihin ja muihin työkuormiin, tarkoittaa äänekkäämpiä faneja. Ultrabookreview vahvisti sen. Onneksi käyttäjät voivat asettaa Legion 5i:n erilaisiin tiloihin ja kokoonpanoihin melun minimoimiseksi, varsinkin kun liikaa tehoa ja äärimmäisiä asetuksia ei tarvita tiettyihin tehtäviisi.

Alienware X14. Tämä kannettava tietokone käyttää myös Intelin Core i7-12700H -suoritinta (mutta se tarjoaa myös i7-12900H -vaihtoehdon). Sen tärkein ero Legion 5i Gen 7:ään on kuitenkin sen siirrettävyys (jos et välitä 14 tuuman koosta vain Full HD -resoluutiolla ja 144 Hz:n virkistystaajuudella). Tämän ansiosta se voisi olla paras vaihtoehto tietyille henkilöille, jotka rakastavat pelaamista ja matkustavat usein.

Alienware X14
Alienware X14

Alienware x14 lainaa ulkonäköään isommista sisaruksistaan, x15 ja x17, ja pakkaa kaiken pienempään, kannettavampaan runkoon, jonka mitat ovat 0.57" x 12.7" x 10.3" ja painavat 3.96 puntaa. Tästä viimeistelystä huolimatta Alienware x14 voi silti kilpailla muiden pelikannettavien kanssa. Ensinnäkin 1,920 1,080 x 14 4 x3060-näyttö tarjoaa tehokkaan kirkkauden, terävän ja tarkan värin ja laadun. Muita mallin kohokohtia ovat kohtuullinen akun kesto, kourallinen portteja (kuten microSD-korttipaikka ja kolme USB-C-porttia, joista kahdessa on Thunderbolt 3050 -tuki), tehokas Nvidia GeForce RTX 3050 GPU (muita vaihtoehtoja ovat RTX 6 ja RTX 32 Ti), Wi-Fi 2E, jopa XNUMX Gt RAM-muistia, XNUMX Tt SSD max, erinomainen jäähdytysjärjestelmä ja paljon muuta.

Testissä PCMag Core i7-12700H -suorittimen, 32 Gt:n muistin, 2 Tt:n SSD:n ja RTX 3060 GPU:n kokoonpanon ansiosta x14 onnistui vastaamaan Razer Blade 14:n (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3GHz ja Nvidia GeForce RTX 3070GB) ja Asus 8:n kanssa ja jopa päihittämään ne. ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3GHz ja Nvidia GeForce RTX 3060 6GB) erilaisissa vertailutesteissä. Se sai 6,924 10 pistettä PCMark 6,145 -tuottavuustestissä (alin oli 2,933 10), 1,008 5 PCMark 1.4 -säilytystestissä (8 14 oli alhaisin), 278 minuuttia käsijarrussa 23 (pisin oli 8 minuuttia), 757 12,489 Cinebench R5.4.1:ssa (matalin oli 7) 038), 1,084 22 Geekbench 767:ssä (alin oli 14 XNUMX) ja XNUMX XNUMX Adobe Photoshop XNUMX CC:ssä (matalin oli XNUMX). Yleisesti ottaen PCMag kuvaili xXNUMX:ää "kaikkien vertailuarvojen parhaaksi tekijäksi, joka on suurempien koneiden ja AMD-pohjaisten vastineiden kärjessä" ja "sopii hyvin tuottavuus- ja mediatehtäviin".

Kuten Legion 5i Gen 7, myös x14 voi loistaa pelaamisessa. Vaikka se ei onnistunut nappaamaan ensimmäisiä kohtia Time Spy DX12:ssa, Night Raid DX12:ssa, F1 2021ja Rainbox Six: Piiritys testejä kilpailijoitaan vastaan, sen yleinen pelisuoritus ei ollut kaukana heistä. Lisäksi, kuten PCMag totesi, testit suoritettiin äärimmäisissä olosuhteissa, mikä tarkoittaa, että alempien asetusten valitseminen tuottaa parempia tuloksia ja tasaisempaa pelisuoritusta. Vielä tärkeämpää on, että yksikön RTX 3060 toimi odotettua paremmin. Arvostelun mukaan "pisteet ja kuvataajuudet ovat hyviä, keskimääräistä parempia jopa RTX 3060:lle", lisäten, että se "voi saavuttaa kilpailuvalmiuden 60 kuvaa sekunnissa F1 2021 maksimiasetuksissa jopa ilman DLSS:ää ja hyödynnä 144 Hz:n näyttöä Rainbow Six Siege.” Nämä johtopäätökset ja tulokset näkyvät myös muissa muilla alustoilla tehdyissä testeissä.

Digital Trends

Verrattuna Razer Blade 14:ään (RTX 3070) ja Predator Triton 300 SE:hen (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 6,038 (verrattuna muiden yksiköiden alhaisimpaan pistemäärään XNUMX XNUMX)

Civilization VI: 117 fps (matalin – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (matalin – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (matalin – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56 fps

IGN

Verrattuna Acer Nitro 5:een (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopardiin (i7-10870H, RTX 3070) ja Asus ROG Zephyrus G15:een (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) korkeimmalla näytönohjaimella 1080p.

Time Spy: 7,716 7,432 (verrattuna muiden yksiköiden alhaisimpaan pistemäärään XNUMX XNUMX)

Fire Strike: 16 862 (pienin - 16 430)

Night Raid: 43 895 (matalin – 34,701 XNUMX)

Total War Three Kingdoms: 61 (alin – 57)

Boarderlands 3: 69 (alin – 66)

Metro Exodus: 51 (matalin – 48)

Hitman 3: 121 (matalin – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (alin)

PCMark 10: 7,294 6,499 (alin – XNUMX XNUMX)

Core i7-13700HX

Tämä siru on yksi Intelin uusimmista tarjouksista sen jälkeen, kun se julkaistiin tammikuussa. Core i7-13700HX:lle on tehty hyvin rajallinen määrä testejä, mutta se on lupaava luotettavana prosessorina pelaamiseen.

Pöytätietokoneen Core i7-13700K:hen perustuvan huippuluokan mobiilisuorittimen perusteho on 55 W ja se voi saavuttaa jopa 157 watin. Se sisältää 16 ydintä ja 24 säiettä. Tarkemmin sanottuna saat kahdeksan Raptor Cove -suorituskykyydintä HyperThreading-kellotustaajuudella 2.1–5 GHz ja kahdeksan Gracemont-tehokkuusydintä ilman HyperThreadingia, joka antaa sinulle 1.5–3.7 GHz. Tämä osio tarjoaa sille etua Alder Laken aikaisempiin malleihin verrattuna tehokkaamman ydinmäärän ja paremman suorituskyvyn ansiosta, suuremmilla välimuistilla ja DDR5-muistituella.

Tässä on joitain tämän äskettäin julkaistun prosessorin tällä hetkellä saatavilla olevia vertailupisteitä:

pass Mark

PerformanceTest V10: 4,006 31,983 (yksi säikeen luokitus), XNUMX XNUMX (keskimääräinen suorittimen merkki)

Kokonaisluku: 125,152 XNUMX MOps/s

Liukulukujen matematiikka: 92,020 XNUMX MOps/s

Etsi alkuluvut: 114 miljoonaa alkulukua/s

Satunnainen merkkijonojen lajittelu: 42 tuhatta merkkijonoa/s

Tietojen salaus: 20,750 XNUMX Mt/s

Tietojen pakkaus: 355.4 Mt/s

Fysiikka: 1,603 XNUMX kehystä/s

Laajennetut ohjeet: 24,497 XNUMX miljoonaa matriisia/s

Yksi säie: 4,006 XNUMX MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,967 22,771 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Geekbench 5: 1,866 16,263 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

MITÄ KANNETTAVIA KÄYTTÄJÄT CORE I7-13700HX?

Koska Core i7-13700HX on uusi markkinoilla, sinulla on hyvin vähän kannettavan tietokoneen vaihtoehtoja. Acer on ensimmäisten merkkien joukossa, joka integroi sirun tuotteisiinsa, mukaan lukien uudet Predator Helios 16 ja Predator Helios 18. Acer aloitti edellisen tarjoamisen tässä kuussa, mutta Helios 18 ei ole edelleenkään saatavilla, ja sen odotetaan saapuvan kauppoihin huhtikuussa.

Predator Helios 16 ja Predator Helios 18. Molemmat kannettavat tietokoneet, aivan kuten niiden käyttämä CPU-malli, ovat molemmat lupaavia. Intelin mukaan prosessorin "palavan nopea suorituskyky" on "huomattava verrattuna alan vaihtoehtoihin, sillä laboratoriomme ovat osoittaneet jopa 40 % paremman yleisen PC-käytön Crossmark-testeissä ja kaksi kertaa Blenderissä, jota monet sisällöntuottajat käyttävät tehdä työtä."

Predator Helios 16
Predator Helios 16

Molemmissa kannettavissa tietokoneissa on Nvidia GeForce RTX 40 -sarjan grafiikka aina Nvidia RTX 4080 GPU:hun asti, MGP:llä 165 W ja jopa 32 Gt DDR5 RAM -muistilla ja jopa 2 Tt PCIe Gen 4 NVMe SSD:llä Raid 0:ssa. Kaikki nämä asiat ovat odotetaan kilpailevan olemassa olevien pelikannettavien kanssa, jotka pystyvät käsittelemään vaativia AAA-pelejä.

Näytön koko on yksi suurimmista eroista kahden kannettavan mallin välillä. Kuten niiden nimet osoittavat, Predator Helios 16:ssa on 16 tuuman näyttö, joka tarjoaa sinulle 2560 x 1600 kuvasuhteen 16:10 ja virkistystaajuuden 165 Hz tai 240 Hz tai mini-LED-paneelin 250 Hz:n virkistystaajuudella. Samaan aikaan Predator Helios 18 tarjoaa sinulle 18 tuuman, jonka kokoonpanot ovat WUXGA (1,920 1,200 x 165 2,560 taajuudella 1,600 Hz), WQXGA (165 2,560 x 1,600 240 250 Hz), WQXGA (XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX HGA XNUMX nopeudella) ja XNUMX XNUMX HGA. Hz mini LED-näyttö.

Pelikannettavina tietokoneina ne on varustettu kahdella mittatilaustyönä suunnitellulla 5. sukupolven AeroBlade 3D -metallituulettimella ja lämpöputkilla nestemäisen metallisen lämpörasvan lisäksi. Kuten odotettua, malleissa on myös RGB-elementtejä, jotka huomaat näppäimistöistä.

Predator Helios 16 on jo saatavilla markkinoilla, mutta saatat silti olla vaikea ostaa sitä, koska se on loppunut jopa Acerin verkkosivusto. Predator Helios 18:n sen sijaan odotetaan saapuvan kauppoihin ensi kuussa. Ja huolimatta Predator Helios 16:n niukkuudesta, NanoReview jaettu se sai 2 020 (ydinytiminen) ja 17,515 5 (Moniydin) Geekbench 2,109:ssä ja 24,623 23 (ydinytiminen) ja 7 13700 (Moniydin) Cinebench RXNUMX:ssa. Nämä luvut ovat korkeammat kuin NanoReviewn Core iXNUMX-XNUMXHX:n alustavien testien pisteet. Kuten PassMark totesi verkkosivuillaan, sirun vertailuarvojen nykyisten tulosten virhemarginaali on kuitenkin korkea, koska sirulle ja kannettaville tietokoneille tehtyjen testien määrä on tällä hetkellä hyvin rajallinen. Päivitämme tämän osion, kun lisää vertailutestejä tulee saataville tulevaisuudessa.

Core i7-1360P

Core i7-1360P on toinen 13. sukupolven prosessori, ja se kuuluu Raptor Lake-P:n alle. Kuten i7-13700HX, se julkaistiin vasta vuoden 2023 alussa. Tästä on vain vähän testituloksia saatavilla, mutta Notebookcheck kertoi, että sen suorituskykyä voi verrata vanhaan 12. sukupolven Core i7-1270P:hen, mikä tekee siitä kykenevän käsittelemään "vaativiakin tehtäviä".

Uudessa prosessorissa on 12 ydintä ja 16 säiettä. PassMarkin mukaan sillä on "kohtuullinen kierteinen suorituskyky, joka toimii hyvin peleissä" ja "olisi sopiva CPU pelaamiseen", kun se on pariksi oikean näytönohjaimen kanssa. Siitä huolimatta Notebookcheck huomautti, että siru on "tarkoitettu käytettäväksi erittäin kevyissä, erittäin ohuissa" kannettavissa tietokoneissa. Core i7-1360P:n suorituskykyytimet kellotaajuuksilla ovat 2.2 GHz - 5 GHz, kun taas sen tehokkuusytimet voivat vaihdella välillä 1.6 - 3.7 GHz.

Tässä ovat vertailuarvot, jotka olemme keränneet eri alustoilta, jotka suorittivat testejä erilaisilla benchmarking-työkaluilla.

pass Mark

PerformanceTest V10: 3 584 (yksisäikeinen luokitus), 20,813 XNUMX (keskimääräinen suorittimen merkki)

Kokonaisluku: 73,162 XNUMX MOps/s

Liukulukujen matematiikka: 49,564 XNUMX MOps/s

Etsi alkuluvut: 95 miljoonaa alkulukua/s

Satunnainen merkkijonojen lajittelu: 26 tuhatta merkkijonoa/s

Tietojen salaus: 13,571 XNUMX Mt/s

Tietojen pakkaus: 216.6 Mt/s

Fysiikka: 1,570 XNUMX kehystä/s

Laajennetut ohjeet: 12,508 XNUMX miljoonaa matriisia/s

Yksi säie: 3,584 XNUMX MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,885 11,977 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Geekbench 5: 1,802 10,889 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

LaptopMedia

Cinebench R23: 11,759 XNUMX (Moniydin)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 11,922 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniydin) pistettä

Cinebench R20: 727 4,472 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniydin) pistettä 

Cinebench R15: 271 (yksi 64-bittinen), 2,115 64 (useita XNUMX-bittinen) pistettä

Cinebench R11.5: 3.3 (yksi 64-bittinen), 25 64 (useita XNUMX-bittinen) pistettä

Cinebench R10: 10,510 32 (Rend. Single 53,525bit), 32 XNUMX (Rend. Multi XNUMXbit) pistettä

7-Zip 18.03: 5,863 4 MIPS (yksi kierre 47,518 ajoa), 4 XNUMX MIPS (multi Thread XNUMX ajoa)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Esiasetus: 13 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 527 sekuntia

Blender 2.79 BMW27 CPU: 289 sekuntia

R-vertailu 2.5: 0.5 s

Super Pi mod 1.5 XS: 6.7 s (1 M), 14.7 s (2 M), 379 s (32 M)

3DM11:n suoritusfysiikka: 18,977 XNUMX pistettä

3DMark Fire Strike -standardifysiikka: 22,723 XNUMX pistettä

3DMark Time Spy CPU: 8,509 XNUMX pistettä

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 64 (10,785-bittinen yksiytiminen), 64 XNUMX (XNUMX-bittinen moniytiminen) pistettä

Mozilla Kraken 1.1: 501 ms

Oktaaniluku V2: 92,146 XNUMX pistettä

WebXPRT 4: 263 pistettä

WebXPRT 3: 306 pistettä

MITÄ KANNETTAVIA KONEET KÄYTTÄVÄT CORE-I7-1360P:tä?

Tässä osiossa listasimme Lenovo Yoga 9i Gen 8:n, ja tässä on lyhyt yhteenveto tästä laitteesta joidenkin sen saatavilla olevien vertailupisteiden lisäksi.

Lenovo Yoga 9i Gen 8. Tämä malli, uuden sukupolven Lenovo Yoga 9i, julkaistaan ​​10. huhtikuuta. Tämän sukupolven mukana tulee Intel Core i7-1360P -suoritin ja 16 Gt LPDDR5 RAM -muistia, ja sinulla on mahdollisuus päivittää SSD-levysi ja näyttösi. 1 Tt SSD:lle ja 4K+ OLED-paneelille. Tietysti virtaa kuluttavalla OLED-näytöllä on haittapuolensa kannettavan tietokoneen akun suorituskyvyssä, mutta se varmistaa värien tarkkuuden ja kirkkauden.

Lenovo Yoga 9i Gen 8
Lenovo Yoga 9i Gen 8

2-in-1 muunnettavissa kannettavassa on 1080p-verkkokamera, joka Digital Trends raportoitu pystyvän tuottamaan "terävän kuvan videoneuvotteluja varten". Siinä on myös kätevä ja tehokas läsnäolontunnistustekniikka, jonka avulla laite voi automaattisesti nukkua ja herätä käyttäjän läsnäolon perusteella.

Toisaalta, vaikka Core i7-1360P antaa Lenovo Yoga 9i Gen 8:lle varmasti suorituskyvyn, tosiasia, että siinä on vain integroitu grafiikka, viittaa siihen, että se ei ole ihanteellinen pelikannettavaksi tai luovien sovellusten yksikköön. Positiivisena huomautuksena on, että vaikka tämä tosiasia saattaa rajoittaa Yoga 9i Gen 8:n ominaisuuksia, se on silti luotettava malli prosessoriintensiivisiin tuottavuustyökuormiin. Digital Trends jakoi testeissään seuraavat numerot, jotka Yoga 9i Gen 8 saavutti:

Geekbench 5 (yksi / useita)

Bal: 1,843 / 8,814

Perf: 1,835 10,008 / XNUMX XNUMX

käsijarru

Bal: 122 sekuntia

Perf: 101 sekuntia

Cinebench R23 (yksi / moni)

Bal: 1,846 / 8,779

Perf: 1,906 9,849 / XNUMX XNUMX

Tässä on muita Lenovo Yoga 9i Gen 8:n vertailupisteitä NanoReview:

Geekbench 5: 1,775 10,691 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Cinebench R23: 1,869 11,782 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Digital Trendsin mukaan yleinen tulos osoittaa, että Lenovo Yoga 9i Gen 8 Core i7-1360P:llä on "nopeampi kuin edellisen sukupolven Core i7-1260P, jolla on sama teho, ytimet ja säikeet, mutta hitaampi turbotaajuus". Katsaus lisäsi, että se "oli edellä, erityisesti yhden ytimen suorituskyvyssä" useimmissa vertailuissa. Ja vaikka se hävisi Dell XPS 13 Plus:ssa (Core i7-1280P:n kanssa) suorituskykytilassa käsijarrutestin aikana, sanottiin, että Core i7-1360P osoitti silti "merkittävää lisäystä suorituskyvyssä".

Akun suorituskyvyn suhteen kannettavan tietokoneen kerrottiin toimineen "hieman alle keskiarvon", ja se kesti jopa 9 tuntia ja 40 minuuttia PCMark 10 Applications -testissä, 13 tuntia ja 25 minuuttia videotoistossa ja 7 tuntia ja 41 minuuttia verkkoselailussa. Tämä on luultavasti Lenovo Yoga 9i Gen 8:n suurin haittapuoli, vaikka sillä on parempi prosessori. Tämä tarkoittaa myös sitä, että se ei ole ihanteellinen tunnin mittaiseen pelaamiseen. Mutta koska siinä on vain integroitu grafiikka, on tarpeetonta sanoa, että sitä ei ole tarkoitettu pelitietokoneeksi vaan tuottavuusyksiköksi. Jos kuitenkin etsit tehokasta pelikannettavaa, listasimme niistä kourallisen Windows i9 -kannettavien luettelo ja sinun kannattaa harkita Alienware x14- ja Lenovo Legion 5i Gen 7 -versioita.

Suosituimmat 2023 Windows i7 -kannettavat: kannattaako ne ostaa?

Nyt on saatavilla paljon Windows i7 -kannettavia, ja nämä ovat vain muutamia niistä, jotka saattavat vastata tarpeitasi. Ja kun yhä useammat valmistajat integroivat tuotteisiinsa 13. sukupolven Core i7 -malleja, saatat harkita uusia malleja, kuten Predator Helios 16, Predator Helios 18 ja Lenovo Yoga 9i Gen 8. Niissä on joitain markkinoiden uusimpia kannettavan tietokoneen komponentteja, mutta tämä ei aina takaa suurta suorituskykyä verrattuna edeltäjiinsä.

Siinä tapauksessa suosittelemme vanhempia malleja, kuten Alienware x14 ja Lenovo Legion 5i Gen 7. Vaikka molemmat käyttävät vain 12. sukupolven Core i7-12700H:ta, ne ovat osoittautuneet tehokkaiksi tuottavuus- ja pelikoneina. Huomaa kuitenkin, että molempia kannettavia tietokoneita tarjotaan eri kokoonpanoissa, joten voit valita useista GPU- ja CPU-malleista. Kuitenkin, jos haluat varmistuksen siitä, mitkä niistä toimivat parhaiten, valitse ne, joissa on edellä testatut CPU- ja GPU-mallit.

Lisää aiheista: 13. sukupolven Core mobiiliprosessorit, Pelikonsolit, intel, Intel Core i7 13. sukupolvi, kannettavat tietokoneet