Nämä ovat vuoden 9 parhaat Windows i2024 -kannettavat uusimpien vertailuarvojen mukaan

Etsitkö vuoden 9 parhaita Windows i2023 -kannettavia? Laitteen ominaisuuksien lisäksi se on prosessori, jota sinun tulee harkita suuresti. Onneksi Intel tarjoaa veneitä i9-mobiiliprosessorimalleja, mutta mitkä niistä pidetään parhaimpana nykypäivän standardien mukaan? Sen lisäksi, että etsit suuremman ydinmäärän ja nopeamman kellonopeuden, suoritinten vertailupisteiden huomioiminen voi auttaa sinua valitsemaan tarpeisiisi sopivan Windows i9 -kannettavan.

Intel Core i9 -suorittimien vertailu

Reaalimaailman benchmarking on kiistatta parempi kuin synteettinen, koska se antaa sinulle todelliset tiedot suorittimen suorituskyvystä tietyissä sovelluksissa ja ohjelmissa. Tässä katsauksessa keskitymme kuitenkin i9-suorittimien yleisen vahvuuden arvioimiseen, mikä voi auttaa sinua valitsemaan parhaat Windows i9 -kannettavat, jotka pystyvät käsittelemään erilaisia ​​tehtäviä.

On olemassa joukko benchmarking-työkaluja, joita voidaan käyttää synteettiseen benchmarkingiin. Huomaa kuitenkin, että näiden useiden työkalujen eri tietoihin luottaminen on suositeltavaa, koska jotkin suorittimet erottuvat tietyissä suorittimen vertailutesteissä. Näin ollen erilaisten synteettisten vertailupisteiden vertailu auttaa sinua paremmin vahvistamaan suorittimen suorituskyvyn. Ja vaikka näillä benchmarking-työkaluilla on omat pisteytysjärjestelmänsä, muista, että korkeat pisteet tarkoittavat korkeaa suorituskykyä suorittimissa.

i9-suoritinmallien valinta

Vaikka Intel tarjoaa jo 13. sukupolven i9-prosessoreistaan ​​nimeltä Raptor Lake, on myös muita aiempia i9-malleja, joita kannattaa harkita, varsinkin jos vertaat niiden arvoa, suorituskykyä ja hintaa uusimpien mallien vastaaviin. Sellaisenaan korkeamman sukupolven prosessorien hiljattain julkaistujen mallien lisäksi listasimme yhden aikaisemman Intel Core i9 -mallin, jolla on edelleen suuri arvo.

Tässä katsauksessa listasimme vertailupisteet, jotka on piirretty eri benchmarking-alustoille, jotka käyttävät erilaisia ​​työkaluja testiprosessissa. Tietojen yhtenäisyyden vuoksi havaitsimme johdonmukaisuuden tässä lueteltujen työkalujen ja alustojen suhteen.

Kaiken tämän lisäksi tässä on näiden Core i9 -mallien vertailupisteet sekä parhaat Windows-kannettavat, joilla niitä on.

Suorittimen vertailuarvot ja parhaat Windows i9 -kannettavat

Core i9-12950HX

Tämä prosessori julkaistiin toukokuussa 2022, ja se kuuluu Alder Lake-HX -linjan ja Core i12:n 9. sukupolven alle. Sirussa on 16 ydintä (24 säiettä) ja 55 wattia perustehoa (maksimi turboteho jopa 157 W). Sen suorituskyvyn ja tehokkuuden ytimien perustaajuudet ovat 2.3 GHz ja 1.7 GHz, kun taas niiden suurimmat turbotaajuudet ovat 5.0 GHz ja 3.6 GHz. Vaikka Core i9-12950HX on samanlainen kuin Core i9-12900HX, sen vPro-hallintaalustan kelpoisuus auttaa sitä erottumaan joukosta. Kaikilla näillä asioilla ja kohtuullisella kierteitetyllä suorituskyvyllä se voi olla kunnollinen siru pelaamiseen. Tässä on joitain Core i9-12950HX:n uusimpia vertailupisteitä:

pass Mark

PerformanceTest V10: 3, 878 (yhden säikeen luokitus), 32, 757 (keskimääräinen suorittimen merkki)

Kokonaisluku: 112,392 XNUMX MOps/s

Liukulukujen matematiikka: 82,667 XNUMX MOps/s

Etsi alkuluvut: 143 miljoonaa alkulukua/s

Satunnainen merkkijonojen lajittelu: 43 tuhatta merkkijonoa/s

Tietojen salaus: 22,034 XNUMX Mt/s

Tietojen pakkaus: 370.6 Mt/s

Fysiikka: 2,187 XNUMX kehystä/s

Laajennetut ohjeet: 22,616 XNUMX miljoonaa matriisia/s

Yksi säie: 3,878 XNUMX MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 1,991 23,191 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Geekbench 5: 1,904 16,233 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Passmark CPU: 3,863 32,633 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniydin)

UserBenchmark

Keskimääräinen penkki: 107 %

LaptopMedia

Cinebench R23: 23,395 XNUMX (Moniydin)

Cinebench R20: 7,159 XNUMX (Moniydin)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,906 23,113 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Cinebench R20 -suoritin: 741 (ydinytiminen), 8,777 XNUMX (moniydin)

Cinebench R15: 276 (CPU Single 64 Bit), 3,530 64 (CPU Multi XNUMX Bit)

7-Zip 18.03: 6,318 4 MIPS (yksi kierre 85,019 ajoa), 4 XNUMX MIPS (multi Thread XNUMX ajoa)

HWBOT x265 V2.2 4k Esiasetus: 26.5 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 337 sekuntia

Blender 2.79 BMW27 CPU: 193 sekuntia

R-vertailu 2.5: 0.4515 s

3DM11:n suorituskykyfysiikka: 23,711 XNUMX

3DMark Ice Storm Physics: 99,481 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physics: 22,793 XNUMX

3DMark Fire Strike -standardifysiikka: 34,733 XNUMX

3DMark Time Spy -suoritin: 14,615 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64-bittinen: 1,924 16,009 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Geekbench 5.0 64-bittinen: 1,855 14,728 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Mozilla Kraken 1.1: 506 ms

Oktaaniluku V2: 94,008 XNUMX

WebXPRT 4: 286

WebXPRT 3: 324

CrossMark: 2,112

MITÄ KANNETTAVIA KÄYTTÄJÄT CORE I9-12950HX?

Core i9-12950HX on laajalti saatavilla, ja monet kannettavat tietokoneet käyttävät nyt tätä sirua. Kaksi parhaista Core i9-12950HX:ää tällä hetkellä tarjoavista ovat Lenovo ThinkPad P16 ja Asus ROG Strix Scar 17 SE.

ThinkPad P16: ThinkPad P16, joka sisältää Core i9-12950HX:n, on ThinkPad P15:n ja P17:n seuraaja. P2.95 painaa 14.3 kg ja mitat 10.5 x 1.2 x 16 tuumaa, joten se on valtava kannettava tietokone, jota voidaan pitää pöytäkoneen korvikkeena tai mobiilina työasemana. Toisin kuin Asus ROG Strix Scar 17 SE, P16:ta ei kuitenkaan ole suunniteltu erityisesti pelaamiseen, vaikka sillä on Core i9-12950HX, jonka pitäisi tehdä leikkaus sellaiseen tarkoitukseen, kuten pass Mark huomioitu. Joten mitä varten se on? Pelaamisen sijaan tämä äärimmäisen suorituskykyinen P16 on ihanteellinen ammattilaisille, jotka tarvitsevat raskaita kannettavia tietokoneita erikoistehtäviin, kuten 3D-suunnitteluun, CGI-renderöintiin, data-analyysiin, koneoppimiseen tai 4K-videon editointiin. Malli pystyy käsittelemään tällaisia ​​raskaita tehtäviä, mutta prosessorin ja grafiikkasuorittimen työntäminen äärirajoille tarkoittaa lyhyempiä tunteja sen 94 Wh akulla. Silti mukaan XDA n testaa PCMark 10:n Modern Office -ajotestillä, P16 kesti 7 tuntia normaalin tuottavuuden työssä Best Performance -tilassa. Tämä tarkoittaa, että alhaisemman tilan valitseminen voi johtaa pidempiin akkutunteihin.

Lisäksi P16 on täynnä huippuluokan ominaisuuksia, kuten erinomainen näppäimistö, jopa OLED UHD+ 100 % DCI-P3-väreillä, jopa NVIDIA RTX A5500 kannettavan tietokoneen GPU ja paljon muuta. Siinä on myös runsaasti portteja, mukaan lukien kaksi Thunderbolt 4, USB-C 3.2 (Gen 2), kaksi USB-A 3.2 (Gen 1), HDMI, 3.5 mm audio, SD-kortinlukija ja Nano-SIM-paikka (valinnainen). ). Vaihtoehtoja on myös 4G LTE ja NFC valinnainen.

Samaan aikaan Core i9-12950HX:n sijoittamista P16:een tukee kunnollinen jäähdytysjärjestelmä kahdella suurella tuulettimella yhdessä lämpöputkien ja levittimien kanssa, jotka tasapainottivat tehokkaasti lämpötilaa jopa Intel Turbo pursketesti. Tässä on joitain vertailupisteitä (XDA:n kautta), jotta saat enemmän käsitystä siitä, kuinka Core i9-12950HX toimii P16:ssa:

Geekbench 5: 1,836 15,464 / XNUMX XNUMX

CPU-Z: 791.3 / 9,308 XNUMX

7-zip: 105.3 GIPS / 121.8 GIPS

Cinebench R23: 1,868 19,410 / XNUMX XNUMX

Korona 1.3: 71 sekuntia

PC Mark 10: 6,782

CrossMark: 1,879

3DMark Time Spy: 10,410 XNUMX

3DMark Fire Strike: 26,213 XNUMX

CrystalDiskMark (MB/s): 6,967 5,124 (luku) / XNUMX XNUMX (kirjoitus)

Asus ROG Strix Scar 17 SE. Tämä Core i9-12950HX:tä ja NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GPU:ta hyödyntävä malli on suunniteltu pelaamiseen. On myös RTX 3070Ti -variantti, mutta siinä ei ole höyrykammion jäähdytysjärjestelmää, mitä varmasti arvostat. Sitä pidetään huippuluokan pelikannettavana, jossa on mainittu GPU ja CPU (ja nopea 240 Hz:n näyttö), mikä tarkoittaa, että se voi maksaa paljon. Silti se pystyy tarjoamaan erinomaisen pelisuorituksen. Huonona puolena se voi olla hieman rajoittava tuottaville toimistotehtäville, varsinkin kun siitä puuttuu verkkokamera, vaikka sinulle voitaisiin tarjota ulkoinen verkkokamera (ROG Eye S). Tekeekö se ROG Strix Scar 17 SE:stä vähemmän houkuttelevan? Ei. Mutta se korostaa Asuksen tavoitetta tälle mallille: olla oma peliyksikkö.

Core i9-12950HX:n ja NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti:n yhdistelmällä tässä mallissa monenlaisia ​​pelejä ja töitä voidaan käsitellä tehokkaasti. Siinä on myös paksu kumitettu kahva alla, RGB-valo ROG-logossa ja UV-valossa näkyvä "näkymätön muste" -printti, mikä korostaa entisestään sen suunnittelua pelimallina. ROG Strix Scar 17 SE:n mukana tulee myös kaksi USB-A 3.2 gen1:tä, USB-C Thunderbolt 4:llä, USB-C gen2 videolla ja datalla, HDMI 2.1, LAN sekä kuuloke- ja mikrofoniliitäntä. 

Suorituskyvyn suhteen GPU ja CPU voivat tuottaa miellyttävää työtä, erityisesti 1,590 MHz:n tehostuskellolla ja 170 W:n maksimigrafiikkateholla, mikä antaa sinulle luotettavat kuvataajuudet 1080p:llä ja alkuperäisellä 2560 x 1440 resoluutiolla. Vertailutestin aikana Tomin laitteisto Asus ROG Strix Scar 17 SE:lle eri pelejä käyttäen, malli toimi 144 fps nopeudella 1080p ja 91 fps 1440p:llä Grand Theft Auto V (Erittäin korkea asetus), 125 fps 1080p ja 113 fps 1440p in Far Cry Uusi Dawn (Ultra), 85 fps 1080p:llä ja 61 fps 1440p:llä Red Dead Redemption 2:ssa (Medium), 119 fps 1080p:llä ja 83 fps 1440p:llä Tomb Raiderin varjo (korkein) ja 109 fps 1080p:llä ja 79 fps 1440p:llä Borderlands 3 (Pahis).

Core i9-13980HX

Tämä lippulaiva 13. sukupolven mobiilisuoritin on Raptor Lake-HX:n alla ja on omistettu pelikannettaville. Core i9-13980HX:n saapuminen, jossa on 5.6 GHz:n turbotaajuus, ilmaisee ensimmäisen 24-ytimen kokoonpanotuen kannettavassa tietokoneessa. Intel itse kuvaili Core i9-13980HX:ää "maailman nopeimmaksi mobiiliprosessoriksi", kun se julkaistiin tammikuussa. Erityisesti yritys väitti pystyvänsä tarjoamaan jopa 11 % nopeamman yksisäikeisen suorituskyvyn ja jopa 49 % nopeamman moniajosuorituskyvyn verrattuna 12. sukupolven sisaruksiinsa.

55 W:n sirussa on kahdeksan suorituskykyydintä ja 16 tehollista ydintä, mikä voi johtaa erittäin korkeaan monisäikeiseen suorituskykyyn. Lisäksi se tarjoaa tuen DDR4- ja DDR5-muistille, PCIe Gen 5 -liitettävyyden, jopa 5.6 gigahertsin (GHz) turbotaajuuden, 32 säiettä, 128 gigatavun RAM-muistia ja Thunderbolt 4:n siirtonopeudella jopa 40 gigabittiä sekunnissa. Sen peruskellotaajuus on 2200 MHz, mutta se voi saavuttaa jopa 5600 MHz Turbo Boost -tekniikan ansiosta.

Mukaan pass Mark, sirulla "on loistava yksisäikeinen suorituskyky, joka toimii hyvin peleissä" ja sitä voitaisiin pitää "huippuluokan siruna, joka sopisi erinomaisesti pelaamiseen", kun se yhdistetään hyvän näytönohjaimen kanssa. Tässä ovat Core i9-13980HX:n vertailupisteet.

pass Mark

PerformanceTest V10: 4,400 49 (yksi säikeen luokitus), 223 XNUMX (keskimääräinen suorittimen merkki)

Kokonaisluku: 177,236 XNUMX MOps/s

Liukulukujen matematiikka: 126,291 XNUMX MOps/s

Etsi alkuluvut: 202 miljoonaa alkulukua/s

Satunnainen merkkijonojen lajittelu: 73 tuhatta merkkijonoa/s

Tietojen salaus: 38,045 XNUMX Mt/s

Tietojen pakkaus: 615.8 Mt/s

Fysiikka: 2,492 XNUMX kehystä/s

Laajennetut ohjeet: 36,108 XNUMX miljoonaa matriisia/s

Yksi säie: 4,400 XNUMX MOps/s

NanoReview

Cinebench R23: 2, 140 (yksiytiminen), 30, 769 (moniytiminen)

Geekbench 5: 2,098 20 (yksiytiminen), 300, XNUMX (moniydin)

UserBenchmark

Keskimääräinen penkki: 117 %

LaptopMedia

Cinebench R23: 30,796 XNUMX (Moniydin)

Cinebench R20: 11,789 XNUMX (Moniydin)

Notebookcheck

Cinebench R23: 2,169 33,052 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Cinebench R20 -suoritin: 825 (ydinytiminen), 12,437 XNUMX (moniydin)

Cinebench R15: 312 (CPU Single 64 Bit), 5,172 64 (CPU Multi XNUMX Bit)

Cinebench R11.5 -suoritin 64-bittinen: 3.7 (yksi), 55.8 (useita)

Cinebench R10 Rend 32 Bit: 11,940 85,088 (yksi), XNUMX XNUMX (useita)

Cinebench R10 Rend 64 Bit: 17,400 125,983 (yksi), XNUMX XNUMX (useita)

wPrime 2.0 1024m: 183.5 s

wPrime 2.0 32m: 3 s

WinRAR 4.0: 11,438 XNUMX pistettä

7-Zip 18.03: 7,084 4 MIPS (yksi kierre 125,720 ajoa), 4 XNUMX MIPS (multi Thread XNUMX ajoa)

X264 HD Benchmark 4.0: 374 fps (Pass 1), 198.1 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 V2.2 4k Esiasetus: 33.4 fps

TrueCrypt Serpent: 2.5 Gt/s

TrueCrypt Twofish: 4.9 Gt/s

TrueCrypt AES: 18.4 Gt/s

Blender 3.3 Classroom CPU: 201 sekuntia

Blender 2.79 BMW27 CPU: 112 sekuntia

R-vertailu 2.5: 0.4008 s

3DMark 06 – CPU: 19,734 XNUMX

Super Pi mod 1.5 XS: 7.4 s (1 M), 15.5 s (2 M), 345.8 s (32 M)

3DM11:n suorituskykyfysiikka: 26,524 XNUMX

3DMark Ice Storm Physics: 96,956 XNUMX

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 91,414 XNUMX

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 94,552 XNUMX

3DMark Cloud Gate Physics: 24,650 XNUMX

3DMark Fire Strike -standardifysiikka: 41,205 XNUMX

3DMark Time Spy -suoritin: 15,908 XNUMX

Geekbench 5.1 – 5.4 64-bittinen: 2,139 20,847 (ydinytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

Mozilla Kraken 1.1: 460 ms

WebXPRT 4: 318

WebXPRT 3: 344

CrossMark: 2,182

MITÄ KANNETTAVIA KÄYTTÄJÄT CORE I9-13980HX?

Huolimatta siitä, että ne ovat uusia markkinoilla, kannettavia tietokoneita on jo Core i9-13980HX. Tämän osion paras pelaaja on Asus, joka tarjoaa nyt ROG Strix Scar 18:n.

Asus ROG Strix Scar 18. Tämä malli on toinen pelikannettava, joka on täynnä tehokkaita laitteita. Intel Core i9-13980HX -suorittimen lisäksi se antaa sinulle vaihtoehdon GeForce RTX 4080 12GB:lle tai Nvidian tämän vuoden suosituimmalle mobiilinäytönohjaimelle, RTX 4090 16GB:lle. Sen rungon mitat (1.21 x 15.71 x 11.57 tuumaa) ja 3 kilon paino tekevät siitä melko suuren yksikön, mutta sen huippuluokan mobiililaitteisto ja yleinen suorituskyky oikeuttavat kaiken. Näitä asioita ovat suuri 18 tuuman häikäisemätön näyttö, jonka resoluutio on 2,560 1,600 x 240 XNUMX ja virkistystaajuus XNUMX Hz. 

Pelikannettavana voit odottaa erilaisia ​​peliin liittyviä elementtejä Strix Scar 18:n rungossa. Siinä on myös RGB-valaistus näppäimistön yli. Tämän mallin haittapuolena on kuitenkin monissa sen ulkoisissa osissa käytetty muovimateriaali ja näytön puute kosketusnäytöllä, mikä tekee sen maineesta "high-end" -kannettavana joillekin hieman kyseenalaiseksi. Positiivista on se, että verrattuna ROG Strix Scar 17 SE:hen, Strix Scar 18:ssa on kamera, vaikka se on suunniteltu pelikannettavaksi.

Mukaan PCMagStrix Scar 18:n jäähdytysjärjestelmä toimii tehokkaasti ja estää sinua tuntemasta lämpöä useimmista sen osista. Huono puoli tässä on kuitenkin melko kova tuulettimen ääni, kun kone joutuu raskaan toiminnan ja pelaamisen alle.

Positiivisena huomautuksena on, että Asus Strix Scar 18 voi yleensä (tehokkaan laitteistokomponenttisarjansa ansiosta) suorittaa erilaisia ​​testejä. PCMagin tuottavuustestissä PCMark 10:llä se sai 9,129 9 pistettä. Samaan aikaan kannettavan tietokoneen Core i13980-28,713HX -prosessori sai 23 20,402 pistettä Cinebench R18:ssa ja 20,283 3 Geekbenchissä. Muissa testeissä ROG Strix Scar 73,509 sai 3 505 pistettä 5.0DMark Time Spyssä, 901 XNUMX XNUMXDMark Night Raidissa, XNUMX GFXBench XNUMX Aztec Ruinsissa ja XNUMX Car Chase -pelissä. Tässä on lisää vertailuarvoja Notebookcheck täydentämään näitä lukuja:

PC Mark 10: 8,764

3DMark 06 -standardipisteet: 67702 pistettä

3DMark 11 -suorituskyky: 46985 pistettä

3DMark Ice Storm -standardipisteet: 277937 pistettä

3DMark Cloud Gate -standardipisteet: 70984 pistettä

3DMark Fire Strike Score: 36408 pistettä

3DMark Fire Strike Extreme Score: 24278 pistettä

3DMark Time Spy Score: 20166 pistettä

Cinebench R10 -varjostin 32-bittinen: 24410

Cinebench R10 varjostus 64-bittinen: 25072 pistettä

Cinebench R10 -renderöi yksi 32-bittinen: 11940

Cinebench R10 renderöi useita suorittimia 32-bittinen: 85088

Cinebench R10 renderöi useita suorittimia 64-bittinen: 125983 pistettä

Cinebench R10 renderöi yksittäisiä suorittimia 64-bittinen: 17400 pistettä

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit: 55.79 pistettä

Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit: 3.73 pistettä

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit: 204.24 fps

Cinebench R15 CPU Single 64 Bit: 312 pistettä

Cinebench R15 Ref. 64-bittinen vastaavuus: 99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 322 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: 4781 pistettä

Toisaalta PCMag kertoi, että Strix Scar 18 onnistui saavuttamaan jopa 173 kuvaa sekunnissa DLSS:n ollessa aktivoituna, kun sitä käytettiin F1 2021, 159 fps 1080p (ultra) tuumalla Assassin's Creed Valhalla, ja 390 fps 1080p (Ultra) tuumalla Rainbow Six Siege. Toisaalta sen sisäänrakennetun näytön alkuperäinen 2,560 1,600 x 164 XNUMX resoluutio tuotti XNUMX kuvaa sekunnissa. F1 2022 DLSS aktivoituna, 116 fps Assassin's Creed: Valhalla Ultran alla ja 422 fps in Rainbow Six Siege myös Ultrassa. Tomin laitteistoSillä välin kertoi, että kone suoritti 181 fps 1080p ja 124 fps alkuperäisellä 2560 x 1600 in Tomb Raiderin varjo (Korkein asetus) ja 152 fps 1080p ja 132 fps 2560 x 1600 tuumaa Grand Theft Auto V (Erittäin korkea asetus). In Cyberpunk 2077PCMagin mukaan kannettava tietokone saavutti 40 kuvaa sekunnissa DLSS:n ollessa pois päältä, kun sen natiiviresoluutio käytettiin Ultra-esiasetuksessa, PCMagin mukaan, joka myös sanoi, että se nousi 84.3 kuvaan sekunnissa Auto-tilassa ja 131 kuvaan sekunnissa DLSS 3:n kehysten luontitekniikan ollessa aktivoituna.

MSI Titan GT77 HX. Jos haluat Asus ROG Strix Scar 18:n lähimmän kilpailijan, harkitse MSI Titan GT77 HX:ää, joka käyttää myös Intel Core i9-13980HX:ää ja Nvidia GeForce RTX 4090 -näytönohjainta. Tästä huolimatta sillä on muutamia merkittäviä etuja Strix Scar 18:aan verrattuna. Esimerkiksi PCMagin suorittamissa testeissä Titan GT77 HX sai muutaman pisteen enemmän kuin toinen.

PCMagin HandBrake 1.4 -testissä MSI-kannettava onnistui muuttamaan 12 minuutin videoleikkeen 4K-resoluutiosta 1080p-resoluutioon sekuntia nopeammin (3:28) kuin ROG Strix Scar 18, joka teki 3:35. Titan GT77 HX sai myös muutaman pisteen enemmän kuin kilpailijansa muissa vertailutesteissä, mukaan lukien Geekbenchissä (20,513 20,402 vs. 20,422 20,283), Time Spyssä (5.0 530 vs. 505 77) ja GFXBench 18 Aztec Ruinsissa (XNUMX vs. XNUMX). Tässä on lisää MSI Titan GTXNUMX HX:n ja Asus ROG Strix Scar XNUMX:n vertailupisteitä Laptop Mag:

MSI Titan GT77 HX:

Geekbench 5.4: 2,073 20,617 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

3DMark Fire Strike: 33,620 XNUMX

3DMark Time Spy: 19,726 XNUMX

3DMark Fire Strike Ultra: 14,031 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme: 10,807 XNUMX

3DMark Port Royal (Ray Tracing): 13,975 XNUMX

25 Gt:n tiedostojen kopiointilevyn nopeustesti: 2,299.3 XNUMX MBps

Asus ROG Strix Scar 18

Geekbench 5.4: 2,066 19,233 (yksiytiminen), XNUMX XNUMX (moniytiminen)

3DMark Fire Strike: 33,138 XNUMX

3DMark Time Spy: 18,327 XNUMX

3DMark Fire Strike Ultra: 12,655 XNUMX

3DMark Time Spy Extreme: 9,513 XNUMX

3DMark Port Royal (Ray Tracing): 12,345 XNUMX

25 Gt:n tiedostojen kopiointilevyn nopeustesti: 1,885.8 XNUMX MBps

Pelin kannalta Titan GT77 HX voi tarjota myös paljon paremman visuaalisen kokemuksen 4K-tarjouksensa ansiosta, vaikka korkeampi asetus tarkoittaa ilmeisesti vähemmän kuvia sekunnissa. Se saavutti esimerkiksi 128 fps 1080p:llä ja 48 fps alkuperäisellä 4K:lla (verrattuna Strix Scar 18:n 123 fps 1080p:lle ja 86 fps 1600p:lle) Punaisen kuolleen lunastus Keskitasoinen asetus, 177 fps 1080p:llä ja 71 fps 4K:lla (verrattuna 165 fps 1080p:lle ja 112 fps 2560 x 1600:lle) Rajamaat 3: t Badass-asetus, 180 fps 1080p ja 70 fps 4K (verrattuna 181 fps 1080p ja 124 fps 2560 x 1600) sisään Tomb Raiderin varjo Korkein asetus, 176 fps 1080p ja 50 fps 4K (verrattuna 152 fps 1080p ja 132 fps 2560 x 1600) Grand Theft Auto -autot Erittäin korkea asetus.

Parhaat 2023 Windows i9 -kannettavat: kannattaako ne ostaa?

Kannettavan tietokoneen valinnan tulee aina perustua tarpeisiisi, ja tätä noudattamalla varmistat, että saat parhaan hyödyn rahoistasi. Ensimmäinen askel sen tekemiseksi on tietää, kuinka suoritin on suunniteltu tietylle Windows-kannettavalle. Esimerkiksi ThinkPad P9 ja Asus ROG Strix Scar 12950 SE käyttävät Core i16-17HX:ää, mutta näillä kannettavilla on erilaiset yleiset käyttötarkoitukset. Vaikka P16:ta pidetään mobiilina työasemana, Strix Scar 17 SE on omistettu pelaajille. Tämä johtuu muista yksikköön integroiduista komponenteista (esim. GPU) ja siitä, miten kannettavat tietokoneet on rakennettu ja suunniteltu yleensä.

Toisaalta saman GPU- ja CPU-mallin käyttäminen ei tarkoita samaa suorituskykyä kahdessa eri kannettavassa tietokoneessa. Otetaan esimerkiksi Asus ROG Strix Scar 18 ja MSI Titan GT77 HX. Molemmat käyttävät Intel Core i9-13980HX:tä ja Nvidia GeForce RTX 4090:tä, mutta niiden suorituskyvyssä on silti joitain eroja, kuten useat yllä olevat vertailuarvot osoittavat. Tämä johtuu jokaisen kannettavan tietokoneen muista ainutlaatuisista elementeistä ja teknisistä tiedoista, kuten Titan GT4 HX:n 77K-resoluutiosta. Kuitenkin muiden asioiden huomioon ottaminen CPU:n ja GPU:n lisäksi johtaa oikean valinnan tekemiseen.