OpenAI: NYT "hakkeroi" chatbotteja saadakseen todisteita. New York Times: Ei tehnyt mitään laitonta. Kissataistelu jatkuu.
2 min. lukea
Julkaistu
Jaa tämä artikkeli
Paranna tätä ohjetta
Lue ilmoitussivumme saadaksesi selville, kuinka voit auttaa MSPoweruseria ylläpitämään toimitustiimiä Lue lisää
Keskeiset huomautukset
- OpenAI kiistää NYT:n tekijänoikeusvaatimukset väittäen, että Times manipuloi heidän järjestelmiään.
- NYT kiistää manipuloinnin ja väittää käyttäneensä OpenAI:n tuotteita todisteiden keräämiseen.
OpenAI riitauttaa New York Timesin nostaman tekijänoikeusloukkauskanteen. The Times väittää, että OpenAI ja sen taloudellinen tukija Microsoft käyttivät sen artikkeleita ilman lupaa ChatGPT:n kaltaisten chatbottien kouluttamiseen.
OpenAI kiistää nämä väitteet ja väittää sen Timesin syytökset eivät täytä heidän tavallisia journalistisia standardejaan. He väittävät sen Times manipuloi heidän järjestelmiään kehotteilla, jotka rikkoivat OpenAI:n käyttöehtoja ja pohjimmiltaan "hakkeroivat" heidän chatbottejaan tuottaakseen harhaanjohtavia todisteita. OpenAI väittää lisäksi, että he eivät loukannut mitään tekijänoikeuksia ja että Timesin oikeusjuttu antaa vääriä tietoja heidän teknologiansa kyvyistä. Tämä tulee NYT:n sanoman jälkeen OpenAI:n laiton mallikoulutus maksaa heille "miljardeja". Tässä on toinen esimerkki saagasta.
New York Times kiistää syyllistyneensä väärinkäytöksiin ja totesi, että he käyttivät laillisesti OpenAI:n tuotteita kerätäkseen todisteita tekijänoikeusvaatimustensa tueksi. Tämä oikeusjuttu on osa laajempaa teknologiasektorilla nousevaa trendiä, jossa tekijänoikeuksien haltijat haastavat yhä enemmän teknologiayritysten menetelmät tekoälyjärjestelmien kouluttamiseen. Se on kirjaimellisesti kissataistelua.
Oikeudellinen kysymys siitä, kuuluuko tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttö tekoälykoulutukseen reilun käytön piiriin, on edelleen tuomioistuinten ratkaisematta. OpenAI ilmaisee luottamuksensa kantaansa uskoen, että reilun käytön argumentti tulee lopulta vallitsemaan heidän tapauksessaan.
He väittävät, että tekoälymallit, jotka ovat samankaltaisia kuin New York Times itse, voivat hankkia tietoa tosiasiallisista tiedoista riippumatta siitä, osallistuivatko ne suoraan sen luomiseen.
Oikeudellinen kiista on käynnissä, ja molemmat osapuolet esittävät väitteensä. Tuomioistuin päättää viime kädessä tekijänoikeusvaatimusten ja manipulointisyytösten pätevyyden.
Lisää: tätä.
