Mozilla ja Google pyytävät erityiskohtelua sovellusten kehittämiseen Windows 8:ssa

Tänään Mozilla ja Google esittivät väitteitä tulevasta Windows RT:n versiosta (Windows on ARM). Sekä Mozilla että Google haluavat pääsyn erityisiin API:ihin, joille Microsoftin Metro IE -selain on rakennettu, jotta ne rakentavat omia selaimiaan Windows RT -käyttäjille.

Mozillan näkemys,

On raportoitu, että Windows RT:ssä (nimen Microsoft on antanut ARM-prosessorilla toimivalle Windowsille) tulee olemaan kaksi ympäristöä, Windows Classic -ympäristö ja Metro-ympäristö sovelluksille. Windows on ARM kuitenkin estää muita selaimia paitsi Internet Explorerin toimimasta etuoikeutetussa "Windows Classic" -ympäristössä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että vain Internet Explorer pystyy suorittamaan monia kehittyneitä laskentatoimintoja, jotka ovat tärkeitä nykyaikaisille selaimille nopeuden, vakauden ja turvallisuuden kannalta, joihin käyttäjät ovat tottuneet. Koska IE voi toimia Windowsissa ARM:lla, ei ole teknistä syytä päätellä, etteivät muut selaimet voisi tehdä samoin.

Googlen näkemys,

Jaamme Mozillan esittämät huolet Windows 8 -ympäristöstä, joka rajoittaa käyttäjien valintoja ja innovaatioita. Olemme aina suhtautuneet innovatiivisiin selainavaroihin kaikilla alustoilla ja uskomme vahvasti, että loistavien kilpailijoiden saaminen saa meidät kaikki työskentelemään kovemmin. Viime kädessä kuluttajat ja kehittäjät hyötyvät eniten kovasta kilpailusta.

Haluan mainita muutaman asian tässä asiassa.

• Ensinnäkin, miksi Google ja Mozilla eivät kääntyneet Applen puoleen saadakseen pääsyn samanlaisiin sovellusliittymiin Apple iPadiin, jolla on lähes monopoli tablettimarkkinoilla?
• Jos Microsoft tarjoaa sovellusliittymiä Googlelle ja Mozillalle, niiden tulisi tarjota se myös useille muille kehittäjille. Windows RT:n rajoitetun ympäristön kehittämisen tarkoitus on tarjota loppukäyttäjille parempi käyttökokemus turvallisuuden, akun keston, yksityisyyden jne. suhteen. Jos useat kehittäjät, kuten Google, saavat korkean tason käyttöoikeuden käyttöjärjestelmään, se on huono loppukäyttäjille.
• Sen sijaan, että Mozilla pyytäisi Microsoftin tukea hyvällä tavalla, se yrittää haastaa Microsoftin näyttämällä aiemmat Microsoftiin liittyvät kilpailunrajoitustapaukset.
  

  Koska Windows on ARM luottaa niin moniin perinteisiin Windows-resursseihin, mukaan lukien tuotemerkki, koodi, jalanjälki ja kokemus, muiden selaimien sulkemispäätöksellä voi myös olla kilpailunrajoituksia. Jos Windows on ARM on vain toinen Windows-versio uudella laitteistolla, se on myös ristiriidassa EY:n selainvalintasitoumukset ja näyttää edustavan juuri käyttäytymistä DOJ-Microsoft sovittelu yritti kieltää.

  Mielestäni tämä lähestymistapa ei toimi, koska Microsoft väittää, että ARM:n Windows ei ole perinteinen Windows.

• Vaikka Microsoft tarjoaisi heille API:n, muuttaako Microsoft jopa Windows Storen sääntöjä julkaistakseen ne markkinoilla?
• Microsoft voi jopa väittää, että mikä tahansa selaintoimittaja voi rakentaa uuden verkkoselaimen Windows 8:lle käyttämällä sisäänrakennettua IE-renderöintimoottoria. Myyjä voi tarjota oman käyttöliittymänsä, lisättyjä toimintoja jne.

Paljon kysymyksiä, joihin vastataan! Mitä mieltä sinä olet?