Rikkooko FTC perustuslakia Activisionin sulautumisvalituksessaan? Microsoft on sitä mieltä

Mielenkiintoinen asia Microsoftin jatkuvassa taistelussa 69 miljardin dollarin Activision megadealista on se, kuinka se yrittää olla sekä "mukava kaveri" että taistelija samanaikaisesti. Tarjottuaan tonnia myönnytyksiä huolestuneelle osapuolet ja ilmoittaa toistuvasti Vakuutukset, se kohtaa nyt FTC:n kuin tappaja roskaamalla sen liian "spekulatiiviset" väitteet valituksessaan ja lisäämällä, että se rikkoi perustuslakia.

Microsoftin paluu viraston valitukseen sitä vastaan ​​on vain suora ja asiallinen. The 37-sivuinen asiakirja käsittelee erilaisia ​​FTC:n esiin tuomia huolenaiheita, mukaan lukien Microsoftin väitetty ZeniMax-sitoumus Euroopan komissiolle (että sääntelyviranomainen evätty) ja Sonyn PlayStationin nykyinen valtava markkinaosuus Xboxiin verrattuna.

Kaikista käsitellyistä aiheista erottuvat kuitenkin Microsoftin suorat lausunnot, joiden mukaan FTC ei pystynyt toimittamaan tosiasioita tukemaan ja väittämään erilaisia ​​huolenaiheitaan. Ohjelmistojätti totesi myös suoraan, että viraston tekemä valitus "heijastaa kartellilakien sopimatonta valikoivaa täytäntöönpanoa". Microsoft viittasi myös Yhdysvaltain perustuslain II ja III artiklaan ja vallanjakoon sanoen, että ne rikkovat "komission rakennetta riippumattomana virastona, jolla on merkittävää toimeenpanovaltaa, ja siihen liittyvät komission jäsenten erottamista koskevat rajoitukset". ja muut komission virkamiehet" ja "ALJ:n ja komission tekemä komission valituksen ratkaiseminen".

Yhtiö lisäsi, että komissio loukkasi Microsoftin oikeutta yhtäläiseen suojeluun viidennen lisäyksen mukaisesti ja prosessuaalista asianmukaista menettelyä viidennen lisäyksen Due Process Clausen mukaisesti. Erikseen Microsft totesi, että myös sen viidennen muutoksen lainmukaisen menettelyn oikeutta ratkaista puolueeton välimies oli loukattu, ja lisäsi, että "Federal Trade Commission Actin 5 §:n mukaiset komission maksut ovat laittomia siltä osin kuin komissio väittää soveltavansa 5 §:ää Shermanin ja Claytonin lakien rajojen ulkopuolella."

Microsoftin vastaus yleisesti osoittaa, kuinka kovaa se voi olla oikeudellisissa taisteluissa huolimatta siitä, että se yrittää rakentaa uuden mukavan miehen imagoa kilpailunrajoitusongelmien ratkaisemiseksi. Tämä lähestymistapa on täysin erilainen kuin aikaisempi Microsoft Presidentin johdon ansiosta Brad Smith ja toimitusjohtaja Satya Nadella. Tämä johti yhtiöltä rauhanomaisempiin toimiin kilpailun hallinnassa, kuten yllättäviin parannuskeinoihin vain Activisionin fuusiota koskevien huolenaiheiden lievittämiseksi. Siitä huolimatta FTC näyttää olevan erittäin päättäväinen estämään kaupan, joka johti valitukseen, jota kutsuttiin "tärähtänyt”Entinen kartelliasiantuntija, koska näyttöä ei ollut riittävästi. Ja nyt, kun Microsoft tuhosi valituksen vankailla vastauksillaan, viraston kanta luultavasti sai syvemmän pisteen, mikä heikensi sen mahdollisuuksia voittaa tapaus.