ویندوز 10 در ARM به طور گسترده به صورت بومی و با شبیه سازی x86 محک زده شده است

مایکروسافت در حال حاضر در حال راه‌اندازی یک پلتفرم جدید به نام رایانه‌های شخصی همیشه متصل است که عمدتاً به دستگاه‌هایی متکی است که از ویندوز 10 بر روی پردازنده‌های اسنپدراگون مبتنی بر ARM از کوالکام استفاده می‌کنند.

با ویندوز 10 روی ARM، مایکروسافت در تلاش است تا با ارائه شبیه‌سازی پردازنده‌های x86 برای برنامه‌های معمولی ویندوز، معایب اصلی ویندوز RT را نفی کند و در نتیجه کاربران را از محدودیت‌های فروشگاه مایکروسافت آزاد کند.

با این حال، نگرانی‌ها در مورد اجرای برنامه‌های دسکتاپ و سیستم‌عامل‌ها بر روی پردازنده‌های موبایلی، به ویژه در مورد سازگاری و عملکرد، همچنان وجود دارد.

سایت لپ‌تاپ Techspot اکنون بنچمارک‌های گسترده‌ای را برای HP Envy X2، که پردازنده Snapdragon 835 و SOC را اجرا می‌کند، مانند سایر دستگاه‌های جدید ARM ویندوز 10، هم برای کد x86 شبیه‌سازی شده و هم برای کد ARM بومی منتشر کرده است.

اما ابتدا موضوع سازگاری با نرم افزارهای بنچمارک مطرح شد که تا حدودی یک علامت هشدار است.

Techspot می نویسد:

با ویندوز روی ARM، محدودیت‌های پلتفرم به این معنی است که بخش بزرگی از این معیارها کار نمی‌کنند. برخی از آنها فقط 64 بیتی بودند و برخی دیگر به دلایل نامعلومی کار نمی کردند. چندین بنچمارک که معمولاً به عنوان یک برنامه 64 بیتی اجرا می‌کنم، برای شروع به کار باید آن‌ها را مجدداً به صورت 32 بیتی دانلود می‌کردم، و گاهی اوقات هنوز کار نمی‌کردند.

PCMark 8 کار می کند اما تست Creative خراب می شود و تست Work آنقدر طول می کشد که اجرای آن بی معنی است. PCMark 10 راه اندازی شد اما تست استاندارد پشتیبانی نمی شود. Cinebench R15 فقط 64 بیتی است و اجرا نمی شود. پریمیر نیز این روزها یک برنامه فقط 64 بیتی است. Blender نسخه 32 بیتی دارد اما به OpenGL 2.1 نیاز دارد بنابراین کار نمی کند. متلب اخیراً ارائه نسخه 32 بیتی را متوقف کرده است، اما نسخه های قدیمی x86 کار نمی کنند. و ساندرا کار نمی کند زیرا به نظر من باید از درایور x86 استفاده کند. این هشت معیار است که کار نمی‌کنند، در حالی که XNUMX معیار کار می‌کنند، یعنی تقریباً نیمی.

وقتی نوبت به خود تست ها رسید، برای معیارهای شبیه سازی شده x86، HP Envy X1000 2 دلاری خود را با شکوه پوشش نداد.

همانطور که از نتایج بالا مشاهده می شود، عملکرد کدهای شبیه سازی شده عالی نیست. Techspot می نویسد:

در واقع انجام هر نوع رندر در اسنپدراگون 835 بسیار کند است.سلرون 2016 مبتنی بر اتم) N3450 ویندوز را با شبیه سازی ARM در رندر x264 و x265 ذبح می کند، و دوباره N3450 یکی از کندترین تراشه های اینتل است که می توانید دریافت کنید.

نتایج با تعدادی از معیارهای دیگر با نتایج مشابه تکرار می شود

با تست Home PCMark 8 شروع می کنیم و بلافاصله خبر خوبی برای عملکرد شبیه سازی شده ARM برای ویندوز نیست. یکی از ارزان‌ترین و کندترین تراشه‌های اینتل که می‌توانید در قالب موبایل دریافت کنید، Celeron N3450 مبتنی بر Goldmont، در اینجا 51 درصد سریع‌تر است. 51 درصد! Core i5-5200U از سه سال پیش 182 درصد سریع‌تر است، در حالی که i7-7Y75، پردازنده کنونی Core کم مصرف اینتل، 160 درصد سریع‌تر است.

برخی از آزمایش‌ها وجود داشت که در آن پردازنده اسنپدراگون 835 با پردازنده مبتنی بر اتم رقابتی بود، اما همچنان به راحتی توسط پردازنده‌های مدرن اینتل شکست خورد.

Techspot می نویسد:

برخی از معیارها وجود دارد که عملکرد ویندوز در ARM آنقدرها هم خجالت آور نیست. فشرده‌سازی و رفع فشرده‌سازی به شرطی که چند رشته‌بندی وجود داشته باشد، با Snapdragon 835 به راحتی N3450 را در WinRAR و در رفع فشرده‌سازی 7-Zip شکست می‌دهد. پردازنده‌های دیگر اینتل بسیار سریع‌تر هستند، اما هی، حداقل ویندوز روی ARM در اینجا یک برد کوچک به دست می‌آورد.

وقتی صحبت از کدهای بومی به میان می‌آید، داستان تا حدودی بهتر است، زیرا HP Envy X2 حداقل با Celeron N3450 برابری می‌کند.

معیارهای مرورگر هنگام اجرا بر روی Edge (اما نه کروم) نتایج مشابه یا کمی بهتر از پردازنده Celeron می دهند.

Techspot می نویسد:

نتایج واقعاً تفاوت بین شبیه سازی و کد بومی را برجسته می کند. اگرچه مانند Edge و Chrome از موتورهای رندر متفاوتی استفاده نمی کنند، عملکرد کروم در Envy x2 در مقایسه با Edge وحشتناک است. در مقابل، کروم و اج تقریباً در N3450 معادل هستند، در حالی که کروم در Core i5-5200U بسیار سریعتر است. و بله، من در اینجا از i5-5200U قدیمی استفاده می کنم زیرا می دانیم که جدیدترین پردازنده های Kaby Lake اسنپدراگون 835 را از بین می برند.

Techspot دریافت که مزایای عمر باتری واقعی است، و در مقایسه با بهترین لپ‌تاپ اینتل که آزمایش کرده‌اند، تا 50 درصد عمر باتری بهتری را در هنگام مرور ارائه می‌دهد و در بسیاری موارد بسیار بسیار طولانی‌تر.

با این حال، آنها به این نتیجه رسیدند که در نقطه قیمتی که مایکروسافت و شرکای آنها به دنبال (بین 600 تا 1000 دلار) هستند، ویندوز 10 در ARM در حال حاضر به اندازه کافی برای ارزشمند کردن آن ارائه نمی دهد.

آنها نوشتند:

نظرات نهایی من در مورد ویندوز در ARM تا حد زیادی منفی است. بله، عمر باتری فوق‌العاده‌ای دارید، اما به نظر من زمانی که عملکرد شما از ناامیدکننده تا کاملاً وحشتناک متغیر است، ارزش آن را ندارد. برنامه‌های بهینه‌سازی ARM کافی نه فقط برای علاقه‌مندان، بلکه برای کاربران معمولی که می‌خواهند کروم و آفیس را اجرا کنند، وجود ندارد، و حتی در برنامه‌های بهینه‌سازی‌شده با ARM، شما نمی‌توانید عملکردی را که اینتل ارائه می‌دهد با عملکرد پایین آنها مطابقت دهید یا به آن نزدیک شوید. پردازنده های Core قدرت

میخ نهایی در تابوت قیمت گذاری است. تبلت HP Envy x2 یک تبلت 1,000 دلاری است. عمر باتری در این قیمت فوق‌العاده است، اما اسنپدراگون 835 در تلاش است تا از CPU سلرون اینتل که معمولاً در نوت‌بوک‌های زیر 300 دلار یافت می‌شود، بهتر عمل کند، بنابراین بسیار گران است. انتظار می رود سایر ویندوزهای موجود در دستگاه های ARM تا 600 دلار به فروش برسند که قیمت مناسب تری است، اما حتی در آن زمان نیز فکر نمی کنم ارزش کافی نسبت به گزینه های موجود اینتل ارائه دهد.

به عنوان مثال، در حال حاضر می توانید Surface Pro سطح پایه را با پردازنده Core m3 با قیمت 599 دلار خریداری کنید که از 799 دلار کاهش یافته است. حتی با داشتن یک پردازنده Core m3، Surface Pro دستگاه بسیار توانمندتری است که بسیار ارزان‌تر از Envy x2 یا قیمتی مشابه با سایر ویندوزهای دستگاه‌های ARM است. اگر بیشتر دنبال لپ‌تاپ هستید، با یک جستجوی سریع در آمازون، لپ‌تاپ‌های میان رده با Core i5-8250U بسیار قدرتمندتر با قیمت کمتر از ۶۰۰ دلار به شما نشان داده می‌شود.

گزارش کامل Techspot را با تمام معیارها بخوانید اینجا کلیک نمایید.