آمازون به آخرین تصمیم JEDI پاسخ می دهد - بدون مبارزه از بین نخواهد رفت

چند ساعت پیش پنتاگون مجدداً تصمیم خود را برای اعطای قرارداد JEDI به مایکروسافت تأیید کرد.

اکنون آمازون به این تصمیم پاسخ داده و قول داده استبه اعتراض خود به این قرارداد فاسد سیاسی ادامه دهید."

آنها در پست وبلاگ خود به شدت تاکید کردند که وزارت دفاع از مایکروسافت حمایت می کند، و این اقدام اصلاحی صرفاً فرصتی برای مایکروسافت است تا "مشخصات" را برطرف کند.پیشنهاد ناسازگار"در حالی که در پایان همان را می سازد"تصمیم ناقص، جانبدارانه و از نظر سیاسی فاسد شده است"

آمازون اصرار داشت که از فناوری بهتری برخوردار است و گفت که آنها تنها ارائه دهنده ابری هستند که برای پشتیبانی از طیف گسترده ای از طبقه بندی داده های دولت ایالات متحده معتبر هستند.

در پستشان آنها مستقیما به دولت ترامپ حمله کردند و گفتند:

رفتار پرزیدنت ترامپ زمانی که از او به خاطر انجام کاری فاحش فراخوان می‌شود، الگوی تکراری است: ابتدا انجام آن را انکار می‌کند، سپس به دنبال راه‌هایی می‌گردد که آن را کنار بزند، توجه را از آن منحرف کند و تلاش‌ها برای بررسی آن را به تاخیر بیندازد. (بنابراین مردم خسته می شوند و آن را فراموش می کنند). و سپس او به هر حال این عمل فاحش را دوچندان می کند. در مورد JEDI، گزارش شده است که پرزیدنت ترامپ به وزیر سابق متیس دستور داد آمازون را «خنثی کند»، آشکارا در یک تدارکات فعال دخالت کرد، به زیردستان خود دستور داد تا قبل از اعلام اعطای قرارداد، یک «بازبینی» غیرمتعارف انجام دهد و سپس تحقیقات در مورد مداخله سیاسی خود را سنگ تمام گذاشت. . «اقدام اصلاحی» به عنوان راهی برای توقف دادخواهی ما، به تأخیر انداختن تحقیقات بیشتر و به اشتباه نشان دادن این موضوع که فقط یک مشکل باید برطرف شود، استفاده شد، در حالی که این تصور ایجاد شد که وزارت دفاع واقعاً قصد دارد چیزی را اصلاح کند. در حالی که اقدام اصلاحی می تواند برای حل موثر اعتراضات مورد استفاده قرار گیرد، در واقع، این اقدام اصلاحی هیچ تغییری نکرد، پنج ماه را که می توانست برای رفع نگرانی های جدی صرف شود، تلف کرد، و صرفاً برای منحرف کردن نگرانی های گسترده تر ما و تأیید مجدد یک موضوع طراحی شد. تصمیمی که به دلیل منافع شخصی رئیس جمهور مخدوش شد. زمانی که با رویکرد وزارت دفاع برای اقدام اصلاحی مخالفت کردیم، پیش‌بینی کردیم که این اتفاق بیفتد و همینطور هم شد. با ادامه تأخیر، حواس پرتی، و اجتناب از پرداختن به این مسائل بسیار جدی، وزارت دفاع بدترین دشمن خود در مورد سرعت دادن به کارها است.

آمازون گفت که آنها به دنبال بررسی بی طرفانه خواهند بود و نشان می دهد که به رسیدگی به این موضوع ادامه خواهند داد.

آنچه را که فقط می توان اسکریپ کامل آنها نامید را در زیر بخوانید:

اوایل امروز، وزارت دفاع اعلام کرد که اقدامات اصلاحی خود را به پایان رسانده و اعطای قرارداد قبلی JEDI خود را به مایکروسافت تأیید کرده است. انجام اقدامات اصلاحی باید فرصتی را برای وزارت دفاع فراهم می کرد تا به اشتباهات ارزیابی مادی متعددی که در اعتراض ما اشاره شده است رسیدگی کند، از یک میدان بازی منصفانه و یکسان اطمینان حاصل کند، و در نهایت، نتیجه گیری دعوی را تسریع بخشد. متأسفانه وزارت دفاع این فرصت را رد کرد.

زمانی که وزارت دفاع در ماه مارس برنامه‌های خود را برای اقدامات اصلاحی اعلام کرد، ما مخالفت کردیم زیرا واضح بود که این چیزی جز یک «تکمیل» برای مایکروسافت برای اصلاح پیشنهاد ناسازگارش نیست. با توجه به اینکه وزارت دفاع با بررسی معنادار بسیاری از ایرادات ارزیابی ذکر شده در اعتراض ما موافقت نکرد، ما گفتیم که اقدام اصلاحی احتمالاً منجر به اعطای قرارداد دیگری بر اساس سیاست و نفوذ نامناسب و نه بر اساس نقاط قوت نسبی دو پیشنهاد می شود. این دقیقاً همان جایی است که ما امروز خود را می یابیم، با ارزیابی مجدد وزارت دفاع چیزی بیش از تلاش برای تأیید یک تصمیم ناقص، مغرضانه و از نظر سیاسی فاسد. همچنین ذکر این نکته مهم است که وزارت دفاع از قیمت به عنوان عامل اصلی در تصمیم قبلی یاد کرده است. این بار AWS هزینه کمتری چند ده میلیون دلاری ارائه کرد. تصمیم وزارت دفاع برای نادیده گرفتن عمدی مزایای هزینه روشن ارائه شده توسط AWS، این واقعیت را تقویت می کند که این اقدام اصلاحی هرگز منصفانه نبوده است.

همانطور که ما همچنان به دنبال بازنگری منصفانه و بی طرفانه هستیم و اطمینان می‌یابیم که کشورمان بهترین قابلیت فنی ممکن را برای محافظت از خود دارد، می‌خواستیم در مورد اینکه چگونه و چرا به این نقطه رسیده‌ایم فکر کنیم.

AWS مفتخر است که از ارتش کشورمان پشتیبانی می کند و به نقش ما در کمک به مشتریان دولت ایالات متحده برای دستیابی به موفقیت در ماموریت بسیار مفتخر است. امروزه بیش از 6,500 سازمان دولتی برای دستیابی به سطح بی نظیری از امنیت، چابکی، نوآوری و قابلیت اطمینان به AWS Cloud متکی هستند. این تعهد ما به حمایت از ارتش ایالات متحده و تجربه ما در جلب اعتماد و کمک به ارائه نتایج تحول‌آفرین در جامعه اطلاعاتی است که ما را به پیشنهاد JEDI سوق داد. ما در آن زمان قویاً احساس می‌کردیم، همانطور که اکنون احساس می‌کنیم، فناوری ما منحصراً برای کمک به ارتش ما برای حفظ برتری در میدان نبرد دیجیتال امروز و فردا مناسب است.

ما همچنین در حقایق مستقر هستیم: AWS پیشرو آشکار در رایانش ابری است و با هر معیار عینی، فناوری برتری دارد. برای ده سال متوالی، AWS به عنوان رهبر در ربع جادویی گارتنر برای زیرساخت ابری به عنوان یک سرویس معرفی شده است. AWS دارای خدمات بیشتر و ویژگی‌های بیشتری در این سرویس‌ها نسبت به هر ارائه‌دهنده ابری دیگری است - به میزان زیادی. AWS ارائه‌ای امن‌تر و عملکرد عملیاتی‌تر را ارائه می‌کند و تنها ارائه‌دهنده ابری است که برای پشتیبانی از طیف گسترده‌ای از طبقه‌بندی داده‌های دولت ایالات متحده معتبر است. AWS همچنین دارای اکوسیستم بسیار گسترده‌تری از شرکای ISV و SaaS است که نرم‌افزار آنها روی AWS اجرا می‌شود، بنابراین مشتریان می‌توانند از همان نرم‌افزاری که در محل اجرا می‌کردند، در فضای ابری استفاده کنند. ما از رقابت استقبال می کنیم، اما هر گونه ارزیابی عینی سیب به سیب صرفاً بر اساس پیشنهادات، به وضوح به نتیجه ای متفاوت از وزارت دفاع منجر می شود.

هنگامی که وزارت دفاع آمریکا اعطای قرارداد اولیه قرارداد JEDI را در عصر روز جمعه، 25 اکتبر 2019 اعلام کرد، ما مکرراً تلاش کردیم تا در مورد اشتباهات ارزیابی که بر هر شش عامل فنی تأثیر می‌گذارد، شفاف‌سازی کنیم. ما سعی کردیم این کار را از طریق فرآیند بازبینی انجام دهیم، که بخشی اساسی از تدارکات دولتی است. تیم ما در آن آخر هفته شبانه‌روز کار کرد تا به ضرب‌الاجل وزارت دفاع برای پاسخ‌ها برسد و 265 سؤال را ارسال کرد، اما دیدیم که وزارت دفاع از ارائه یک پاسخ معنادار خودداری می‌کند. اکثر این سوالات تقریباً یک سال بعد بی پاسخ مانده اند.

در طول دعوا، با افشای اطلاعات بیشتر، نسبت به موقعیت خود اطمینان بیشتری پیدا کرده‌ایم (برخی از این اطلاعات عمومی شده است، بخش‌های دیگر هنوز منتشر نشده است). در فوریه، دادگاه دعاوی فدرال عملکرد JEDI را متوقف کرد. دادگاه تشخیص داد که اعتراض AWS شایستگی دارد، و اینکه پیشنهاد مایکروسافت احتمالاً یک الزام کلیدی درخواست را برآورده نکرده است و احتمالاً ناقص بوده و واجد شرایط دریافت جایزه نیست. اعتراض ما نشان داد که این اشتباهات چقدر فراگیر هستند (بر هر شش عامل ارزیابی فنی تأثیر می‌گذارند)، و قاضی جلوی حرکت وزارت دفاع را گرفت زیرا اولین شماره‌ای که او بررسی کرد، نقص‌های جدی را نشان داد.

AWS عمیقاً نگران است که اعطای قرارداد JEDI سابقه خطرناکی ایجاد کند که یکپارچگی سیستم تدارکات فدرال و توانایی جنگجویان و کارمندان دولت کشورمان را برای دسترسی به بهترین فناوری‌های ممکن تهدید می‌کند. دیگران نگرانی های مشابهی را در مورد روند رو به رشدی مطرح کرده اند که در آن مقامات دفاعی بر اساس تمایل به جلب رضایت رئیس جمهور به جای انجام آنچه که درست است، عمل می کنند. این امر با امتناع از همکاری با بازرس کل وزارت دفاع، که به دنبال بررسی ادعاهایی مبنی بر دخالت رئیس جمهور در تدارکات JEDI به منظور دور کردن جایزه از AWS بود، نشان داده شد. به جای همکاری، کاخ سفید "امتیاز ارتباطات ریاست جمهوری" را اعمال کرد که منجر به عدم پاسخگویی مقامات ارشد وزارت دفاع به سوالات مربوط به ارتباطات JEDI بین کاخ سفید و وزارت دفاع شد. این سوال پیش می آید که آنها چه چیزی را برای پنهان کردن دارند؟

اخراج مستمر بازرسان کل در سراسر دولت ما، کارمندان دولتی که وظیفه تضمین رفتار اخلاقی را بر عهده دارند، روند نگران کننده دیگری است. رئیس جمهور تنها به دلیل انجام وظایف خود، از جمله تنزل مقام سرپرست بازرس کل وزارت دفاع، تنها چند روز قبل از انتشار گزارش JEDI، تهدیدات سیاسی را از وظایف خود حذف کرده است. الگوی مشابهی در وزارت دفاع ظاهر شده است زیرا رهبری ارشد نظامی نمی تواند بدون مواجهه با مجازات قضاوت صحیح خود را اعمال کند. حتی کسانی که در راستای عدالت و انصاف تحت قانون به کشور ما خدمت می کنند، توسط رئیس جمهور به نفع همبستگی آشکار کنار گذاشته شده اند. به همین ترتیب، رئیس جمهور اخیراً در به رخ کشیدن نقش خود در تأثیرگذاری بر قراردادهای دولتی به دلایل سیاسی جسور شده است. پرزیدنت ترامپ هنگام بحث در مورد جایزه اخیر نیروی دریایی ایالات متحده که یک شرکت مستقر در ویسکانسین را برای ساخت یک ناو جدید 5.5 میلیارد دلاری انتخاب کرد، اظهار داشت: "من می شنوم که قدرت مانور یکی از عوامل مهمی است که شما برای قرارداد انتخاب شده اید... دیگری موقعیت مکانی شما است. در ویسکانسین، اگر می‌خواهید حقیقت را بدانید.»

رفتار پرزیدنت ترامپ زمانی که از او به خاطر انجام کاری فاحش فراخوان می‌شود، الگوی تکراری است: ابتدا انجام آن را انکار می‌کند، سپس به دنبال راه‌هایی می‌گردد که آن را کنار بزند، توجه را از آن منحرف کند و تلاش‌ها برای بررسی آن را به تاخیر بیندازد. (بنابراین مردم خسته می شوند و آن را فراموش می کنند). و سپس او به هر حال این عمل فاحش را دوچندان می کند. در مورد JEDI، گزارش شده است که پرزیدنت ترامپ به وزیر سابق متیس دستور داد آمازون را «خنثی کند»، آشکارا در یک تدارکات فعال دخالت کرد، به زیردستان خود دستور داد تا قبل از اعلام اعطای قرارداد، یک «بازبینی» غیرمتعارف انجام دهد و سپس تحقیقات در مورد مداخله سیاسی خود را سنگ تمام گذاشت. . «اقدام اصلاحی» به عنوان راهی برای توقف دادخواهی ما، به تأخیر انداختن تحقیقات بیشتر و به اشتباه نشان دادن این موضوع که فقط یک مشکل باید برطرف شود، استفاده شد، در حالی که این تصور ایجاد شد که وزارت دفاع واقعاً قصد دارد چیزی را اصلاح کند. در حالی که اقدام اصلاحی می تواند برای حل موثر اعتراضات مورد استفاده قرار گیرد، در واقع، این اقدام اصلاحی هیچ تغییری نکرد، پنج ماه را که می توانست برای رفع نگرانی های جدی صرف شود، تلف کرد، و صرفاً برای منحرف کردن نگرانی های گسترده تر ما و تأیید مجدد یک موضوع طراحی شد. تصمیمی که به دلیل منافع شخصی رئیس جمهور مخدوش شد. زمانی که با رویکرد وزارت دفاع برای اقدام اصلاحی مخالفت کردیم، پیش‌بینی کردیم که این اتفاق بیفتد و همینطور هم شد. با ادامه تأخیر، حواس پرتی، و اجتناب از پرداختن به این مسائل بسیار جدی، وزارت دفاع بدترین دشمن خود در مورد سرعت دادن به کارها است.

ما به شدت با ارزیابی ناقص وزارت دفاع مخالفیم و معتقدیم که برای کشور ما بسیار مهم است که دولت و رهبران منتخب آن تدارکات را به طور عینی و به گونه ای که عاری از نفوذ سیاسی باشد مدیریت کنند. سوالی که ما همچنان از خود می پرسیم این است که آیا رئیس جمهور ایالات متحده باید اجازه داشته باشد از بودجه وزارت دفاع برای پیگیری اهداف شخصی و سیاسی خود استفاده کند؟ در طول اعتراض خود، ما به صراحت گفته‌ایم که اجازه نمی‌دهیم مداخله آشکار سیاسی، یا فناوری ضعیف، به یک استاندارد قابل قبول تبدیل شود. اگرچه اینها تصمیمات آسانی نیستند و ما آنها را ساده نمی‌گیریم، اما در برابر بدعهدی‌های سیاسی هدفمند یا اقدامات اصلاحی واهی عقب‌نشینی نخواهیم کرد و به بررسی منصفانه، عینی و بی‌طرفانه ادامه خواهیم داد.