Microsoft bevorzugt seinen PARAKEET gegenüber Googles FLoC

Googles Vorschlag zur Erstellung von FLoC-Benutzerprofilen stößt auf viel Widerstand, hauptsächlich von Datenschützern. Im Gegensatz zu Apple setzt Microsoft seinen Ruf nicht auf die Maximierung der Privatsphäre der Benutzer, und als sie gefragt wurden, ob sie den FLoC-Vorschlag von Google unterstützen würden, machten sie es der Rand die folgende Aussage:

Wir glauben an eine Zukunft, in der das Web den Menschen Privatsphäre, Transparenz und Kontrolle bieten und gleichzeitig verantwortungsvolle Geschäftsmodelle unterstützen kann, um ein lebendiges, offenes und vielfältiges Ökosystem zu schaffen. Wie Google unterstützen wir Lösungen, die den Nutzern eine klare Zustimmung geben und die Auswahl der Verbraucher nicht umgehen. Aus diesem Grund unterstützen wir auch keine Lösungen, die nicht genehmigte Benutzeridentitätssignale wie Fingerabdrücke nutzen. Die Branche befindet sich auf einer Reise und es wird browserbasierte Vorschläge geben, für die keine individuellen Benutzer-IDs erforderlich sind, sowie ID-basierte Vorschläge, die auf Zustimmung und Beziehungen zu Erstanbietern basieren. Wir werden diese Ansätze weiterhin mit der Community untersuchen. So haben wir kürzlich einen möglichen Ansatz vorgestellt, wie er in unserem PARAKEET-Vorschlag beschrieben ist. Dieser Vorschlag ist nicht die endgültige Iteration, sondern ein sich weiterentwickelndes Dokument.

Wichtig ist, dass Microsoft wie Google fest entschlossen zu sein scheint, Cookies von Drittanbietern durch etwas zu ersetzen, aber sie bevorzugen natürlich ihren eigenen Vorschlag, was die Frage aufwirft – was genau ist PARAKEET.

Was ist der PARAKEET-Vorschlag von Microsoft?

PARAKEET (Private and Anonymized Requests for Ads that Keep Efficacy and Enhance Transparency) ist Microsofts differenzierter Datenschutzvorschlag.

Es verwendet einen Proxy-Server, der zwischen dem Benutzer und der Werbefirma steht. Benutzer hätten eine eindeutige ID, die nur dem Proxy-Server bekannt ist.

Wenn eine Webseite eine Anzeige anfordert, wird die Anfrage über den vertrauenswürdigen Proxy-Server geleitet. Dort wird jedem Ergebnis ein wenig statistisches Rauschen hinzugefügt, um die tatsächlichen privaten Daten des Benutzers zu verschleiern.

Solche Geräusche umfassen:

• Anonymisieren des Publishers, der eine Anzeige anfordert
• Anonymisierung der Region, aus der der Benutzer Inhalte anfordert
• Anonymisierung der IP, von der der Nutzer Inhalte anfordert
• Anonymisieren der User-Agent-Zeichenfolge, die verwendet wird, um Inhalte mit den Fähigkeiten ihres webfähigen Geräts abzugleichen
• Fügen Sie Rauschen oder andere zufällige Informationen zu verschiedenen Anfragen desselben webfähigen Clients hinzu
• Reduzieren Sie die Granularität der Zielgruppeninteressen
• Fügen Sie einen codierten Vektor der letzten Browsing-Aktivitäten hinzu, die sie Repräsentationen nennen

Das Rauschen ist erheblich genug, um die Privatsphäre einer Person zu schützen, aber immer noch klein genug, um die Genauigkeit der von Analysten und Forschern extrahierten Antworten nicht wesentlich zu beeinträchtigen.

Dann wird die Menge an Informationen, die aus jeder Abfrage hervorgehen, berechnet und von einem Gesamtbudget für den Verlust der Privatsphäre abgezogen, wodurch zusätzliche Abfragen gestoppt werden, die insgesamt die echten privaten Daten des Benutzers preisgeben können.

Die Informationen werden dann an die Werbenetzwerke weitergegeben, die eine Anzeige an den Benutzer zurücksenden. Wenn ein Benutzer auf die Anzeige klickt, werden die Informationen erneut über den vertrauenswürdigen Proxy-Server geleitet. Diese Proxy-Umleitung ermöglicht es Parakeet, zu steuern, welche Informationen der Empfänger-Vermarkter oder die Publisher-Domain erhält, wenn Benutzer im Internet surfen.

Dieser Proxy-Dienst würde es dem Parakeet-Gatekeeper-Dienst auch ermöglichen, Werbenetzwerken aggregierte Berichte bereitzustellen, und wenn Vermarkter ihre Konversionsdaten an den Proxy-Dienst senden, könnten sie auch Attributionsberichte bereitstellen.

Microsoft erwartet Gebühren für die Ausführung dieser vertrauenswürdigen Proxyserver. Wichtig ist, dass PARAKEET keine Verarbeitung auf dem Gerät erfordern würde, und laut Microsoft unterscheidet sich die Verwendung eines Proxy-Servers nicht allzu sehr von dem, was Werbenetzwerke bereits zum Schalten von Anzeigen verwenden.

Letztendlich plant Microsoft, jeden Vorschlag zu implementieren, der zum Industriestandard wird, was für diejenigen enttäuschend sein wird, die auf eine tragfähige Alternative zu Google Chrome gehofft hatten, bei der der Datenschutz an erster Stelle steht.

Quelle: Vor-Angebot