Verstößt die FTC in ihrer Klage gegen die Fusion von Activision gegen die Verfassung? Microsoft denkt so

Das Interessante daran, dass Microsoft ständig um den 69-Milliarden-Dollar-Megadeal von Activision kämpft, ist, wie es versucht, gleichzeitig ein „netter Kerl“ und ein Kämpfer zu sein. Nach dem Angebot Tonnen von Zugeständnisse zu besorgt Parteien und immer wieder ankündigen Versicherung, steht sie der FTC jetzt wie ein Mörder gegenüber, indem sie ihre übermäßig „spekulativen“ Behauptungen in ihrer Beschwerde zunichte macht und hinzufügt, dass sie gegen die Verfassung verstoßen hat.

Microsofts Antwort auf die Beschwerde der Agentur ist einfach direkt und auf den Punkt gebracht. Das 37-Seiten-Dokument befasst sich mit verschiedenen Bedenken, die von der FTC angesprochen wurden, einschließlich der angeblichen ZeniMax-Verpflichtung von Microsoft gegenüber der Europäischen Kommission (dass die Regulierungsbehörde verweigert) und der aktuelle enorme Marktanteil von Sonys PlayStation gegenüber Xbox.

Von allen angesprochenen Themen ragen jedoch die direkten Aussagen von Microsoft heraus, dass die FTC es versäumt habe, Fakten zur Untermauerung und Behauptung ihrer unterschiedlichen Bedenken bereitzustellen. Der Softwareriese erklärte auch direkt, dass die von der Agentur eingereichte Beschwerde „eine unsachgemäße selektive Durchsetzung der Kartellgesetze widerspiegelt“. Auch die Artikel II und III der US-Verfassung und die Gewaltenteilung wurden von Microsoft zitiert und erklärt, sie würden durch die „Struktur der Kommission als unabhängige Behörde mit erheblicher Exekutivbefugnis und die damit verbundenen Einschränkungen bei der Abberufung der Kommissare verletzt und andere Beamte der Kommission“ und „Beurteilung der Beschwerde der Kommission durch die ALJ und die Kommission“.

Das Unternehmen fügte hinzu, dass die Kommission das Recht von Microsoft auf gleichen Schutz gemäß der fünften Änderung und ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der Klausel zum ordnungsgemäßen Verfahren der fünften Änderung verletzt habe. Getrennt davon erklärte Microsft, dass auch sein Recht im Rahmen des Fifth Amendment Due Process auf Entscheidung vor einem neutralen Schiedsrichter verletzt worden sei, und fügte hinzu, dass „die Anklagen der Kommission gemäß Abschnitt 5 des Federal Trade Commission Act rechtswidrig sind, soweit die Kommission vorgibt, Abschnitt 5 anzuwenden jenseits der Grenzen der Sherman und Clayton Acts.“

Die Reaktion von Microsoft beweist im Allgemeinen, wie heftig es in Bezug auf Rechtsstreitigkeiten sein könnte, obwohl es versucht hat, das neue Image des netten Kerls aufzubauen, indem es kartellrechtliche Bedenken anspricht. Dieser Ansatz ist dank der Führung von Microsoft President völlig anders als in der Vergangenheit Brad Smith und CEO Satya Nadella. Dies führte zu friedlicheren Maßnahmen des Unternehmens im Umgang mit Wettbewerb, wie den überraschenden Abhilfemaßnahmen, nur um Bedenken hinsichtlich der Activision-Fusion zu zerstreuen. Nichtsdestotrotz scheint die FTC sehr entschlossen zu sein, den Deal zu blockieren, der zu der Beschwerde führte, die als „nussartig“ von einem ehemaligen Kartellexperten wegen fehlender Beweise. Und jetzt, da Microsoft die Beschwerde mit seinen soliden Antworten zunichte gemacht hat, hat die Haltung der Agentur wahrscheinlich einen tieferen Einschnitt erhalten, was ihre Chance verringert, den Fall zu gewinnen.