Windows 10 på ARM benchmarked omfattende indbygget og med x86-emulering

Microsoft er i øjeblikket i gang med at lancere en ny platform, Always Connected PC'er, som i høj grad er afhængig af enheder, der kører Windows 10 på ARM-baserede Snapdragon-processorer fra Qualcomm.

Med Windows 10 på ARM forsøger Microsoft at ophæve de største ulemper ved Windows RT ved at tilbyde emulering af x86-processorer til almindelige Windows-apps, og derved frigøre brugerne fra Microsoft Stores rammer.

Der er dog stadig bekymringer omkring at køre desktop-apps og operativsystemer på, hvad der stadig er en mobil processor, især omkring kompatibilitet og ydeevne.

Laptop-webstedet Techspot har nu udgivet omfattende benchmarks for HP Envy X2, som kører Snapdragon 835-processoren og SOC, ligesom alle de andre nye ARM Windows 10-enheder, for både emuleret x86-kode og native ARM-kode.

For det første dukkede spørgsmålet om kompatibilitet med benchmarkingsoftware dog op, hvilket er lidt af et advarselstegn.

Techspot skriver:

Med Windows på ARM betyder platformens begrænsninger, at en stor del af disse benchmarks ikke virker. Nogle virkede ikke, da de kun var 64-bit, og andre virkede ikke af ukendte årsager. Adskillige benchmarks, som jeg normalt kører som en 64-bit app, skulle jeg gendownloade som 32-bit for at komme til at fungere, og nogle gange virkede de stadig ikke.

PCMark 8 virker, men Creative-testen går ned, og Work-testen tager så lang tid, at det er meningsløst at køre. PCMark 10 lanceres, men standardtesten understøttes ikke. Cinebench R15 er kun 64-bit og kører ikke. Premiere er også en kun 64-bit app i disse dage. Blender har en 32-bit version, men kræver OpenGL 2.1, så den virker ikke. MATLAB holdt op med at levere en 32-bit version for nylig, men ældre x86 versioner virker ikke. Og Sandra virker ikke, da jeg tror, ​​den skal bruge en x86-driver. Det er otte benchmarks, der ikke virker, mens ni virkede, så omkring halvdelen.

Når det kom til selve testene, dækkede $86 HP Envy X1000 sig ikke i herlighed for emulerede x2-benchmarks.

Som det kan ses af resultaterne ovenfor, er ydeevnen for emuleret kode ikke stor. Techspot skriver:

Faktisk er det meget langsomt at udføre enhver form for gengivelse på Snapdragon 835.Atom-baseret 2016 Celeron) N3450 slagter Windows på ARM-emulering i x264- og x265-gengivelse, og igen er N3450 en af ​​de langsomste Intel-chips, du kan få.

Resultaterne gentages med en række andre benchmarks med lignende resultater, f.eks

Starter med PCMark 8's Home-test, og umiddelbart er det ikke gode nyheder for Windows på ARMs emulerede ydeevne. En af de billigste og langsomste Intel-chips, du kan få i en mobil formfaktor, den Goldmont-baserede Celeron N3450, er 51 procent hurtigere her. 51 procent! Core i5-5200U fra tre år siden er 182 procent hurtigere, mens i7-7Y75, Intels nuværende lavenergi Core-tilbud, er 160 procent hurtigere.

Der var nogle tests, hvor Snapdragon 835-processoren var konkurrencedygtig med den Atom-baserede processor, men stadig blev slået af mere moderne Intel-processorer.

Techspot skriver:

Der er nogle benchmarks, hvor Windows på ARM-ydeevne ikke er så pinligt. Kompression og dekompression er solid, forudsat at der er multi-threading, hvor Snapdragon 835 slår N3450 praktisk i WinRAR og i 7-Zip dekompression. Intels andre CPU'er er meget hurtigere, men hey, Windows på ARM får i det mindste en lille gevinst her.

Når det kommer til native kode, er historien noget bedre, med HP Envy X2 i det mindste på niveau med Celeron N3450.

Browserbenchmarks, når de kører på Edge (men ikke Chrome) giver lignende eller lidt bedre resultater end Celeron-processoren.

Techspot skriver:

Resultaterne fremhæver virkelig forskellen mellem emulering og indbygget kode. Selvom det ikke er en like-for-like, da Edge og Chrome bruger forskellige gengivelsesmotorer, er Chrome-ydeevnen forfærdelig på Envy x2 sammenlignet med Edge. I modsætning hertil er Chrome og Edge nogenlunde tilsvarende på N3450, mens Chrome er meget hurtigere på Core i5-5200U. Og ja, jeg bruger den gamle i5-5200U her, da vi ved, at de nyeste Kaby Lake-processorer vil ødelægge Snapdragon 835.

Techspot fandt ud af, at fordelene ved batterilevetiden var reelle og tilbyder op til 50 % bedre batterilevetid, når de surfer sammenlignet med den bedste Intel-laptop, de testede, og i mange tilfælde meget, meget længere.

De konkluderer dog, at til det prispunkt, Microsoft og deres partnere sigter efter (mellem $600 og $1000), tilbyder Windows 10 på ARM i øjeblikket bare ikke nok til at gøre det umagen værd.

De skriver:

Mine sidste tanker om Windows på ARM er stort set negative. Ja, du får en fantastisk batterilevetid, men efter min mening er det ikke det værd, når ydelsen du får spænder fra skuffende til direkte forfærdelig. Der er ikke nok ARM-optimerede apps til ikke kun entusiaster, men typiske brugere, der ønsker at køre Chrome og Office, og selv i ARM-optimerede apps vil du ikke matche eller komme tæt på den ydeevne, Intel tilbyder med deres lave -power Core-processorer.

Det sidste søm i kisten er prissætning. HP Envy x2 er en tablet til $1,000. Batterilevetiden er fantastisk til dette prispunkt, men Snapdragon 835 kæmper for at udkonkurrere en Intel Celeron CPU, der typisk findes i notebooks til under 300 $, så det er alt for dyrt. Andre Windows på ARM-enheder forventes at sælge for så lavt som $600, hvilket er et mere passende prispunkt, men selv da tror jeg ikke, det giver værdi nok i forhold til eksisterende Intel-muligheder.

For eksempel kan du lige nu købe entry-level Surface Pro med en Core m3-processor for $599, ned fra $799. Selv med kun en Core m3-processor er Surface Pro en meget mere dygtig enhed, der er langt billigere end Envy x2 eller tilsvarende prissat til andre Windows på ARM-enheder. Hvis du er mere ude efter en bærbar, bringer en hurtig søgning på Amazon frem mellemstore bærbare computere med en væsentligt kraftigere Core i5-8250U til mindre end 600 $.

Læs Techspots fulde rapport med alle benchmarks link..