Overtræder FTC forfatningen i sin Activision-fusionsklage? Det mener Microsoft

Det interessante ved, at Microsoft konstant kæmper for Activision-megaaftalen på 69 milliarder dollar, er, hvordan det forsøger at være både en "nice guy" og en fighter på samme tid. Efter at have tilbudt tonsvis af indrømmelser til bekymrede parter og gentagne gange annoncerer Forsikring, står det nu over for FTC som en morder ved at smide sine alt for "spekulative" påstande i sin klage og tilføjer, at det overtrådte forfatningen.

Microsofts comeback til agenturets klage over det er bare direkte og på punkt. Det 37-sides dokument tackler forskellige bekymringer, som FTC har udnyttet, herunder Microsofts påståede ZeniMax-forpligtelse over for Europa-Kommissionen (at regulatoren nægtet) og den nuværende enorme markedsandel for Sonys PlayStation kontra Xbox.

Af alle de emner, der berøres, er de dele, der skiller sig ud, imidlertid Microsofts direkte udsagn om, at FTC undlod at levere fakta til at understøtte og påstå sine forskellige bekymringer. Softwaregiganten udtalte også direkte, at klagen indgivet af agenturet "afspejler ukorrekt selektiv håndhævelse af antitrust-lovene." Artikel II og III i den amerikanske forfatning og magtadskillelsen blev også citeret af Microsoft og sagde, at de krænkes af "kommissionens struktur som et uafhængigt agentur, der har betydelig udøvende magt, og de tilhørende begrænsninger for fjernelse af kommissærerne og andre kommissionsembedsmænd" og "afgørelse af Kommissionens klage af ALJ og Kommissionen."

Virksomheden tilføjede, at kommissionen krænkede Microsofts ret til lige beskyttelse i henhold til det femte ændringsforslag og proceduremæssig retfærdig proces i henhold til klausulen om rettidig proces i det femte ændringsforslag. Separat udtalte Microsft, at dets femte ændringsret til at dømme før en neutral voldgiftsmand også var blevet krænket, og tilføjede, at "Kommissionens anklager i henhold til Section 5 of Federal Trade Commission Act er ulovlige i det omfang, Kommissionen foregiver at anvende Section 5 ud over Sherman- og Clayton-lovens meter og grænser."

Microsofts svar beviser generelt, hvor voldsomt det kunne være i form af juridiske kampe, på trods af at de forsøgte at opbygge det nye billede af nice guy, når det drejer sig om at løse antitrust-problemer. Denne tilgang er helt anderledes end tidligere, takket være ledelsen af ​​Microsoft President Brad Smith og CEO Satya Nadella. Dette førte til mere fredelige handlinger fra virksomhedens side i håndteringen af ​​konkurrencen, som de overraskende løsninger blot for at imødekomme bekymringerne vedrørende Activision-fusionen. Ikke desto mindre virker FTC meget fast besluttet på at blokere den aftale, der resulterede i klagen, som blev kaldt "nøddeagtig” af en tidligere antitrust-ekspert på grund af mangel på tilstrækkelige beviser. Og nu hvor Microsoft ødelagde klagen med sine solide svar, fik agenturets holdning sandsynligvis en dybere punktering, hvilket mindskede dets chance for at vinde sagen.