Beats Electronics blokerer Rudy Huyns 6Studio-varemærkeansøgning

Jeg formoder, at Rudy Huyn følte sig ret tryg ansøger om et varemærke for 6Studio, hans brand opbygget efter en række 6-navngivne apps som 6tag, 6Snap og Cloud6.

Det viser sig, at tilliden var malplaceret, som en usandsynlig enhed har gjort indsigelse mod sin ansøgning.

I en juridisk indsigelsesskrivelse bemærker Beats Electronics, at der i klasse 9 (computer- og softwareprodukter og elektriske og videnskabelige produkter) er mulighed for forveksling mellem deres mærker på grund af, at købere bliver forvirrede af Studio-delen, som er i både 6Studio og Beats Studio, en type Beats-hovedtelefoner.

Se hele brevet efter pausen.

Sir,

Vi vil kontakte dig på vegne af vores klient, firmaet Beats Electronics LLC. Sidstnævnte er indehaver af EF-varemærket No 011131125 BEATS STUDIO indgivet 21. august 2012 og optaget 5. september 2013 for at udpege hovedtelefoner i klasse 9.

Beats Electronics LLC har bemærket, at du indgav ansøgningen om registrering af det franske mærke nr. 14 4065237 6STUDIO den 2. februar 2014 for varer i klasse 9 , 38 og 42. Dette depositum refererer dog til varer i klasse 9, som ligner de førnævnte beskyttet af det ældre mærke vores kundeprodukter.

Desuden er de pågældende tegn meget ens, STUDIO-elementet i det ældre varemærke, som vores klient er gengivet i dit mærke. Det følger derfor af en betydelig risiko for forveksling for forbrugerne med hensyn til den egentlige oprindelse af varerne i klasse 9 .

Af denne grund og indsigelsesperioden, der udløber den 21. april 2014, har vores klient allerede gjort indsigelse mod din registreringsansøgning, som du finder vedhæftet en kopi af meddelelsen .

 

Jeg formoder, at anmodningen er ret latterlig, men at Rudy sandsynligvis ikke vil spilde ressourcer på at bekæmpe den i retten.

En høflig bemærkning til [e-mail beskyttet] At lade dem vide, hvor malplacerede deres bekymringer er, virker dog ikke for urimeligt.

Er vores læsere enige?