Windows Phone 與 Android 第 1 部分：軟件

 

我們經常收到的問題或陳述之一是 Lumias 是很棒的手機，如果它們運行 Android 會更好。 在我們展示運行 Android 的 Lumia 830 的視頻中（不，它也不是假的，那時也不是），我們收到一些評論說“830 終於有用了”。 但真的是這樣嗎？ Android 真的能提高智能手機用戶的工作效率嗎？ 在使用了兩台 Android 設備（摩托羅拉 Moto G 和小米 Redmi Note）一段時間後，我沒有一次希望我的 Lumias 運行 Android，而是更希望 Android 設備運行 Windows Phone。 但為什麼？ 在我的用例中，為什麼移動設備上的 Windows 優先於移動設備上的 Android？

我會說這是因為習慣了前者。 本週我遇到了兩個低端 Windows Phone 用戶，一個使用 520，另一個使用 635。前者表達了他們對 Windows Phone 的喜愛程度。 他們還指出，他們可能有點偏見，因為這是他們的第一款智能手機。 後者對他們的設備表示不滿，稱其為“[咒罵編輯] Windows 手機”，因為他們免費收到了 Xbox One。 另一位用戶指出，他們不會切換到 Android，因為 Android 沒有 Audiotica（用於流式傳輸和下載音樂的通用 Windows 應用程序）。 這有什麼關係？ 它與上下文在分析人們的移動購買決策中很重要的想法相關聯。 一方面，應用程序可能不如特定應用程序重要。 對於另一個用戶來說，可能是 Windows Phone 完全按照他們的意願行事，因此他們沒有必要達到更高的水平（Lumia 520）。 然而即便如此，可能還有另一個用戶因為別無選擇而獲得了 Windows Phone，他們可能不喜歡他們的低端設備，並將其“壞”與整個 Windows Phone 生態系統聯繫起來。 如果一個人選擇使用 Windows Phone 作為他們的第一個智能手機體驗，那麼所有其他智能手機體驗都將通過實時磁貼彩色鏡頭進行查看，即使對於其他生態系統的普通用戶來說最簡單的事情也可能會讓 Windows Phone 用戶感到困惑。
讓我們從通知的體驗開始。 現在，據說 Android 和 IOS 擁有最先進的通知系統，提供鎖屏通知、可操作通知和其他細節。 來自具有“最差”通知體驗的 Windows Phone，我預計會被 Android 的通知系統所震撼。 如果不是通過摩托羅拉的 Android 5.1 實現，那麼 MIUI 就可以解決問題。

相反，我發現自己只是批量忽略通知而沒有註意它們。 與通知按時間和應用程序分組並僅限於一些重要事項的 Windows 不同，Android 的通知似乎*對我*是過去幾個小時內發生的事件的隨機排列，沒有韻律或理由。
很多時候，我會收到幾封電子郵件或推文，Android 會很有幫助地將它們捆綁到一個大通知中，這對我來說毫無用處。 可操作的通知是 Android 比 Windows 更早獲得的一個優點。 但是，Windows 中交互式通知的實現設計得更好。 例如，您從 Fenice for Twitter 收到通知。 然後，您下拉以顯示一個用於回复的框或轉發或收藏的選項。 佈局規範，設計簡潔。 總的來說，我不確定 Android 的通知是否像 Windows 或 iOS 一樣精緻。 如果通知超載是目標，那麼可以肯定，否則，我不是粉絲。

我不喜歡 Android 的另一件事是它的 UI 和 UX。 Windows 10 UI 可能存在問題，並且在 UX 方面的功能不如 Windows Phone 8.1 變體，但兩者仍然優於 Holo 和 marshmallow。 這在使用 Microsoft 的應用程序（可能是設計的？）時最明顯產品系列，但仍然共享幾個線索。 在 Android 上，我們有幾個應用程序似乎是由不同的公司開發的，既沒有分享也沒有從其他公司那裡獲取線索。 將 Groove 與 Skype 與 MSN 進行比較，嗯……它們還可以。 但這只是微軟，讓我們進入許多人熟悉的 Android 方面——OEM 的皮膚。

在使用的 Moto GI 上，界面非常接近普通的 Android，許多相同的理念共享。 在 Redmi note 2 上，沒有那麼多。 該設備預裝的界面和股票應用程序借鑒了蘋果的移動操作系統。 細字體和空白處充斥著漢堡菜單，在設計中並不突出。 這並不是這款設備真正讓我惱火的地方，讓我惱火的是可怕的預裝軟件。 我的設備配備了 Cleanmaster、Youtube 4.9（無法更新）、Apus Launcher 和幾個真正危險的應用程序，它們要么在用戶界面中插入廣告，要么拋出多個提示，要求我下載隨機應用程序。 從商店下載防病毒軟件後發現我的手機確實帶有一些令人討厭的驚喜。
我不確定谷歌或小米是如何允許銷售具有此類功能的手機的，但它確實說明了微軟在第一次嘗試時就得到了正確的 Android 體驗。 首先，微軟不允許 OEM 全權委託修改或改變 Windows Phone 體驗。 這意味著，雖然 OEM 可以安裝應用程序，但他們根本無法更改 Windows Phone 的 UI 或 UX。 其次，也是最重要的一點，雖然 OEM 可以安裝應用程序並能夠使其可卸載，但微軟建議為對設備至關重要的應用程序保留此類權限，例如 Beats 和 Glance 等。

最後，還有應用程序的問題。 應用程序可以說是構成現代操作系統的核心體驗。 那麼從 Windows Phone 切換到 Android 應該會帶來應用程序的整體改進嗎？ 不完全的。 長時間使用一個智能手機操作系統並切換到另一個操作系統的一件事是——就像我已經說過的——你希望事情像以前一樣工作。 Twitter 是一款我覺得很奇怪的應用。 客觀上，該應用程序比 Windows Phone 應用程序更好（功能更全），但 Windows Phone 應用程序也有一些功能，由於地鐵，使用起來更愉快。 隨著時間的推移，我發現這種趨勢在其他應用程序中重複出現，並且每次都迫不及待地回到 Windows。 現在我可以很容易地適應其他操作系統，但我選擇了簡單的出路。 這就提出了一個問題，應用程序總體上有多重要？ 應用程序差距在多大程度上是感知差距而不是實際差距？

為了回答第一個，我曾經遇到過一個情況，我去一家餐館（GBK），被要求下載一個應用程序以獲得額外的好處。 當然，Windows Phone 沒有該應用程序，但他們有一個我可以使用的移動網絡應用程序。 有趣的是，這並不是一個糟糕的體驗，而且用戶界面實際上比同等應用程序設計得更好。 我不打算跳上“應用程序不重要”的潮流或“只使用瀏覽器”的潮流。 我要評論的是人們是靈活的。 我們能夠為自己喜歡的事情做出犧牲或妥協。

在心理秤上，我會權衡 Windows Phone 或 Android，並且秤每次都會向 Windows Phone 傾斜。 在選擇要使用的智能手機操作系統時，每個人都會做出這種妥協，而我認為微軟的關鍵在於，超越應用程序，做出用戶認為優於 Android 和 iOS 的東西。 它不會是單獨的連續統一體，也不會是單獨的動態磁貼，甚至不會與 Windows 更緊密地集成。 必須將所有這些小東西組合在一起，將 Windows 標記為卓越的選擇，並使應用程序的氣息成為人們願意做出的犧牲。

---

更新消息: Amit Shukla 在 YouTube 上添加了 UI 比較視頻