ARM 上的 Windows 10 在本機和 x86 仿真方面進行了廣泛的基準測試

微軟目前正在推出一個新平台 Always Connected PC，該平台主要依賴於在高通公司基於 ARM 的 Snapdragon 處理器上運行 Windows 10 的設備。

借助 ARM 上的 Windows 10，微軟正試圖通過為常規 Windows 應用程序提供 x86 處理器的仿真來消除 Windows RT 的主要缺點，從而將用戶從 Microsoft Store 的限制中解放出來。

然而，仍然存在在移動處理器上運行桌面應用程序和操作系統的擔憂，特別是在兼容性和性能方面。

筆記本電腦網站 Techspot 現已發布了 HP Envy X2 的廣泛基準測試，它運行 Snapdragon 835 處理器和 SOC，與所有其他新的 ARM Windows 10 設備一樣，適用於模擬 x86 代碼和本機 ARM 代碼。

然而，首先出現了與基準測試軟件的兼容性問題，這在某種程度上是一個警告信號。

Techspot 寫道：

對於 ARM 上的 Windows，平台的限制意味著這些基準測試中有很大一部分不起作用。 有些不能工作，因為它們只有 64 位，還有一些不能工作，原因不明。 我通常作為 64 位應用程序運行的幾個基準測試我需要重新下載為 32 位應用程序才能運行，有時這些基準測試仍然無法運行。

PCMark 8 可以工作，但 Creative 測試崩潰並且 Work 測試需要很長時間，以至於運行毫無意義。 PCMark 10 啟動，但不支持標準測試。 Cinebench R15 僅 64 位，無法運行。 如今，Premiere 也是一個僅限 64 位的應用程序。 Blender 有 32 位版本，但需要 OpenGL 2.1，所以它不起作用。 MATLAB 最近停止提供 32 位版本，但舊的 x86 版本不起作用。 Sandra 不起作用，因為我認為它需要使用 x86 驅動程序。 那是八個不起作用的基準，而九個確實起作用，所以大約一半。

當談到測試本身時，對於模擬 x86 基準測試，1000 美元的 HP Envy X2 並沒有為自己錦上添花。

從上面的結果可以看出，仿真代碼的性能不是很好。 Techspot 寫道：

事實上，在 Snapdragon 835 上進行任何類型的渲染都非常慢。（基於 Atom 的 2016 Celeron) N3450 在 x264 和 x265 渲染中在 ARM 仿真上屠殺 Windows，並且 N3450 再次成為您可以獲得的最慢的英特爾芯片之一。

結果與許多其他具有相似結果的基準重複，例如

從 PCMark 8 的 Home 測試開始，對於 Windows 的 ARM 仿真性能來說，這立即不是好消息。 基於 Goldmont 的 Celeron N3450 是移動設備中最便宜和最慢的英特爾芯片之一，它的速度提高了 51%。 51%！ 三年前的酷睿 i5-5200U 快了 182%，而英特爾當前的低功耗酷睿產品 i7-7Y75 快了 160%。

在一些測試中，Snapdragon 835 處理器與基於 Atom 的處理器具有競爭力，但仍被更現代的英特爾處理器輕鬆擊敗。

Techspot 寫道：

在某些基準測試中，Windows on ARM 的性能並不那麼令人尷尬。 如果有多線程，則壓縮和解壓縮是可靠的，Snapdragon 835 在 WinRAR 和 3450-Zip 解壓縮中輕鬆擊敗 N7。 英特爾的其他 CPU 速度要快得多，但是，至少 ARM 上的 Windows 在這裡獲得了小幅勝利。

說到本機代碼，情況要好一些，HP Envy X2 至少與賽揚 N3450 相當。

在 Edge（但不是 Chrome）上運行時的瀏覽器基準測試結果與賽揚處理器相似或略好。

Techspot 寫道：

結果確實突出了仿真和本機代碼之間的區別。 雖然與 Edge 和 Chrome 使用不同的渲染引擎不同，但與 Edge 相比，Envy x2 上的 Chrome 性能很糟糕。 相比之下，Chrome 和 Edge 在 N3450 上大致相當，而 Chrome 在 Core i5-5200U 上要快得多。 是的，我在這裡使用的是舊的 i5-5200U，因為我們知道最新的 Kaby Lake 處理器會破壞 Snapdragon 835。

Techspot 發現電池壽命優勢是真實存在的，與他們測試過的最好的英特爾筆記本電腦相比，在瀏覽時可提供高達 50% 的電池壽命，而且在許多情況下要長得多。

然而，他們得出的結論是，在微軟及其合作夥伴的目標價位（600 美元到 1000 美元之間）Windows 10 on ARM 目前提供的價格不足以使其物有所值。

他們寫：

我對 ARM 上的 Windows 的最終想法基本上是負面的。 是的，您可以獲得出色的電池壽命，但在我看來，當您獲得的性能從令人失望到完全糟糕時，這是不值得的。 對於 ARM 優化的應用程序來說，不僅是愛好者，還有想要運行 Chrome 和 Office 的典型用戶，甚至在 ARM 優化的應用程序中，你也無法匹配或接近英特爾提供的低性能-power 核心處理器。

棺材上的最後一顆釘子是定價。 HP Envy x2 是一款售價 1,000 美元的平板電腦。 在這個價位上，電池續航時間非常棒，但驍龍 835 的性能難以超越通常在 300 美元以下的筆記本電腦中使用的英特爾賽揚 CPU，因此它太貴了。 ARM 設備上的其他 Windows 預計售價低至 600 美元，這是一個更合適的價格點，但即便如此，我認為它仍然無法提供足夠的價值超過現有的英特爾選項。

例如，現在您可以以 3 美元的價格購買配備 Core m599 處理器的入門級 Surface Pro，低於 799 美元。 即使只有 Core m3 處理器，Surface Pro 也是一款功能更強大的設備，它比 Envy x2 便宜得多，或者價格與 ARM 設備上的其他 Windows 類似。 如果您更喜歡筆記本電腦，可以在亞馬遜上快速搜索，找到配備更強大酷睿 i5-8250U 的中檔筆記本電腦，價格不到 600 美元。

閱讀包含所有基準的 Techspot 完整報告 点击這裡.