美國政府因長期存在的跨境數據管轄權案件將微軟拖至最高法院

美國政府繼續頑固地試圖讓微軟將其服務器上保存的數據移交給海外，儘管今年早些時候有一個 8 名法官小組裁定支持微軟的主張，即美國政府在海外沒有管轄權，而且檢察官和調查人員應通過正常的“司法互助請求”渠道請求訪問在其他國家持有的感興趣的數據。

這場曠日持久的案件始於 2013 年 XNUMX 月，當時紐約地區法院的一名法官發布了一項搜查令，要求微軟出示與微軟託管的某個帳戶（據信屬於毒販）相關的所有電子郵件和私人信息。 該帳戶的電子郵件存儲在位於愛爾蘭都柏林的服務器上，該服務器是微軟在全球擁有的眾多數據中心之一，旨在提高其為非美國客戶提供服務的速度。 微軟提供了保存在其美國服務器上的帳戶信息，但拒絕交出這些電子郵件，稱美國法官無權對存儲在國外的信息發出逮捕令。

微軟於 18 年 2013 月 2014 日撤銷了對在國外持有的內容的逮捕令。XNUMX 年 XNUMX 月，一名聯邦地方法官不同意微軟的觀點，並命令其交出電子郵件。 微軟向紐約南區地方法院提起上訴。

2016 年 3 月，微軟似乎在 8 名法官小組面前勝訴，但美國政府並沒有就此打住，而是向 XNUMX 名法官小組提出上訴。

2017 年 4 月，在紐約第二巡迴上訴法院以 4 票對 XNUMX 票投票後，微軟贏得了該案，保留了 XNUMX 月初的決定，這意味著司法部不能強迫微軟交出存儲在美國以外的服務器。

昨天，司法部提交了一份請願書，要求最高法院審查下級法院的意見，堅稱第二巡迴聯邦上訴法院“嚴重誤解”了法律，稱如果信息可以“在國內”訪問，則存儲在哪裡並不重要只需點擊電腦鼠標。”

微軟首席法律顧問布拉德史密斯不同意，他說 “[司法部]的立場將使企業陷入不可能的法律衝突情況，並損害美國人的安全、工作和個人權利，”本月早些時候在眾議院和參議院委員會舉行的聽證會顯示，立法者“強烈支持”更新本案有爭議的已有 31 年曆史的隱私法。

“當國會有積極的勢頭為每個人提供更好的法律時，繼續在法庭上爭論似乎倒退了，”他說。

微軟堅持認為，如果美國政府想要訪問數據，他們應該尋求現有的法律途徑來訪問數據，例如通過歐盟執法和數據傳輸機制。 儘管愛爾蘭政府早些時候提出要加快評估美國政府在此案中提出的任何要求，但政府仍抱怨這既緩慢又繁瑣。

微軟還指出，與其強迫公司妥協他們的業務，政府應該解決當前與外國政府的數據共享協議中的任何問題。

如果美國政府堅持其對美國公司在海外持有的任何數據擁有管轄權，這將對微軟和谷歌等雲服務公司的業務產生破壞性影響，這些公司可能會被排除在互聯網等市場之外。歐盟有嚴格的隱私法。

雖然美國司法部已申請將此案提交最高法院，但尚不清楚他們是否會成功。 如果最高法院拒絕審理此案，目前的先例將成立，這對於微軟和其他在海外開展廣泛業務的雲業務來說是最好的，當然也可以保護美國以外國家的微軟服務用戶的權利。