特朗普政府在針對谷歌的 Java 版權案中支持甲骨文
4分鐘讀
發表於
分享此文章
改進本指南
近日，甲骨文在甲骨文訴谷歌Java版權相關案件中向美國最高法院提交了回應簡報。 這是一場持續了十年的訴訟。 甲骨文聲稱谷歌為 Android 複製了 11,000 行 Java 軟件代碼，而谷歌聲稱其使用處於合理使用狀態，而且他們複製的特定代碼一開始就沒有版權。
儘管谷歌贏得了兩次下級法院的勝利，但它去年在美國上訴法院的上訴中敗訴。 谷歌現在正在挑戰去年的上訴法院裁決。 今天，美國政府已建議美國最高法院駁回谷歌的上訴。 美國司法部長 Noel Francisco 在法庭文件中提到，谷歌將 Java 代碼“逐字複製”到 Android 中對於促進創新沒有必要。 他還要求法院給美國政府 10 分鐘時間來論證其在此案中的立場，因為它在版權法相關問題上具有重大利益。
最近，甲骨文 發表了一篇長文 總結案件涉及的事實，請閱讀下文。
- 谷歌在移動市場上排在最後，落後於蘋果、微軟、黑莓、諾基亞和其他一些初創公司，比如創建了 T-Mobile Sidekick 的 Danger。 谷歌明白搜索和廣告正在從桌面轉向移動，它需要成為移動市場的主要參與者，否則它將失去廣告金鵝。
- 谷歌本可以像這些公司那樣從頭開始構建一個平台來與 Windows Mobile、Apple iOS 或黑莓競爭，但由於起步較晚，它沒有時間花時間編寫新平台並說服獨立開發人員接受它. 所以穀歌轉向了 Sun Microsystems 和 Java。 當時的 Java 是革命性的。 它廣受歡迎，“開放”，實際上是可互操作的定義。 它使開發人員能夠“編寫一次，隨處運行”，從而使計算民主化。 它是由 Sun 開發的。 而且，是的，它受版權保護並授權給其他公司。
- Java 是由 Sun 在多種許可選項下提供的，包括開源許可、規範許可和商業許可。 開發人員當然可以使用 Java 開發應用程序而無需任何許可。 平台和設備製造商希望為他們的產品運行那些獲得 Java 許可的 Java 應用程序。 根據這三種制度之一授權 Java 的技術公司的虛擬名人錄。 特別值得注意的是，由 Andy Rubin（後來被谷歌聘用運行 Android）運營的 Danger 已經為他公司的 T-Mobile Sidekick（一款流行的早期智能手機）授權了 Java。
- 谷歌也可以取得 Java 的許可，但它有一個問題。 它想使用 Java，因為它在應用程序開發人員中很受歡迎，但它不想要互操作性和 它不想要開源. 它想將“一次編寫，隨處運行”轉變為“一次編寫，僅在 Android 上運行”。 谷歌當然不希望為 Android 編寫的應用程序容易移植到 Windows、Apple 或任何潛在的市場新進入者。
- 谷歌評估了 Java 的替代品，並認為它們“都很糟糕”。 因此，它決定無論如何都要竊取 Java，即使這意味著“一路樹敵”。 它繼續逐字複製了超過 11,000 行 Java 軟件代碼，並將其徵用為自己明顯的商業用途。
- 谷歌完全理解它在做什麼。 除了谷歌安卓部門的新負責人安迪·魯賓（Andy Rubin）在運行 Danger 時獲得了 Java 的授權，谷歌的 CEO 是埃里克·施密特（Eric Schmidt）。 在 Java 開發期間，Schmidt 先生當然是 Sun 的軟件副總裁。
- 比竊取 Java 對 Sun 造成的傷害更嚴重的是，Google 立即執行了扼殺互操作性的計劃，同時也傷害了數百萬依靠 Java 互操作性來降低應用程序開發成本的開發人員。
資源： 彭博社
